CConstaterende datVeenendaal
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke inspraakreactie mevr. Stevens inzake RES

Raadscommissie 11 mei 2021, gemeente VeenendaalBij agendapunt: Inspraak Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 Regio Foodvalley577 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Griffie Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

arienne stevens dinsdag 11 mei 2021 11:36 Griffie Veenendaal Inspraak windmolens

Categorieën:

RES

Goedemorgen, Door middel van deze email wil ik graag mijn mening en zorgen uiten over de mogelijke plaatsing van de windmolens bij Renswoude. Ik woon op het Mahlerpad en dat betekent dat mijn huis op ongeveer 700 meter verwijderd is van de plaats waar men de molens zou willen plaatsen. Ik heb veel gelezen over windmolens, de overlast die ze veroorzaken. Het klopt dat niet onomstotelijk vast staat dat er gevolgen zijn voor de gezondheid, maar het is door meerdere onderzoeken wel zeer aannemelijk. Er is een relatie gelegd tussen windmolens dichtbij woningen en een verhoogde kans op hartinfarcten. Zeker bij mensen die al eerder een infarct hebben gehad. Mijn man heeft er drie gehad. U begrijpt dat dit voor ons reden tot zorg is. En dit staat nog los van het idee dat mensen door met name het infrasone geluid slecht gaan slapen en allerlei andere klachten ontwikkelen. Om deze reden en het ernstige vermoeden dat windmolens wel degelijk iets met de gezondheid doen, is er op veel plekken in Europa een veel strengere wetgeving over hoe dicht bij ze bij bebouwing mogen staan. In Duitsland bv moeten ze binnenkort 10 meter voor iedere meter hoogte ver weg staan. Dat zou betekenen dat deze molens 2400 meter van bebouwing af zouden moeten staan!! 700 meter is voor deze molens echt bijzonder dichtbij.

Iets dat wel vastgesteld is, is dat de plaatsing van windmolens de waarde van huizen vermindert. De grootte van deze molens betekent dat dit voor veel huizen in Veenendaal zal gelden. Ze zijn ook zo groot dat ze voor vrijwel heel Veenendaal zichtbaar zullen zijn. Deze waarde vermindering is verhaalbaar en ik voor mij zal dat ook zeker gaan vervolgen mocht het zo ver komen. Ik kan ook werkelijk niet begrijpen dat ze zo enorm groot moeten worden. En ik heb het hele vervelende onderbuikgevoel dat de gemeente Veenendaal eigenlijk bar weinig kan beginnen tegen dit voornemen. Als u alleen onze zorgen en stem kunt overbrengen aan Renswoude dan zal dat vrees ik weinig uitmaken. Zij halen hun target ten koste van met name inwoners van Veenendaal. Zo lang de energie die opgewekt wordt vooral naar bedrijven gaat die energie verslinden en daar weinig aan wordt gedaan kan ik er geen eerlijkheid in ontdekken dat burgers daarvoor de prijs moeten betalen in hun leefgenot. Ik zou er dan ook op willen aandringen dat er goed gekeken gaat worden naar wat de bedrijven kunnen bijdragen aan het halen van de targets en waar er bijvoorbeeld nog zonnepanelen gelegd kunnen worden. Ik ben er van overtuigd dat er nog veel plek is die benut kan worden. Wij als inwoners van Veenendaal gaan nu wezenlijk een prijs betalen zonder er iets voor terug te krijgen. Dat is niet kloppend.

Het helpt ook niet om mensen mee te krijgen ( mssn voorbeeld nemen aan hoe het in Amersfoort is aangepakt). Ik dring er dan ook bij u als vertegenwoordigers van de inwoners van Veenendaal op aan dat u met Renswoude om de tafel gaat en onze belangen voortvarend en doeltreffend zult behartigen door samen met hen naar een oplossing te zoeken die een eerlijke verdeling van de lasten en de lusten in zich heeft. Ik blijf ook graag op de hoogte van de ontwikkelingen op dit gebied. Ik wens u veel wijsheid en inzicht. Met vriendelijke groet, Arienne Stevens 1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10120566/1