Schriftelijke inspraakreactie 9 - Kunstwerk Veenderij

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

C. van Dijk donderdag 17 februari 2022 11:52 Griffie Veenendaal Kunstwerk Veenderij

Geachte commissie, Toen wij de aankoop deden van het appartement DOK6 (Waterhuis) was één van de doorslaggevende punten het wonen aan het water. Dit wonen aan het water gaat nog steeds plaatsvinden echter wordt dit genot straks deels weggenomen door een zgn kunstwerk die een deel van het voorplein en het water gaat ontsieren. Dit grote stuk ijzer hoort niet op deze locatie. De zgn vissenbossen die deel uit gaan maken van het kunstwerk in het water, worden door de visfederatie al op grotere schaal toegepast in vijvers waaronder de vijvers in de wijk Petenbos echter niet op een zo’n grote schaal! Vissenbossen op kleinere schaal zijn voor mij persoonlijk het minst bezwaarlijk als deel van de zgn kunst. Ik sluit mij dan ook aan bij de overige bewoners van de eilanden die niet gekend zijn in het kunstproject en die het kunstproject dan ook ongewenst vinden op deze plaats. Ik wil daar nog aan toevoegen dat een dergelijk ijzeren object ook gaat zorgen voor overlast. Het is alom bekend dat contactgeluiden met ijzer ver draagt (de krul bij de Scheepjeshof gaf dat ook, is daarop aangepast en uiteindelijk verplaatst) en dus voor overlast gaat zorgen. Jeugd zal dit zgn kunstwerk als een aantrekkelijk punt gaan vinden om te ‘chillen’ met alle gevolgen van dien. Handhaven hierop is een utopie daar andere zaken een hogere prioriteit hebben voor de opsporing- en handhavingsdiensten.

Als alternatief is laag groen en het uitbreiden van zitgelegenheden rondom het water meer gewenst. C. van Dijk Toekomstig bewoner Waterhuis Eiland L