CConstaterende datVeenendaal
Koppel je AI →
Document · PDF

RIB2024 17 en LIS2024 22 De Blink - vragen en antwoorden

Raadscommissie 14 maart 2024, gemeente VeenendaalBij agendapunt: LIS2024.22 Reactie op uitbreiding verbreed ondersteuningsaanbod De Blink gecombineerd met RIB 2024.17 uitbreiding verbreed ondersteuningsaanbod De Blink519 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

TECHNISCHE VRAGEN – Raadsinformatiebrief + Ingekomen stuk raad Datum:

5 maart 2024

Naam fractie:

ProVeenendaal

Onderwerp:

RIB2024.17 en LIS2024.22 inzake De Blink

Vragen: 1. Eind 2022 heeft het schoolbestuur van De Blink een aanvraag voor een nevenvestiging willen doen. Zij hebben hiervoor een Verklaring van geen bezwaar nodig van de gemeente. Wanneer deze vraag zou zijn goed gekeurd, zou deze nevenvestiging dan recht hebben op een vaste voet? Antwoord: Nee, voor nevenvestigingen geldt geen vaste voet. Dit is vastgelegd in de Verordening Voorzieningen Huisvesting Onderwijs, Bijlage III, Deel B.1.3 2. Het schoolbestuur is meegegeven dat het gesprek over de gevolgen van deze aanvraag op de huisvesting gevoerd gaat worden “in het kader van de nieuwe beleidsperiode voor het Integraal Huisvestingplan”. Betekent dit dat deze gesprekken onderdeel zijn van het ontwikkelproces tot een nieuw IHP, of moeten we dit anders lezen? Antwoord: Ja, de gesprekken met het schoolbestuur over uitbreiding of vervangende nieuwbouw voor De Blink zijn onderdeel van het ontwikkelproces tot een nieuw IHP 3. De looptijd van het huidige IHP was nog meer dan 1,5 jaar toen De Blink voor deze aanvraag richting de gemeente kwam, en verwezen is naar het volgende IHP(2025-2028). Betekent dit in de regel dat het verkrijgen van Verklaring van geen bezwaar door de gemeente slechts eens in de 4 jaar mogelijk is? Antwoord: Nee, het verkrijgen van een verklaring van geen bezwaar staat in principe los van het proces om te komen tot een IHP en kan altijd worden aangevraagd.

De link met het IHP ligt er vooral in dat binnen het IHP, samen met de schoolbesturen, een integrale afweging over de huisvesting kan worden gemaakt. Een nevenvestiging is een juridische entiteit en staat los van de huisvesting. 4. Op 19 januari 2024 is door het schoolbestuur een spoedaanvraag ingediend. Met deze spoedaanvraag vraagt het schoolbestuur extra huisvesting aan. Betreft dit een uitbreiding van het toegewezen aantal m2, of is dit in plaats van de locatie op het Sterke Arm? Welke algemene overwegingen worden meegenomen in het goed of afkeuren van een dergelijke aanvraag? Antwoord: Het schoolbestuur heeft in de spoedaanvraag extra huisvesting aangevraagd, een uitbreiding van het toegewezen aantal m2s. Dat is dus aanvullend op de locatie Sterke Arm. De verordening voorzieningen huisvesting onderwijs gemeente Veenendaal 2015 (VVHO) is het kader waaraan aanvragen worden getoetst. De toetsing vindt plaats op basis van de ruimte die beschikbaar is binnen het beschikbaar gestelde vastgoed en de ruimte die noodzakelijk is op basis van het aantal leerlingen en het al dan niet recht hebben op een vaste voet. Als de ruimtevraag op basis van de verordening) past binnen het beschikbaar gestelde vastgoed wordt de aanvraag afgekeurd.

Ter informatie: Het college voert gesprekken met het schoolbestuur en De Blink om samen tot een oplossing te komen, zowel voor de korte als de lange termijn. 5. Hoeveel leerlingen maken gebruik van het verbreed onderwijsaanbod van De Blink? Antwoord: Van de 107 leerlingen die De Blink op 1-10-2023 had in het VSO waren er 83 leerlingen uit de doelgroep VSO-cluster-3 en 24 leerlingen uit de doelgroep VSO-cluster-4.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13904863/3