RIB2022.104 Raadsinformatiebrief inzake Uitspraak Rechtbank Den Haag in Freulezaak

RAADSINFORMATIEBRIEF Documentnummer Aan Van

Datum Onderwerp

2022/43338 Gemeenteraad College van burgemeester en wethouders 30 augustus 2022 Uitspraak Rechtbank Den Haag in Freulezaak

Met Raadsinformatiebrief 2022.49 van 5 april 2022 (Documentnummer 2021\38125) hebt u een afsluitende rapportage ontvangen over de Freulezaak. In de bij die RIB behorende geheime bijlage bent u onder andere geïnformeerd over de verhaalsmaatregelen op de oud-adviseur van de Stichting Freule Lauta van Aysma. Na verzending van deze RIB heeft deze oud-adviseur de Rechtbank verzocht de door hem aangeboden schuldenregeling dwingend op te leggen aan de gemeente Veenendaal. Bij vonnis van 18 augustus 2022 heeft de Rechtbank dit verzoek toegewezen. Tegen de uitspraak van de Rechtbank stond hoger beroep open dat gedurende acht dagen na de dag van de uitspraak zou kunnen worden ingesteld. Na advies ingewonnen te hebben bij onze advocaat en na afweging van alle hierbij betrokken belangen hebben wij besloten niet in hoger beroep te gaan. Hieronder de belangrijkste argumenten die tot deze beslissing hebben geleid. • Uit de tekst van het vonnis blijkt dat de rechtbank de standpunten en de opstelling van de gemeente volkomen begrijpelijk vindt. De belangen van de oud-adviseur bij een perspectief op een schuldenvrije toekomst acht de rechtbank echter van groter gewicht dan de maatschappelijke en financiële belangen van de gemeente.

Wij achten de kans reëel dat een oordeel in hoger beroep niet tot een andere slotsom zal leiden, dit mede in het licht van het maatschappelijke debat over de omgang van de overheid – waaronder de rechtspraak - met burgers die met problematische schulden te kampen hebben. Het is een gegeven dat de wetgever uitdrukkelijk voor ogen heeft gehad dat mensen met problematische schulden perspectief moeten krijgen op een schuldenvrije toekomst en dat de rechtspraak ook met die wens van de wetgever rekening moet houden. • Ook de leeftijd en de indruk die wij hebben gekregen van de huidige (gezondheids)situatie van de oud-adviseur hebben wij laten meewegen in deze beslissing. Een eventueel hoger beroep en later wellicht cassatie zouden niet bijdragen aan een spoedig perspectief zoals hiervoor beschreven. • De door de rechtbank opgelegde schuldenregeling houdt in dat de gemeente over een periode van 36 maanden nog een uitkering krijgt van de desbetreffende schuldenaar. Na die periode is het restant van de vordering kwijtgescholden, betrokkene is dan 82 jaar. • Een laatste argument betreft de afweging tussen de door de gemeente te maken (juridische) kosten in verband met verdere procedures en de mogelijke opbrengst uit een langer durende schuldenregeling.

Zoals de rechtbank opmerkt is het gelet op het inkomen en de leeftijd van betrokkene onmogelijk om ooit tot volledige afbetaling van de aanwezige schuld van grofweg 5,6 miljoen te komen. Wij zijn wat het financiële aspect betreft daarom van mening dat de kosten niet opwegen tegen de eventuele baten in deze procedure.

Raadhuisplein 1 • 3901 GA Veenendaal • Postbus 1100 • 3900 BC Veenendaal Tel. (0318) 538 538 • Fax (0318) 510 414 • www.veenendaal.nl • www.veenendaal.nl/vraag