CConstaterende datVeenendaal
Koppel je AI →
Document · PDF

M2021.8 Motie van wantrouwen CDA LokV D66 DENK SP GrLi PvdA - verworpen

Gemeenteraad 25 maart 2021, gemeente VeenendaalBij agendapunt: Interpellatiedebat uitspraak hoge raad precariobelasting487 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MOTIE

Nummer: M2021.8

Van de fractie CDA Lokaal Veenendaal D66 DENK SP GroenLinks PvdA Onderwerp: Motie van wantrouwen De raad van de gemeente Veenendaal in vergadering bijeen d.d. 25 maart 2021 Agendapunt: Interpellatie Precariobelasting Constaterende dat: • • • • • •

Het College/de Wethouder het raadsbesluit tot heffing van precario te laat heeft gepubliceerd; Als gevolg hiervan de Hoge Raad de heffing van precario als onrechtmatig beschouwt; De gemeente hierdoor in ieder scenario 9 miljoen (of meer) euro’s niet ontvangt; De informatie naar de gemeenteraad gedurende het proces meerdere malen zodanig positief gekleurd is geweest, waardoor een lange en kostbare juridische procedure is gevoerd door de gemeente Veenendaal tegen Stedin; Het wethouder Bedrijfsvoering uitspreekt hij zich verantwoordelijk acht voor deze buitengewoon kostbare fout die binnen zijn portefeuille en onder zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid is gemaakt. Het college geen initiatief heeft genomen voor verantwoording in een debat.

Overwegende dat: •

• •

De impact van deze fout van zodanige omvang is dat deze ingrijpende impact heeft voor de gemeentelijke begroting en de Veenendaalse samenleving: (a) er komt als gevolg van deze fout geen extra geld beschikbaar voor het sociaal domein en (b) de afschrijvingen op de verkabeling van Hoogspanningsleidingen zullen nog vele jaren drukken op de begroting van Veenendaal en zo de beleidsruimte van de gemeente tot in vele jaren beperken; De Wethouder Bedrijfsvoering politiek verantwoordelijk is voor deze gang van zaken; De Wethouder Bedrijfsvoering niet zelf de ultieme politieke consequentie hiervoor trekt.

Spreekt uit dat: De gemeenteraad van Veenendaal geen vertrouwen meer heeft in het functioneren van de wethouder Financiën, gezien de ernst en financiële impact. Naam en ondertekening CDA

Lokaal Veenendaal

D66

Harold Schonewille Denk

Kees Lochtenberg SP

Youssef Boutachekourt Groen Links

Yasin Makineli

Jan Breur

Tijs v.d. Weele

PvdA

Hans v.d. Braak

GEMEENTERAAD

FORMULIER HOOFDELIJKE STEMMING RAAD Raadsvoorstel

Mr:J~ (/_

Veenendaal

VJ 0. ~(fl LA.. (AJ"-'. .

Datum: 25 maart 2021 Voor

Raadsleden :

Tegen

x x

1.

Berg, J.G. van den

2.

Bette-van de Nadort, mw. S.

3.

Both, D.D.

4.

Bottema, mw. Y.

5.

Boutachekourt, Y.

6.

Braak, W. van

7.

Braak, J.N. van de

x

8.

Breur, J.P.

x

9.

Brunekreeft-Lagerweij, mw. G.S .

x

x

x X'

10. Diepeveen, J.

x

11 . Enzlin, E.

x· x

12. Esseveld, J. van

x

13. Hassnaoui, M.S. El

)(

14. Heuvel, J. van den

x

15. lperen, T.J. van

-x

16. Jansen, mw. M.

x

17. Lochtenberg, C.J.

x x

18. Makineli, M.Y. 19. Mulder, R.P.L.

X'

20. Nooteboom, L.W.

X' y

21. Pottjewijd, H.J. 22 . Roelofsen, mw. N.

X'

23 . Ruitenbeek, M.W.T.

)(

24. Saidi, H.

')(

25 . Scheele, D.

)(

x

26. Schonewille, H. 27. Schoeman, R.T.C.

')(

28 . Snoei, J.

y

29. Soest, H.J. van

y

30. Veen, R.J.P.J .

y

31 . Visser, B.

'>(

x·

32 . ~eele, T.J . van der

rJ3--. Aveerd, R.A. van der ~

Totalen

1(

x ?!

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9936732/2