LIS2026.6 Inwoner-onderbouwing beleid kleine windmolens

nr. LIS2026.6 cat. B

Veenendaal, 11 december 2025

Aan: De Raad van de gemeente Veenendaal

Betreft: Onderbouwing beleid kleine Windmolens.

Geachte Raad, Deze brief gaat niet direct over mijn belang, maar over ondoordacht en slecht gemotiveerd beleid voor kleine windgenerators. Op grond daarvan geldt een vrijwel absoluut verbod voor deze manier van schone energie opwekking. Helaas. Binnekort krijgt u een besluit van het college voorgelegd aangaande mijn kleine wiekwindmolen. Mij is een last onder dwansom opgelegd na ruim 5 jaar gedogen. In mijn verweer ben ik in de argumentatie van het duurzamheids (en daarmee ook ruimtelijk) beleid gedoken. Ik wil mijn inzichten met u delen opdat het beleid verbeterd. Dat is relevant, want we moeten onafhankelijk worden van de grote energieleveranciers. Zowel politiek strategisch, als uit duurzaamheidsdoelen als klimaat. En in dat opzicht zijn kleine windgenerators ook een factor van belang. Ze leveren met de huidige stand van de techniek ca 1.000 kWh per jaar. Zeg 10.000 benedenwoning een windmolen en dan praat je over 10 miljoen kWh. Geproduceerd in Veenendaal. Mijn bezwaren tegen de onderbouwing van het beleid kleine windmolens door de gemeente: Zij leunen volledig op de argumentatie van Milieu Centraal. En je kan op zijn minst vraagtekens zetten bij deze argumentatie. 1. Ze vergelijken kleine en reuze windmolens qua rendement. Ik denk dat het een kleine windmolen een andere categorie is en vooral: Rendement is subjectief. Het hangt heel sterk af van schaarste/de marktprijs.

Ook heb je voor eigengebruik het grote net niet nodig (kosten). 2. Ze qualificeren zonnepanelen als duurzamer dan kleine windturbines. Is dat zo? Het is onduidelijk hoe lang een windmolen werkt (die van mij al meer dan 5 jaar). Een zonnepaneel gaat ca. 25 jaar mee en wordt dan als wegverharding ingezet met alle schaarse metalen die er in zitten. Dit is degenererend hergebruik.. Een windmolen gaat minstens 5,5 jaar mee en in de afvalfase is die vrijwel volledig te recyclen tot de materialen die nodig zijn om een nieuwe generator te bouwen. Ofwel: gelijkwaardig hergebruik. 3. Ze gaan voorbij aan het feit dat windenergie op andere momenten geleverd wordt dan zonne-energie. Windenergie levert met name in de donkere winter wanneer energie duur is. Wind- en zonne energie zijn grotendeels aanvullend op elkaar. 4. Wind energie is niet bekeken in combinatie met een bufferaccu. Dat verhoogt het rendement sterk. Op dit moment wordt een deel van mijn stroom (nog) gemaakt door een windmolen die de nacht door opwekt en die de accu laadt. 5. Door een absolute blokkade blokkeer je technische ontwikkelingen.

6. Windmolens, zeker verticale-as generatoren zijn stil, klein en net zoiets als een schoorsteen of een ontluchtingspijp op elk dak en een kwestie van gewenning zoals ook zonnepanelen op een dak 7. Elke kiloWwatt die we schoon opwekken is er één. En we komen nog heel veel kiloWatts tekort in een sterk groeiende stroom markt in de toekomst en om de CO2 uitstoot te voorkomen. Voorbeeld resultaat: Mijn oudbouw woning is van het gas af en mijn maandrekening electriciteit was afgelopen jaar 16 euro per maand. Zonder windmolen zal ik meer stroom moeten inkopen en daarmee meer CO2 produceren. Ik hoop dat u deze overwegingen meeneemt in uw energie- en ruimtelijk beleid. Dank voor uw aandacht,

Met vriendelijke groet,