LIS2025.72 Inwoner Signaalklacht over handelen van Samen Veilig Midden-Nederland (SAVE)

nr. LIS2025.72 cat. B

Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

zaterdag 12 april 2025 05:57

Signaalklacht over handelen van Samen Veilig Midden-Nederland (SAVE) Bijlagenpakket_SIGNAAL_SAVE.pdf

Categorieën:

Geachte heer Beek, Geachte Gemeenteraad, Via deze weg breng ik onder uw aandacht een ernstige en structurele situatie binnen de jeugdbescherming, zoals die zich jarenlang in Veenendaal heeft voltrokken onder verantwoordelijkheid van de gecertificeerde instelling Samen Veilig Midden-Nederland (SAVE). Als inwoner en als vader van drie kinderen ben ik jarenlang betrokken geweest bij een ondertoezichtstellingstraject waarbij SAVE belast was met de uitvoering. Mijn klacht betreft niet alleen de uitkomst in mijn persoonlijke situatie, maar vooral het structurele disfunctioneren van SAVE in het waarborgen van rechtsgelijkheid, kind veiligheid en herstelgericht werken. Kernproblemen die ik bij SAVE heb ervaren en die ik als structureel beschouw:  Partijdigheid richting de andere ouder zonder objectieve toetsing of hoor en wederhoor;  Gebrekkige verslaglegging: suggestieve taal, framing en het presenteren van vermoedens als feiten;  Schending van kind veiligheid, o.a. door onzorgvuldige terugkoppeling van meldingen aan de verkeerde ouder;  Geen structurele inzet op omgangsherstel, ondanks rechterlijke uitspraken en positieve omgangsmomenten;  Niet-naleving van wettelijke verplichtingen onder de AVG, waaronder onvolledige inzage;  Onvoldoende reflectie of correctie ondanks waarschuwingen door SKJ en interventies van de AP. 

Het feit dat ik mijn kinderen al jaren niet zie, zonder dat dit het resultaat is van een objectief gerechtelijk verbod of aantoonbare risicoÕs, is pijnlijk. Nog pijnlijker is dat de gecertificeerde instelling die verantwoordelijk was voor bescherming, uitvoering en herstel, zich juist heeft opgesteld als sluitpost, zonder oplossingsgerichte houding. Hoewel mijn zaak individueel is, zijn de tekortkomingen van SAVE door meerdere instanties (AP, SKJ, rechtbank) erkend. Bovendien blijkt uit SAVEÕs eigen veranderagenda dat zij deze tekortkomingen al jaren kennen. Toch heb ik als ouder niets gemerkt van deze verbeterdoelen in de praktijk. Mijn verzoek aan u:  Laat vanuit uw bestuurlijke verantwoordelijkheid toetsen of SAVE in deze casus heeft gehandeld conform de normen van goede jeugdbescherming; 1

 

Neem dit signaal mee in uw overleg met de regio, jeugdhulpaanbieders en gemeenteraad; Draag bij aan een verbetering van het gemeentelijk toezicht op gecertificeerde instellingen zoals SAVE.



Ik ben graag bereid mijn dossier, klachtstukken en relevante uitspraken vertrouwelijk met u of uw ambtenaren te delen. Mijn signaal is bedoeld om bij te dragen aan betere zorg en bescherming van kinderen en ouders in Veenendaal, nu en in de toekomst. In afwachting van uw reactie. Met vriendelijke groet,

2