LIS2025.236 Inwoner-Aanvulling op bezwaar en formele klacht

nr. LIS2025.236 cat. A

vrijdag 5 december 2025 16:12 info@rechtspraak.nl; Griffie Veenendaal; incasso@demanenpartners.nl Engbert Stroobosscher Aanvulling op bezwaar en formele klacht, onrechtmatige invordering, geseponeerde beschikking, geen stuiting of herzien besluit Scan05122025.pdf Hoog Vertrouwelijk Opvolgen Voltooid LIS

*Verzonden per e-mail op 5 december 2025 *Per aangetekende post op 6 december 2025

Zaaknummer rechtbank: Geachte dames en heren, Met deze brief, verzonden per e-mail en per aangetekende post, breng ik een formeel bezwaar en klacht onder uw aandacht. Dit betreft de aangekondigde beslaglegging op mijn inkomen door , namens de l, zoals gemeld in hun brief van 25 november 2025 ( Ontvangen 5 december 2025 ). Tegelijkertijd geef ik een inhoudelijke aanvulling op de eerder bij de rechtbank ingediende beroepschrift onder zaaknummer . De betreffende vordering is identiek aan de zaak die reeds bij de rechtbank in behandeling is. Executiemaatregelen gedurende een lopende beroepsprocedure zijn in strijd met de suspensieve werking van bezwaar en beroep (artikel 6:16 en 4:125 Awb).

Feitelijke gronden voor bezwaar en opschorting    

De gemeente Veenendaal heeft de vordering in 2008 op nihil gesteld, zoals blijkt uit een ambtelijke nota ondertekend op 12 maart 2008. Op 4 juli 2017 is deze beschikking vervolgens door de gemeente zelf formeel geseponeerd. Dit is zwart-op-wit vastgelegd in gemeentelijke correspondentie. Tot op heden is er geen herzien of nieuw besluit met mij gedeeld dat deze seponering ongedaan maakt. Evenmin is er sprake geweest van een geldige stuiting van de vordering binnen de wettelijke termijnen. De huidige invordering betreft dus een geseponeerde en niet-herleefde zaak, waarvoor de rechtsgrond ontbreekt.

1

Onzorgvuldig en onrechtmatig handelen     

Het bedrag dat wordt gevorderd wijkt substantieel af van eerdere opgaven, zonder enige motivering of specificatie. Dit is in strijd met artikel 3:2 (zorgvuldigheid) en 3:46 Awb (motivering). weigert ondanks meerdere eerder gedane verzoeken om het volledige dossier schriftelijk te verstrekken. De originele opdracht, interne besluitvorming en bijlagen ontbreken volledig. Ik heb nog steeds geen toestemming gegeven voor digitale verwerking of inzage van mijn gegevens, toch wordt daartoe overgegaan. Dit is in strijd met de AVG (artikelen 5, 6, 12 en 15). Zie codes etc; De eerder opgelegde signalering is sinds eind 2024 opgeheven, wat feitelijk onderstreept dat de vordering bestuurlijk als afgehandeld is beschouwd. Etc.

Mogelijke strafrechtelijke implicaties Bij voortzetting van deze handelswijze behoud ik mij het recht voor om aangifte te doen op grond van:

   

Artikel 284 Sr – Dwang Artikel 365 Sr – Misbruik van gezag Artikel 326 Sr – Oplichting Artikel 272 Sr – Schending van privacy en vertrouwelijkheid

Mijn verzoeken zijn als volgt: Aan de rechtbank: Om de genoemde feiten mee te nemen in de beoordeling van zaak beslaglegging in strijd is met het lopende beroep.

en te bevestigen dat

Aan de Om de incasso en eventuele vervolgstappen per direct op te schorten en bestuurlijk te onderzoeken op basis van de seponering uit 2008/2017 en het ontbreken van enig herzien besluit. Aan Om het volledige dossier schriftelijk aan mij te overhandigen en elke vorm van incasso direct te staken wegens het ontbreken van een juridische basis.

Indien ik binnen 10 werkdagen geen reactie ontvang, zie ik mij genoodzaakt formele stappen te zetten, waaronder:

  

Klacht bij de Nationale Ombudsman AVG-klacht bij de Autoriteit Persoonsgegevens Strafrechtelijke aangifte bij politie of justitie

Ik verzoek u deze aanvulling toe te voegen aan het lopende dossier. Hoogachtend,

2