LIS2024.89 Inwoner 1e mail 22-4-2024 inzake bosje Kerkewijk

nr. LIS2024.89 - cat. A Van: Datum: 22 april 2024 Geachte Raadscommissieleden en Griffie Gemeente Veenendaal, Op 16 januari 2024 heb ik ingesproken bij een Raadscommissie vergadering over het onderwerp "Bosje" Kerkewijk. Naar aanleiding van dat inspreken en schriftelijke vragen door Raadscommissieleden zou er een onderzoek in het archief plaatsvinden om uit te zoeken welke afspraken gemaakt zijn en welke andere documenten te vinden waren, over de verkoop, onderhoud en beheer, van "Bosje" Kerkewijk, nu bekend onder kadastraalnummer: VND00-F-2986. Na enig onderzoek in de gemeentelijke archieven, is een Raadsbesluit gevonden, van 13 mei 1993 nr.93.03796. Dit Raadsbesluit stond ook vermeld in de Leveringsakte welke betrekking zou hebben op de verkoop van het "Bosje" Kerkewijk aan de fam van Ekeris. Na het rondsturen van dit Raadsbesluit uit 1993 heb ik niets meer vernomen. Als belanghebbende heb ik de verzonden informatie nog eens bestudeerd en ook gesprekken gevoerd met (oud) aanwonenden en onze eigen archieven doorgenomen. Uit dat eigen onderzoek ontstaat een zeer zorgwekkend beeld van verwarring, mogelijke misleiding, niet naleven van overeenkomsten en inbezitneming van gronden. Dit lijkt allemaal te hebben plaatsgevonden op een openlijke en ondubbelzinnig wijze zonder dat de gemeente op enig moment heeft ingegrepen of naleving van overeenkomsten heeft gevorderd.

Ik hoop dat dit beeld niet klopt en dat ons eigen onderzoek onvolledig is omdat documenten niet beschikbaar of openbaar zijn. Maar gezien het belang van alle omwonenden, de gemeente Veenendaal en de grote financiële implicaties, waarbij er onevenwichtig financieel gewin plaats zou kunnen vinden, lijkt gedegen onderzoek binnen de gemeente Veenendaal op zijn plaats om helderheid te verschaffen. Uit eigen onderzoek zijn punten naar boven gekomen welke naar mijn mening verder onderzoek met antwoorden verlangen en daar waar mogelijk correcties of voorkoming van verdere maatschappelijke of persoonlijke nadelen. Hierbij wordt ook gewezen op het belang van een gezonde leefomgeving waarbij behoud van groen, natuur en waardevolle openbare ruimte meespelen. De navolgende zaken zijn naar boven gekomen: 

In het Raasbesluit van 13 mei 1993, wordt gesproken over verkoop van gronden door de gemeente Veenendaal aan de familie van Ekeris. Er zijn kaarten toegevoegd welke gronden in de transactie betrokken zijn (nr 933023, nr 933024 en nr 933006a, bijlagen Raadsbesluit). Op die kaarten staat het "Bosje" Kerkewijk NIET aangegeven (gearceerd). De nadruk ligt vooral op aankoop van grond, door de gemeente Veenendaal, van de fam van Ekeris om de huidige fietspad ontsluiting bij de 3-Zussen (voormalig La Montagen) mogelijk te maken. De fam van Ekeris had hier een "strategische" grondpositie. Tevens is de verkoop aan de fam van Ekeris van nieuwbouwpercelen benoemd grenzend aan het toenmalige woonhuis en grondbezit van de fam van Ekeris, de huidige Veenmos. Het lijkt er dus op dat de Raadsleden in 1993 niet zijn geïnformeerd over het feit dat het "Bosje" ook verkocht werd. Immers het "Bosje" Kerkewijk als perceel is niet gearceerd op de kaarten bij het Raadsbesluit. Een dergelijke belangrijke transactie van een stuk historisch Bos kan toch niet zomaar zonder Raadsbesluit door de gemeente zijn verkocht. In de

beschikbare akte van verkoop, waarin verwezen wordt naar dit Raadsbesluit van 13 mei 1993, treed de heer van Ekeris als gevolmachtigde van de gemeente op. Daardoor is er geen gemeentelijke vertegenwoordiging geweest bij het opstellen en tekenen van de akte. Omdat het "Bosje" Kerkewijk niet staat aangeduid op de tekeningen van het Raadsbesluit van 1993, heb ik bij de Griffie en de archivaris van de gemeente Veenendaal gevraagd of er wellicht andere documenten zijn waarin specifiek het "Bosje" Kerkewijk als perceel wordt vernoemd om te verkopen aan de fam van Ekeris. De archivaris heeft alle archieven nagezocht en kan geen documenten vinden die betrekking hebben op het "Bosje" Kerkewijk anders dan dit Raadsbesluit (Bijlage "Besluit buiten Raad om voor verkoop Bosje" mailwisseling). Hierdoor lijkt het alsof de verkoop van het "Bosje" Kerkewijk buiten de besluitvorming van de Raad is gehouden. Mijn vraag in deze is wie binnen de gemeente Veenendaal en op basis van welke documenten en beslissingen heeft het besluit genomen om het "Bosje" Kerkewijk, wat in die periode al een historische en waardevolle bestemming had, te verkopen aan de fam van Ekeris. Tevens daarbij de vraag welke afspraken zijn er bij de verkoop gemaakt, anders dan de vermeldingen in de verkoopakte.

Mocht de verkoop een college besluit zijn, buiten de Raad om, dan neem ik aan dat daar documenten van beschikbaar zijn met motivering van de verkoop en eventuele randvoorwaarden. De wethouder welke grondzaken in zijn portefeuille had, woonde vrijwel tegenover het "Bosje" Kerkewijk. o In de leveringsakte (notarieel document) worden percelen 1, 2 en 8 genoemd van een kaart. In de overeenkomst is uitdrukkelijk opgenomen dat deze kaart geen onderdeel van de archivering van de akte is en daardoor is deze kaart nu niet in de kadastrale archieven beschikbaar. In het Raasbesluit voor verkoop van de gronden en de daaraan gekoppelde kaarten, komen geen nummers 1, 2 en 8 naar boven. Er wordt in de leveringsakte naar andere kaarten verwezen dan de kaarten die formeel bij het Raadsbesluit van 13 mei 1993 zijn bijgesloten. Vraag in deze is dus welke kaart of aanduiding is gebruikt bij de notariële transactie? Van wie zijn deze kaarten afkomstig en waren deze bekend bij burgemeester en wethouders van de gemeente Veenendaal namens wiens volmacht de fam van Ekeris handelde. In het Raadsbesluit wordt gesproken over het plaatsen van omheiningen en een aardenwal. Hiervoor wordt een bijdrage geleverd door de gemeente van een voor die tijd substantieel bedrag. Om welke omheining het gaat is onduidelijk. Plaatsing of realisatie van een aardenwal is nimmer uitgevoerd.

In die periode zijn er door de fam van Ekeris ook andere dan de verkochte percelen van omheining voorzien en tot één geheel gemaakt met het "Bosje" Kerkewijk waardoor deze gronden in bezit zijn genomen. Op basis van welke afspraken heeft deze in bezit name door de familie van Ekeris plaats gevonden? Ook nu er een intentie tot ontwikkeling van het "Bosje" is, worden omwonenden niet volledig geïnformeerd en is er sprake van misleiding en het creëren van onduidelijkheid door de gemeente Veenendaal en de fam van Ekeris (ontwikkelaar). Op 21 november 2023 is er onder de aankondiging van een Informatie avond over het "Bosje" Kerkewijk een huis aan huis pamflet verspreid door Quadraat en de fam van Ekeris. Dit pamflet en de avond kwam voor de meeste omwonenden als een volstrekte verrassing met onduidelijkheid over de reden en doelstelling van die avond. Tot ieders verrassing waren ook vertegenwoordigers van de gemeente Veenendaal aanwezig bij deze bijeenkomst. Achteraf is de aanwezigen duidelijk geworden dat Quadraat en de fam van Ekeris getracht hebben om deze avond een o





soort van participatie bijeenkomst, in het kader van de Omgevingswet, te laten zijn. Er is een presentatie gehouden over ontwikkel ideeën van het "Bosje" en getracht om omwonenden als het ware "mee te nemen" in een ontwikkel traject. Achteraf is gebleken dat er die avond onwaarheden zijn vertelt en dat het een volstrekt misleidende bijeenkomst was met uitsluitend het doel om een soort van participatie traject te insinueren richting de gemeente en het nieuwe proces binnen de Omgevingswet. Quadraat en de fam van Ekeris hebben vervolgens een verslag van die avond gemaakt wat vol onwaarheden stond. Hierop hebben alle aanwezigen gezamenlijk een uitgebreide verslaglegging gemaakt van die avond met een volledige afwijzing van de notulen van Quadraat en de fam. van Ekeris. Ondanks veelvuldig herhalen en gezamenlijk optreden van alle aanwezigen, heeft Quadraat en de fam van Ekeris dit onjuiste verslag vol onwaarheden, naar de gemeente gestuurd als verslaglegging van die avond. De gemeente Veenendaal heeft dit verslag ook geaccepteerd als onderdeel van het initiatief traject voor bouwontwikkeling. De aanwezigen hebben daarop hun verslag naar de gemeente gestuurd met het verzoek om vernietiging van het verslag van Quadraat en de fam van Ekeris.

Helaas is dat niet gebeurd en wij hebben nu het gevoel dat het verslag van Quadraat en de fam van Ekeris wel degelijk wordt gebruikt als verslag in het initiatief traject. Rondom gronden en ontwikkelingen i Petenbos Zuid-West spelen zich dus al decennia lang onduidelijke processen plaats tussen de gemeente Veenendaal en de fam van Ekeris. Voor omwonenden volstrekt onduidelijk en het lijkt er zelfs op dat het bestuur van de gemeente Veenendaal alles ook niet scherp heeft en zich heeft laten leiden en nog steeds laat leiden door een partij welke uitsluitend geldelijk belang op het lange termijn heeft en grondposities inneemt voor ontwikkelingen op lange termijn. Gezien de geschiedenis van verkrijgen van de gronden, onduidelijkheden voor bewoners van Veenendaal en belanghebbenden in dit traject en de wettelijke openbaarheid en transparantie van bestuur, verwacht ik een gedegen inventarisatie van hetgeen in het verleden is geschied en een transparant optreden en terugkoppeling aan belanghebbenden. Vooral ook nu en naar de toekomst toe omdat er wederom grote belangen op het spel staan. Als geboren en getogen Veenendaler en ondernemer in de gemeente Veenendaal verwacht ik dat belangen zuiver en transparant worden afgewogen en er helderheid en openbaarheid van bestuur plaats vindt. Mochten er vragen zijn dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groeten, Kind regards, Mit freundlichen Grüssen, Cordialement,

+31