LIS2024.51 en LIS2024.52 Werkatelier Franse Gat- vragen en antwoorden 1 en 2

TECHNISCHE VRAGEN – Ingekomen stuk raad – deel 2 Datum:

11 april 2024

Naam fractie:

SP

Onderwerp:

Ingekomen stukken LIS2024.51 en LIS2024.52 Inwoner geen deelname werkatelier Franse Gat deelgebied 3

Tijdens de vergadering van de raadscommissie is afgesproken dat de door de SP gestelde vragen schriftelijk beantwoord worden. Dit in verband met het niet aanwezig kunnen zijn van de portefeuillehouder. Vragen 1. Twee mensen die wel in het Franse Gat wonen, maar net niet binnen de participatiecirkel zaten, zijn geweigerd voor de participatieronde genaamd Werkatelier. Dit terwijl de tweede bijeenkomst bij lange na niet zo vol was als de eerste. In het licht van participatietrede drie is de SP benieuwd hoe het college hiernaar kijkt. 2. De informatie (het zogenaamde huiswerk) die een aantal bewoners hebben ontvangen voor het werkatelier is niet zoals alle overige informatie uit de participatie gedeeld met de rest van de inwoners. Zorgt dit niet voor een oneerlijk kennisverschil tussen de mensen in de wijk? Zou dit niet alsnog gedeeld moeten worden? 3. Kloppen onze veronderstellingen dat je bij participatietrede 3 mag verwachten dat inwoners ook een mogelijkheid krijgen om een eigen voorstel in te dienen? En dat ze hierbij dan op een passende wijze ondersteund dienen te worden? a. Heeft het college het beeld dat dit op dit moment in dit traject juist verloopt? Beantwoording 1. Doel van deze participatieronde was om verdiepend in gesprek te gaan. Dit is alleen goed mogelijk in een groep van beperkte omvang.

Om deze reden is vooraf in het participatieplan vastgesteld dat deze ronde zich alleen richt op de bewoners en ondernemers uit de participatiecirkel, met een maximum van 40 deelnemers. Nadat er méér aanmeldingen waren binnengekomen uit de participatiecirkel (57) heeft Veenvesters alsnog een extra Werkatelier gefaciliteerd, maar het gesprek niet verbreed naar anderen buiten de participatiecirkel. Veenvesters heeft daarmee gehandeld volgens het participatieplan dat vooraf was vastgesteld en met de raadsinformatiebrief van 16 januari 2024 is gedeeld met de raad. 2. Voor een volledig begrip van het ‘huiswerk’ is het essentieel om ook de context/uitleg die het stedenbouwkundig bureau namens Veenvesters gaf tijdens het werkatelier, mee te krijgen. Op deze manier ontstond een compleet beeld voor de participanten aan de werkateliers. Uiteindelijk zal de input vanuit de werkateliers leiden tot een concept stedenbouwkundig plan. Deze zal breed gedeeld worden in het Franse Gat tijdens de straatgesprekken in ronde 3 van het participatieproces. 3. Zowel bij de starbijeenkomst (ronde 1) als bij de werkateliers (ronde 2) is de mogelijkheid geboden om eigen voorstellen in te brengen. In het participatieplan is vastgelegd dat Veenvesters deze voorstellen afweegt en hier beargumenteerd op reageert.

Dit gebeurt in ronde 3, de zogeheten straatgesprekkende, waarin het stedenbouwkundig plan wordt getoond en toegelicht. Veenvesters heeft veel energie en geld gestoken in dit uitgebreide participatieproces met verschillende contactmomenten tussen bewoners en betrokken professionals. Een verdergaande ondersteuning aan bewonerskant past niet bij trede 3 van ons participatiebeleid. a. Ja. Dit voldoet aan trede 3 van de gemeentelijke participatieladder.

TECHNISCHE VRAGEN – Ingekomen stuk raad – deel 1

Datum:

3 april 2024

Naam fractie:

SP

Onderwerp:

Ingekomen stukken LIS2024.51 en LIS2024.52 Inwoner geen deelname werkatelier Franse Gat deelgebied 3

Vragen: 1. Klopt het dat er betrokkenen zijn die zich hebben aangemeld voor de participatiebijeenkomst genaamd "Werkatelier'' en die geweigerd zijn?

a. Zo ja, om hoeveel betrokkenen gaat b. Zo ja, om welke reden(en) zijn ze geweigerd? 2. Klopt het dat er betrokkenen zijn die zich hebben aangemeld voor de participatiebijeenkomst genaamd "Werkatelier" en die (door een notaris) uitgeloot zijn? a. Zo ja, om hoeveel betrokkenen gaat dit? b. Zo ja, wat was de reden om een loting te organiseren voor deze participatiebijeenkomst? Afhankelijk van de beantwoording zullen we onze agendering wel/niet doorzetten. Beantwoording: 1. a. Ja, dat klopt. Dit betreft twee bewoners (zie LIS2024.51 en LIS2024.52). b. Voor deelgebied 3 is een participatieaanpak vastgesteld met een daarbij behorende participatiecirkel. De genoemde twee bewoners vielen buiten de betreffende participatiecirkel. Via de website van Veenvesters (https://www.fransegatvernieuwt.nl/) konden de bewoners buiten de betreffende participatiecirkel wel de documenten inzien van de startbijeenkomst (ronde 1). Hier hadden ze ook de mogelijkheid om aandachtspunten rondom de plannen te delen met Veenvesters. De documenten voor het werkatelier (ronde 2) zijn niet op de website gepubliceerd, maar enkel gedeeld met deelnemers van de werkateliers om hier tijdens de avond concreet mee aan de slag te kunnen gaan. 2. a. Nee b. Gelet op het antwoord onder 2 a. niet van toepassing.