LIS2023 240 bijlage Aanbiedingstekst bij brief van medici e 231110 143353

nr. LIS2023.240, bijlage \ Cat. B.

8 -11-23 Aanbiedingstekst bij brief van medici en burgers aan PS en GS, als onderbouwing bij de petitie ‘Plaats niet méér windturbines in de provincie Utrecht’ https://petities.nl/petitions/plaats-niet-meer-windturbines-in-de-provincie-utrecht?locale=nl

Geachte heer Oosters, gedeputeerden en Statenleden,

Ter ondersteuning en onderbouwing van de petitie, die wij u hier aanbieden, bied ik u een brief aan, die is opgesteld door  NLVOW, de belangenvereniging voor omwonenden van windturbines  Windalarm, een organisatie, die voorstander is van een versnelde energietransitie, maar dan wel op een rechtvaardige manier, en,  en dat is uitzonderlijk in het proces dat Utrecht doorloopt, door medici. Medici die zich verenigd hebben in Windwiki. Op hun site staat : “Hier maken artsen het medisch onderzoek naar windturbines voor iedereen toegankelijk” De 2 artsen, die zich het meest met deze brief bemoeid hebben, zijn respectievelijk  een kinder- en jeugdpsychiater, die zich grote zorgen maakt over wat geluid en trillingen van turbines doen met kinderen  en een huisarts, die zelf qua woonplek geen last heeft of zal krijgen van windturbines, maar die wel dagelijks te maken heeft met patiënten, die wèl in de buurt van turbines wonen en daar medische- en psychische klachten van krijgen.

In uw participatieproces en het plan-MER-onderzoek wordt deze beroepsgroep tot nu toe niet geconsulteerd. Er komt hoogstens iemand van de GGD, die zich baseert op het RIVM. Maar het RIVM is niet gebonden aan wetenschappelijke eisen en is niet objectief gebleken. (Dat wordt toegelicht en onderbouwd in bijgaande brief) Deze brief bevat een compacte samenvatting van wat er nu speelt in de energietransitie en een oproep aan u, politici en bestuurders van de provincie Utrecht. De brief is onderbouwd met 20 referenties, o.a. onderzoeken, die wèl voldoen aan wetenschappelijke eisen. Dit in tegenstelling tot rapporten die zijn uitgebracht door het RIVM, of -formeel namens de Klimaatakkoord-partijendie geschreven zijn door de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie, de NVDE, oftewel de belangenbehartiger van investeerders en bedrijven in de wind- en zon-branche. En dan doel ik dus op het door hen geschreven rapport ‘Alles uit de Kast’, wat Rob Jetten klakkeloos doorstuurde naar de Tweede Kamer. (Dit terwijl notabene TNO berekende, dat we in 2030 over 2x zoveel extra groene energie kunnen beschikken als we extra nodig hebben.) Wij vragen u o.a.: Wanneer investeerders om een vergunning vragen : Keer de bewijslast om!

Die ligt nu eenzijdig bij de burger, die van de rechter wetenschappelijk moet bewijzen, dat windturbines op een bepaalde plek ONveilig zijn. In plaats daarvan zouden een exploitant en windturbinebouwer wetenschappelijk moeten bewijzen, dat ze VEILIG zijn Zolang extra windturbines in Utrecht totaal niet noodzakelijk zijn, zelfs niet voor het versneld behalen van de landelijke Klimaatdoelen voor 2030 en 2050, is het onacceptabel om het voorzorgsprincipe NIET toe te passen. Het participatieproces, zoals dat nu is ingericht met een enquête en 100 burgers, is dermate sturend, dat het vooral de schijn van inspraak hoog houdt. Daarmee wordt uw verantwoordelijkheid verstopt achter die van goedwillende burgers. Ú bent verantwoordelijk voor de effecten van uw besluiten. U bent nu, met deze brief, opnieuw gewaarschuwd. U wilt toch niet dat het verhaal van asbest, nicotine, Chemours en Tata Steel zich blijft herhalen? De gezondheid en het welzijn van burgers mag niet geofferd worden ten bate van financiële of individuele belangen. Leest u alstublieft deze brief. Wij wensen u allen de moed toe om, op basis van voortschrijdend inzicht, indien nodig van mening te veranderen. Dank voor uw aandacht

De brief, digitaal i.v.m. de vele linkjes naar referenties, wordt u via de griffier aangeboden door • • •

De Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines (NLVOW) De medici van Windwiki Stichting Windalarm