LIS2023.160 Inwoner 2 - Verzoek agendacommissie raad inzake bestemmingsplan wijziging Fransegat deel 1 en 2 - publicatie

nr. LIS2023.160 | Cat. B Griffie Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:

dinsdag 16 mei 2023 17:53 Griffie Veenendaal verzoek Agenda Commissie van de Raad; verplaatsen bestemmingsplan Franse Gat 6, 7 juni Gang van zaken Zienswijze gesprek bestemmingsplan Franse Gat 29-3-2023

Geachte Agenda Commissie van de Raad, Ik wil voor dit punt als vertegenwoordiger namens 72 bewoners (die een zienswijze hebben ingediend) een verzoek indienen. Op de ambassadeursavond van 9 mei kregen wij te horen dat het punt van de agenda was gehaald voor de vergadering van de raadscommissie van 16 mei. Deze zou om een aantal redenen worden verplaatst naar o.v.b. 6,7 juni. Wij willen u verzoeken deze te verplaatsen tot een later tijdstip (na de zomervakantie) waarbij voor eenieder bepaalde zaken beter zijn voorbereid. We doelen daarmee op: 1. In voorgaande ambassadeursavonden werd met het onderzoek van Sweco m.b.t. het verkeerscirculatieplan duidelijk dat dat deze onlosmakelijk is voor alle 3 deelplannen. Dit is voor ons een zeer zwaarwegend punt voor onze wijk. Wij voorzien met de komst van een fietsstraat grote onleefbare problemen. In de gesprekken werd door de projectleider van de gemeente zelfs gezegd; "we gaan eerst bouwen en daarna zien we wel hoe we het gaan doen met de verkeersstromen". Op de ambassadeursavond van 1-12-2022 kwamen onze eerder ingebrachte ideeën niet in het plan van Sweco naar voren, waarna de avond uit de hand liep. Sindsdien hebben we tot 9 mei hier niets meer over vernomen. Op 9 mei kregen we te horen dat dit plan in de toekomst verder met de bewoners dient te worden besproken. Voor ons gevoel zijn we weer terug bij af.

Het lijkt ons niet verstandig om dit op deze manier "langszij" te leggen. We willen dit integraal opnemen met alle deelplannen 1,2 en 3. Dit verdient een beter overleg met elkaar! 2. Op de ambassadeursavond van 9 mei werd ons duidelijk wat de verdichting voor deelplan 3 zou betekenen. De indruk werd gewekt dat dit een feit is, waar niet aan valt te tornen. Er staat zelfs een verwijzing bij de aantallen woningen naar de samenwerkingsovereenkomst tussen gemeente en Veenvesters. Er loopt nog een onbeantwoorde vraag (2-12-2022) over die samenwerkingsovereenkomst, wat betekent dat wij als omwonende niet alle informatie hebben omtrent de plannen. Op voorgaande ambassadeursavonden werd namelijk gezegd dat de tekorten van deelgebied 1 en 2 niet bij deelgebied 3 zouden worden gecompenseerd. Wij krijgen daarin niet de juiste informatie, maar willen daarom des te meer alle deelgebieden als één plan zien. Hierin is de samenhang tussen alle deelgebieden des te meer ) duidelijk. (zie uw documentnr 2023\47094 behandeld door 3. Met het opschuiven van dit punt van 16 mei naar 6, 7 juni komen we in de zomervakantie terecht, waarmee we ons met elkaar in een lastige periode begeven voor een goed overleg met alle betrokkenen / omwonenden. Wij willen namelijk maximale betrokkenheid vanuit alle bewoners, dus moet men ook die kans krijgen.

Ook een mogelijk beroepsprocedure is niet wenselijk tijdens de zomervakantie. We kunnen dit plan voor het Franse Gat maar één keer goed doen. Een verkeerde keuze zou generaties lang gevolgen hebben voor de leefbaarheid. 1

4. Met de inbreng van 77 zienswijzen, hebben meerdere bewoners aangegeven gebruik te willen maken van het spreekrecht. Als vertegenwoordigers kunnen we dit sturen doublures te voorkomen zodat we met elkaar tot een werkbare vergadering kunnen komen. Echter zal dit gezien de omvang - en de noodzaak om tot een echt goed plan te komen - meer tijd van de vergadering verlangen. In een telefonisch contact met begreep ik dat de vergadering voor 6, 7 juni al behoorlijk was gevuld. We willen graag dat moment goed en zorgvuldig aan de vergadering voorleggen dus is het wenselijk dit te plannen waarbij er meer tijd beschikbaar is.

Tot slot kan ik aangeven dat we vinden dat de participatie slecht verloopt. Buiten de mensen die een zienswijze hebben ingediend weet namelijk niemand dat het punt van de vergadering is gehaald voor 16 mei en wordt verplaatst. Als wij als vertegenwoordiger beter en vroegtijdig worden geïnformeerd, kunnen wij ook daarin helpen (waar mogelijk) om anderen te informeren. Vanzelfsprekend kunnen we niet op ad hoc acties reageren. Ik heb overigens persoonlijk melding gemaakt van de vreemde gang van zaken. Zie bijgevoegde mail. In vertrouwen op een juiste beslissing. P.S. Ik zou het op prijs stellen als u in een korte reactie aangeeft mijn bericht te hebben ontvangen en dat u dit verzoek mee kunt nemen in uw vergadering van 22 mei. Met vriendelijke groet,

2