CConstaterende datVeenendaal
Koppel je AI →
Document · PDF

LIS2023.145 Inwoner - E-mailbericht inzake reactie op de behandeling van ingekomen stuk gasvrij Veenendaal - publicatie

Gemeenteraad 20 april 2023, gemeente VeenendaalBij agendapunt: Ingekomen stukken454 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

nr. LIS2023.145 | Cat. A

Griffie Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

dinsdag 18 april 2023 10:30 Griffie Veenendaal Reactie op behandeling gasvrij Veenendaal

Geacht college van B&W en raadsleden, De behandeling van de door mij ingezonden brief (email) betreffende gasvrij Veenendaal viel mij bijzonder tegen. Niet alleen de wijze waarop het onderwerp aan de orde werd gesteld maar zeker ook de wijze waarop de wethouder hierop reageerde. Voor mij was duidelijk dat hij geïrriteerd was door de toonzetting van mijn brief. Als politicus moet je toch tegeneen stootje kunnen zou ik denken. Problematischer is echter dat ook nu weer geen openheid werd gegeven over de kosten waar veel woningeigenaren mee te maken zullen krijgen. De door Lokaal Veenendaal genoemde prijs van €10.000 voor een warmte pomp is pertinent onjuist. Bijkomende kosten voor zonnepanelen, vloerverwarming met de veelal bijkomede kosten voor een nieuwe vloer, enz. werden niet benoemd. Daarnaast is er vaak ook nog sprake van isolatie, nieuwe HR.+++ ramen, een inductiekookplaat plus toebehoren en installatiekosten, verwijderen van de gasmeter, enz. enz. Een gemiddeld huishouden gebruikt als ze van het gas af zijn minimaal 6000 KWh aan elektriciteit per jaar. Duidelijke communicatie over wat dat betekent als de salderingsregeling is vervallen wordt angstvallig vermeden. Ik geloof de wethouder op zijn woord als hij zegt dat de berichtgeving eerlijk is. Het probleem is echter dat het niet volledig is.

Ook niet als je dat bij de informatiepunten of voorlichtingsbijeenkomsten ter sprake brengt. Regelmatig krijg ik te horen, van met name mensen die geen rationele argumenten hebben dat ik toch aan de toekomst van komende generatie moet denken. De emotionele kaart wordt dan dus getrokken en daarbij wordt impliciet gezegd dat mensen die hun bedenkingen hebben tegen de manier waarop de overheid gestelde doelen wil bereiken, geen interesse hebben in de toekomst van komende generaties. In mijn geval is het tegenovergestelde het geval, ik maak mij grote zorgen over de wijze waarop de overheid de welvaart en daarmee het welzijn van komende generaties op het spel zet. Gelet op mijn leeftijd en mijn gezondheid zou het misschien wel verstandig zijn om te denken, ach het zal mijn tijd wel duren. Helaas dat zit niet in mijn karakter. Tenslotte toch nog een advies over de communicatie richting bewoners van Dragonder-Oost. Veel van die woningen zijn binnenkort waarschijnlijk toe aan een nieuwe ketel. Vanaf 2026 wordt iedereen door de overheid gedwongen dan minimaal een hybrideketel aan te schaffen. Als je op een plek woont waar de gemeente van plan is 2030 de gaskraan dicht te draaien is investeren in een hybrideketel dus weggegooid geld. Pech voor die inwoners die dat de laatste paar jaar al gedaan hebben. Met vriendelijke groet,

Verzonden vanuit Mail voor Windows

1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12640645/1