LIS2023.137 Inwoner - Beantwoording brief inzake schone luchtakkoord

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

maandag 10 april 2023 17:27 Griffie Veenendaal Beantwoording brief inzake schone luchtakkoord/ houtstook luchtvervuiling

Categorieën:

LIS

Geacht College, Geachte leden van de Raad

U hebt op een aantal vragen die ik heb gesteld niet gereageerd. Ik stel deze daarom opnieuw.

U bent het schone lucht akkoord aangegaan.

Het doel van het Schone Lucht Akkoord is om de luchtkwaliteit in Nederland permanent te verbeteren. Het is een akkoord tussen Rijk, provincies en een groot aantal gemeenten. Samen streven de deelnemende partijen naar een gezondheidswinst van minimaal 50 procent in 2030 ten opzichte van 2016. 'Dat betekent dat mensen langer, gezonder en met meer kwaliteit leven' We hebben nog slechts 7 jaar om dit doel te bereiken. Ik vroeg u om mij te melden wat u in de afgelopen 7 jaar op het vlak van houtstook heeft ondernomen. Ik constateer dat: - de voorlichting van de gemeente is niet gewijzigd; - De inhoud van de folder en de berichten van de gemeente in de media zijn achterhaald en niet volledig. - nagelaten wordt om te melden dat schone houtstook niet bestaat en regelmatig stoken van hout in kachels, vuurkorven en BBQ’s schadelijk is - dat houtstook fijnstof veroorzaakt wat leiden kan tot hart en vaatziekten, kanker en luchtwegaandoeningen en sterfte. - in Nederland jaarlijks 2300 mensen aan de gevolgen van houtstook overlijden. Dit betekent voor Veenendaal jaarlijks meer dan 10 slachtoffers. Veenendaal is een uitzondering. Veel gemeenten waarschuwen voor de gevolgen van houtstook en wijzen op 1

berichten van het RIVM, de GGD, het Longfonds en longartsen. Veenendaal bekent daarin geen kleur en stelt min of meer dat stoken wel kan als maar ongeverfd hout wordt gebruikt en op de juiste manier wordt gestookt. Zij adviseert slechts om de stookwijzer te volgen. Waarom stelt zij niet dat houtstook leidt tot ziekte en sterfte? Houtstook is alleen toegestaan wanneer de omgeving hiervan geen overlast ondervindt en natuurlijk de adviezen van de stookwijzer worden opgevolgd. U stelt dat de gemeente bij klachten alleen een bouwkundige beoordeling laat plaatsvinden. U onderzoekt niet hoe het ter plekke met de luchtvervuiling gesteld is. Inmiddels heeft de voorzitter van de afdeling rechtspraak van de Raad van State aangegeven dat de gemeente een gedegen onderzoek moet instellen naar de overlast. U blijft beweren dat u niets kunt omdat de Rijksoverheid met regels moet komen. Ik bericht u opnieuw dat de Rijksoverheid dit niet zal doen en dit heb ik herhaaldelijk kenbaar gemaakt. Opnieuw meld ik u dat door de minister-president in de kamer is gesteld dat de gemeenten dit moeten regelen omdat zij het instrumentarium heeft om dit te doen Klopt het dat de gemeente desalniettemin nog immer het standpunt huldigt dat zij niets kan omdat de Rijksoverheid met regels moet komen? U stelt dat verbieden van kachels niet mogelijk is. Daar vraag ik natuurlijk niet om.

Ik vraag u om de situaties gedegen te onderzoeken en met toepassing van de wet milieubeheer onderzoek in te stellen en maatregelen te nemen. Is de Wet milieubeheer niet van toepassing bij houtstook? Wat gaat de gemeente komende 7 jaar op het vlak van houtstook ondernemen?

Met vriendelijke groet,

2