LIS2022.21 Inwoner - Diverse e-mailberichten inzake bezwaar bouwwerkzaamheden Dr. Colijnstraat 68

nr. LIS2022.21 Cat. A

Griffie - bericht 1. Van: Verzonden: Aan: CC:

Onderwerp:

maandag 24 januari 2022 9:55 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Info Veenendaal Griffie Veenendaal; Tineke Bette-van de Nadort; Jos van den Berg; Willem van Braak; Sanny Brunekreeft-Lagerweij; Jeroen van Esseveld; Jonathan van den Heuvel; Roelof Mulder; Henk van Soest; Yvonne Bottema; Jesper Diepeveen; Leo Nooteboom; Ruben Schoeman; Ronald Veen; Walther Timmer; Dick Both; Theo van Iperen; Dave Scheele; Jan Snoei; Jan Verboom; Ronald van der Weerd; Said el Hassnaoui; Nelleke Roelofsen; Alain van Oorschot; Harold Schonewille; Eric Enzlin; Mark Ruitenbeek; Alies Katerberg; Rogier Postma; Kees Lochtenberg; Mila Jansen; Jaap Pottjewijd; Ivan Carrero Gallardo; Addy Landzaat; Youssef Boutachekourt; Hassan Saidi; Jelle Hordijk; Yasin Makineli; Mohammed Akka; Mandy Heikamp; Seyda Kuzey; Jan Breur; Sietse van der Bij; Ary Jan Breur; Tijs van der Weele; Kees Oskam; Greet Vallée-Quaars; Hans van de Braak FW: Zaak 1933852 - Bouw/verbouw/sloop - Dr. Colijnstraat

Geachte Burgemeester en raad Langs deze weg constateren wij dat de bouwcontainers die zonder de vereiste vergunningen/ontheffing in de openbare ruimte zijn geplaatst nog niet verwijderd worden/zijn. Sterker het breidt zich verder uit op de openbare weg. Wij gaan er vanuit dat voor bouwers dezelfde regels gelden als voor de burgers die als zij met twee wielen in het gras staan per omgaande een prent van u mogen verwachten en ook al hebben gekregen in het verleden en u dus voortvarend handhavend te werk gaat. Wij hebben begrepen dat er familiaire banden zijn tussen de verantwoordelijk wethouder en de bouwer maar naar ons inziens geeft dat geen uitzonderingsregel in de plaatselijke verordeningen mocht dit wel zo zijn vernemen wij dat graag. Wij verzoeken u dan ook per direct handhavend op te treden en de containers te laten verwijderen uit het plantsoen er is voldoende ruimte beschikbaar op het bouwterrein zelf om de containers daar te plaatsen. Van de raad verwachten wij dat zij vanuit haar controlerende taak het college hier ook op aanspreekt!. In afwachting van het per direct verwijderen van de bouw containers gezien het ontbreken van een ontheffing. Zolang de containers er staan zal ik u langs deze weg op de hoogte houden van verdere ontwikkelingen.

Met vriendelijke groet

Mede namens de bewoners Dr. Colijnstraat 109/119

Van: Verzonden: vrijdag 21 januari 2022 12:36 Aan: 'behandelaarzaak@veenendaal.nl'; 'info@Veenendaal.nl' CC: 'Jan Heijkamp' Onderwerp: RE: Zaak 1933852 -

; - Bouw/verbouw/sloop - Dr. Colijnstraat

Geachte heer/mevrouw en burgemeester

1

;

Uit uw reactie maak ik op dat er geen ontheffing is dus ik ga er vanuit dat u handhavend optreed tot er een ontheffing is vertrekt en de containers laat verwijderen!! Wij zien de ontheffingsaanvraag graag tegemoet en zullen hier zeker onze bezwaren over kenbaar maken daar het niet nodig is onze woonomgeving naar de knoppen te laten helpen door de firma KUDO. Er is voldoende vrije ruimte op het bouwterrein om daar alle materialen en bouwketen te plaatsen. KUDO heeft ruimschoots de tijd gehad om de ontheffing en aan te vragen en de normale procedure te lopen inplaats van op deze wijze te handelen in strijd met de geldende regelgeving! In afwachting van uw directe handhaving. Met vriendelijke groet

Mede namens de bewoners Dr. Colijnstraat 109/119

Van: Gemeente Veenendaal [mailto:behandelaarzaak@veenendaal.nl] Verzonden: vrijdag 21 januari 2022 11:55 Aan: Onderwerp: Zaak 1933852 - Bouw/verbouw/sloop - Dr. Colijnstraat

Geachte heer/mevrouw, Bedankt voor uw melding. Op 21-01-2022 zijn rapporteurs ter plaatse geweest. Uit controle is gebleken dat er deze week door KUDO bouw een ontheffing voor het plaatsen van containers en het inrichten van een bouwplaats is aangevraagd. Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Team Toezicht & Handhaving Gemeente Veenendaal Via deze link kun je via onze website informatie opvragen over de status van de zaak.

Postbus 1100, 3900 BC Veenendaal Bezoekadres Raadhuisplein 1, Veenendaal Algemeen nummer 0318 538 538 https://veenendaal.nl Wilt u reageren op deze e-mail? Laat dan de onderstaande referentie staan. mzrdrefxyx2jdyo68983w7tmf22js5wuc28xh5ezn09nvj1ferdrzm 2

Griffie - bericht 2. Van: Verzonden: Aan: CC:

Onderwerp: Bijlagen:

maandag 24 januari 2022 11:30 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Info Veenendaal Griffie Veenendaal; Griffie Veenendaal; Tineke Bette-van de Nadort; Jos van den Berg; Willem van Braak; Sanny Brunekreeft-Lagerweij; Jeroen van Esseveld; Jonathan van den Heuvel; Roelof Mulder; Henk van Soest; Yvonne Bottema; Jesper Diepeveen; Leo Nooteboom; Ruben Schoeman; Ronald Veen; Walther Timmer; Dick Both; Theo van Iperen; Dave Scheele; Jan Snoei; Jan Verboom; Ronald van der Weerd; Said el Hassnaoui; Nelleke Roelofsen; Alain van Oorschot; Harold Schonewille; Eric Enzlin; Mark Ruitenbeek; Alies Katerberg; Rogier Postma; Kees Lochtenberg; Mila Jansen; Jaap Pottjewijd; Ivan Carrero Gallardo; Addy Landzaat; Youssef Boutachekourt; Hassan Saidi; Jelle Hordijk; Yasin Makineli; Mohammed Akka; Mandy Heikamp; Seyda Kuzey; Jan Breur; Sietse van der Bij; Ary Jan Breur; Tijs van der Weele; Kees Oskam; Greet Vallée-Quaars; Hans van de Braak verzoek om handhaving afsluiten openebare weg Dr. Colijnstraat WhatsApp Image 2022-01-24 at 11.08.31.jpeg

Geachte burgemeester en raad In aanvulling op eerdere verzoeken om handhaving nog een aanvullend verzoek. Op dit moment wordt de weg Dr. Colijnstraat afgesloten zonder enige ontheffing of enig overleg met aanwonenden. Wij gaan er vanuit dat dit volledig in strijd is met behoorlijk bestuur. Wij hebben ook geen publicatie van de vergunning gezien in het lokale krantje! Wij gaan er vanuit dat de hekken die nu over de weg geplaatst worden en in het plantsoen per direct weggehaald gaan worden en dat u hier handhavend tegenop treed zodat wij gewoon weer gebruik kunnen maken van de openbare weg. Aan de raad verzoeken wij als burgers nogmaals uw controlerende taak uit te voeren! In afwachting van uw antwoord. Met vriendelijke groet

Mede namens de bewoners Dr. Colijnstraat 109/119

1

Griffie - bericht 3. Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

dinsdag 25 januari 2022 9:51 info@frankvanwoerden.nl Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; ; ; ; ; Griffie Veenendaal Niet passend omkoop voorstel Dr. Colijnstraat 68 voor bezwaarmakers scan.pdf

;

Geachte heer van Woerden van de firma KUDO Langs deze weg kan ik u melden dat de bezwaarmakers van de Dr. Colijnstraat 109/111/113/117 unaniem hebben besloten niet op uw "passende voorstel" (zie bijlage) het bezwaar af te kopen voor een bedrag van € 15.000 per bezwaarmaker in gaan. Wij voelen ons vrij dit “passende voorstel” ook in de bezwaar/beroeps procedure in te brengen daar wij niet begrijpen dat u al op voorhand bekend bent met de uitkomst van het bezwaar/beroep en ons hiermee meent te moeten bedreigen en ons met geld meent te kunnen omkopen. Wij betreuren het dat u op geen enkele wijzen op de voor ons passende voorstellen die wij (de bezwaarmakers) u hebben gedaan, tijdens de bijeenkomst op 17 januari op uw kantoor en al eerder voor de vergunningsaanvraag in november 2021, bent ingegaan. Wij hebben duidelijk gemaakt dat het ons niet om geld te doen is maar om een leefbare woonomgeving met een in het straatbeeld passende invulling van het terrein aan de Dr. Colijnstraat 68. Wij voelen ons dan ook ernstig geschoffeerd door dat u meent alles af te kunnen kopen met geld om uiteindelijk in strijd met het bestemmingsplan uw zin door te drijven en ons op te zadelen met een niet leefbare woonomgeving.

Verder verzoeken wij u langs deze weg uw hekken per direct van de openbare weg en het plantsoen voor onze huizen te verwijderen en verwijderd te houden gezien het feit dat de ontheffing onrechtmatig tot stand is gekomen dit verzoek zal vandaag ook naar de ontheffing verlener gaan. Er vanuit gaande u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en aangegeven dat wij nog steeds openstaan voor overleg/mediation om tot een voor beide partijen gewenste oplossing te komen die past in het straatbeeld en bij onze woonomgeving.

Met vriendelijke groet Namens de bezwaarmakers van Dr. Colijnstraat 109/111/113/117 En de overige aanwonende van Dr. Colijnstraat 115/119

1

Griffie - bericht 4. Van: Verzonden: Aan: CC:

Onderwerp: Bijlagen:

dinsdag 25 januari 2022 10:39 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Info Veenendaal; Griffie Veenendaal Wijkteam-Zuidwest; ; Griffie Veenendaal; Tineke Bette-van de Nadort; Jos van den Berg; Willem van Braak; Sanny Brunekreeft-Lagerweij; Jeroen van Esseveld; Jonathan van den Heuvel; Roelof Mulder; Henk van Soest; Yvonne Bottema; Jesper Diepeveen; Leo Nooteboom; Ruben Schoeman; Ronald Veen; Walther Timmer; Dick Both; Theo van Iperen; Dave Scheele; Jan Snoei; Jan Verboom; Ronald van der Weerd; Said el Hassnaoui; Nelleke Roelofsen; Alain van Oorschot; Harold Schonewille; Eric Enzlin; Mark Ruitenbeek; Alies Katerberg; Rogier Postma; Kees Lochtenberg; Mila Jansen; Jaap Pottjewijd; Ivan Carrero Gallardo; Addy Landzaat; Youssef Boutachekourt; Hassan Saidi; Jelle Hordijk; Yasin Makineli; Mohammed Akka; Mandy Heikamp; Seyda Kuzey; Jan Breur; Sietse van der Bij; Ary Jan Breur; Tijs van der Weele; Kees Oskam; Greet Vallée-Quaars; Hans van de Braak Verzoek intrekken onrechtmatige ontheffing Dr. Colijnstraat 68 2022-01-21 Bouwplaatsinrichting dr. Colijnstraat 68 OV 2020698 voor akko....pdf

Geachte college en burgemeester en raad Langs deze weg vragen wij u als bewoners van Dr. Colijnstraat 109/119 om per direct de onrechtmatig verstrekte ontheffing voor het afsluiten van de Dr. Colijnstraat in te trekken! Waarom is de ontheffing naar ons idee onrechtmatig:  Voor het afsluiten van een weg dient, volgens goed gebruik in Veenendaal, een zorgvuldig verkeersbesluit genomen te worden dit verkeersbesluit is niet genomen! In de praktijk lijdt dit er nu toe dat de fietsers en auto’s over het voetpad en onze voortuinen gaan voor onze huizen. Wij verzoeken u dan ook een verkeersbesluit te nemen waar tegen bezwaar en beroep open staat en er recht wordt gedaan aan de geldende regelgeving. Nog beter zou zijn de weg in zijn geheel niet af te sluiten wat ook niet nodig is.  Voor het verstrekken van een ontheffing is verreist dat de ontheffing aanvrager in overleg gaat met de bewoners die het ook aangaat. Zie uw eigen website aanvraag ontheffing. Dit wordt ook nog bevestigd door de heer Walraven Omgevingsinspecteur van uw gemeente. Nu dit niet gebeurt is en wij niet het idee hebben dat dit gaat gebeuren zien wij dan ook geen andere mogelijkheid aan u ook op deze gronden de ontheffing in te trekken.  In de bijlage blijkt dat er een hijskraan opgesteld gaat worden op het terrein. Bij de aanvraag voor de ontheffing behoort ook een Bouwveiligheidsplan te zitten.

Deze verplichting vloeit voort uit WABO aan deze verplichting heeft de firma KUDO niet voldaan. Ook de verplichte RI&E die voort vloeit uit de Arbowet en het Arbobesluit ontbreekt. Dat dit des te meer wringt mag wel blijken uit het feit dat naast het bouw terrein een kinderdagverblijf is gelegen met alle veiligheidsrisico’s van dien overigens geldende deze veiligheidsrisico’s ook voor ons. Wij stellen hier ook dat al is gebleken dat de firma KUDO het niet zo nauw neemt met de geldende regels gezien het feit dat tijdens de sloop het werk twee keer is stilgelegd door dat men zich niet houdt aan de geldende regels. Één keer door milieu‐inspectie wegens onjuist verwijderen van asbest en één keer door de arbeidsinspectie wegens onveilig werken. Het kan dan ook niet anders dan dat aan de gestelde eisen wordt voldaan en u tot die tijd de ontheffing per direct intrekt.  Uit de bijgevoegde tekening is gebleken dat er meer dan voldoende ruimte is om de bouwketen die nu in het plantsoen staan op het bouwterrein te plaatsen!  Ook is er voldoende ruimte om de benodigde werkvoorraad bouwmaterialen op het bouwterrein op te slaan.  Er wordt geen rekening gehouden met de beschermde bomen die in het plantsoen staan.  Er wordt geen rekening gehouden met het gebruik van extreem zware vrachtwagens die door de kleine straatjes rijden en naar ondertussen al gebleken is alles kapot rijden.

Dit alles overziend kunnen wij dan ook niet anders dan u verzoeken de ontheffing per direct in te trekken en de hekken vandaag voor ons huis te laten verwijderen ten einde een eind te maken aan de nu ontstane onveilige 1

situatie. Op het verzoek van de heer Walraven de Omgevingsinspecteur om met hem in gesprek te gaan, willen wij hier aangeven dit pas doen als de huidige ontheffing is ingetrokken de hekken zijn verwijderd en wij over een nieuwe ontheffing komen te spreken waarbij recht wordt gedaan aan de bovenstaande vereiste van behoorlijk bestuur. Wij gaan er vanuit dat u het besluit per omgaande neemt en ons als bewoners ook serieus neemt net zoals een aantal raadsleden die gisteren al de moeite hebben genomen om ter plekke poolshoogte te nemen wat wij van de burgemeester en de verantwoordelijk wethouder helaas niet kunnen zeggen. In afwachting van uw bericht. Met vriendelijke groet mede namens de bewoners van Dr. Colijnstraat 109/119

2

Griffie - bericht 5. Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

zaterdag 29 januari 2022 11:47 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Info Veenendaal Wijkteam-Zuidwest; Griffie Veenendaal voortgangsrapportage Dr. Colijnstraat en verzoeken om handhaving spoed 2.00 Omgevingsvergunning OV 2022048.pdf; 2.01_aanvraagformulier_2022048 OV.pdf; 2.02 _tekening 2022048 OV.pdf; 1.00 Begeleidende brief OV 2022048.pdf; toestemming WSB.pdf; WhatsApp Video 2022-01-28 at 16.27.04.mp4; WhatsApp Video 2022-01-28 at 16.27.15.mp4

Geachte burgemeester, wethouder en raad Met de kans dat u wederom geen enkele actie onderneemt en uw verantwoordelijkheid ook niet neemt toch dit bericht en verzoek zodat u in een later stadium als er ongelukken gebeuren niet kunt zeggen dat u er niets van afwist en wij en of andere betrokkene u ook hoofdelijk aansprakelijk kunnen stellen voor uw handelen. Wij spreken de heren Kats en Stroobosscher hier niet meer alleen aan als verantwoordelijk bestuurder maar ook als verantwoordelijke vaders! Waarom kunt u zien in de filmpjes die in de bijlage zitten wij komen hier zo op terug. Net als wij denken dat de sloopbedrijf KUDO het niet gekker kan maken wordt het nog gekker. Allereerst uit onderstaande mail en bijlage van het teamhandhaving kunt u opmaken dat de ontheffing niet rechtmatig verkregen is en tot op heden ook nog niet vergeven had mogen worden immers de bijbehorende besluiten zijn tot op heden nog niet genomen! De eerste melding en verzoek om handhaving van ons was op 19 januari op 27 januari wordt pas een vergunning aangevraagd door sloopbedrijf KUDO. Nu wordt achteraf alles in het werk gesteld om deze onrechtmatige situatie alsnog te legaliseren. Het mag wat kosten immers sloopbedrijf KUDO voldoet niet aan de gestelde regels en het hele ambtenaren apparaat springt in het gelid om alsnog de ontheffing/vergunning met kook en stromend water te legaliseren.

Mochten wij het er niet mee eens zijn kunnen wij bezwaar/ beroep aantekenen uiteraard binnen de geldende zes weken en ondertussen gaat alles gewoon door. Ik citeer uit de bijlage “Let op: ik maak u er op attent dat u op eigen risico handelt als u gebruik maakt van de verleende vergunning voordat deze onherroepelijk is.” Wij voegen hier graag aan toe: Geachte heren Kats en Stroobosscher wij maken u er hierbij op attent dat gebruik van de door u niet onherroepelijk verleende vergunning ook voor uw risico en verantwoording is! U staat er nu immers bij en kijkt ernaar! Waarom spreken wij de beide onverantwoordelijke vaders Kats en Stroobosscher ook aan? Op het filmpjes in de bijlage is goed te zien hoe het speelterrein door sloopbedrijf KUDO ingericht is. Ik wil u wijzen op het feit dat er drie kleine kinderen binnen de hekken staan te kijken naast het opladen van zwaar bouwmateriaal u ziet ze rechtsonder in het beeld. De opzichter staat erbij en kijkt er naar, hij staat aan de ander zijde van de dieplader. Pas nadat wij sloopbedrijf KUDO bellen gaat de opzichter met gepaste tegenzin iets doen. Waarom spreken wij hier over onverantwoordelijke vaders Kats en Stroobosscher. Wij houden uw beide als mens en als bestuurder direct verantwoordelijk omdat dit gebeurt onder de door u onrechtmatig afgegeven ontheffing/vergunning.

We zijn nu nog maar bij de fundering ondertussen is de milieu‐inspectie al geweest en de arbeidsinspectie en hebben beide sloopbedrijf KUDO als hoofdaannemer een aanzegging gedaan. Dit was nog tijdens de sloop. Dat het door gaat mag wel blijken uit bijgevoegde beelden. Het wringt deze te meer daar sloopbedrijf KUDO zich ook niet houdt aan de door u onrechtmatig afgegeven ontheffing/vergunning. Op de kaart die er bij hoort is een gebied aangegeven wat onrechtmatig gebruikt mag worden. Op de beelden kunt u duidelijk zien dat dit gebied voor rupsje nooit genoeg niet toereikend is. Dat dit ten koste gaat van de bomen maakt allemaal niks uit, dat dit ten kosten gaat van het riool dat in het plantsoen ligt maakt niks uit, dat dit ten koste gaat van de veiligheid van de omwonende maakt ook niks uit zo kunnen we nog wel even door gaan. Op de ontheffing staat dat het terrein verstevigt moet worden met rijplaten zodat schade beperkt blijft. Dit geld niet voor sloopbedrijf KUDO schijnbaar. Ons verzoek 1

Wij verzoeken u dan ook per direct een einde te maken aan deze ongewenste situatie. Sloopbedrijf KUDO zijn bouwhekken weer terug te laten plaatsen op haar eigen terrein en de weg weer toegankelijk te maken en al het tot nu toe gesloopte weer te laten herstellen door sloopbedrijf KUDO. We spreken hier over twee lantaarnpalen, het plantsoen, het riool laten inspecteren op ondergrondse schade en het herstellen van al het gesloopte straatmeubilair diverse palen en plantenbakken. Hierna zijn wij in goed overleg bereid om met sloopbedrijf KUDO, de gemeente en de bewoners om de tafel te gaan zitten om te bezien hoe dit onzinnige bouwproject waar ook nog een bezwaar/beroepsprocedure tegen loopt tot een veilig einde kunnen brengen met de benodigde rechtmatige vergunningen. Met de kans dat u gaat roepen dat deze actie zal leiden tot onnodige vertraging van de bouw geven wij hier al aan dat wij hiervan niet de veroorzakers zijn. Er wordt al sinds 2019 aan de ontwikkeling van dit terrein gewerkt hierbij was voldoende tijd voor de gemeente en KUDO om in overleg met de bewoners te treden en ook tijdig de benodigde vergunningen te verkrijgen. In afwachting van uw handhaving. Met vriendelijke groet Mede namens de bewoners van Dr. Colijnstraat 109/119

Van: Datum: Fri, 28 Jan 2022 16:57:33 GMT Onderwerp: verzoek om informatie Aan: Beste Op 24 januari 2022 (11:52 uur) heeft u per mail verzocht om de volgende informatie:  Ontheffingsaanvraag die gaat over de afsluiting van de Dr. Colijnstraat en het plaatsen van bouwmaterialen in het openbaar gebied aan deze straat door de firma Kudo  Wanneer wordt deze aanvraag gepubliceerd en waar kunt u bezwaar maken  Een afschrift van het overleg met aanwonenden U heeft daarbij aangegeven dat u voor zover nodig een beroep doet op de wet openbaarheid van bestuur. Ik heb vanmiddag om 15.00 uur telefonisch contact met u opgenomen en het onder andere met u gehad over bovenstaand verzoek. U heeft uw verzoek nog aangevuld met een verzoek om een afschrift van het bouwveiligheidsplan. U heeft aangegeven dat u akkoord gaat met het verzenden van de informatie, voor zover wij die hebben, per email naar u. Mocht dit alsnog niet zo zijn dan hoor ik dat graag van u. Welke stukken zijn bijgevoegd of sturen wij u later toe:  Een toestemming voor de inrichting van het bouwterrein Dr Colijnstraat d.d. 24 januari 2022, bijgevoegd. Dit is tevens een akkoord op het bouwveiligheidsplan, de veiligheid en bruikbaarheid is verder gewaarborgd in het bouwbesluit. De inrichting en de ontsluiting van het terrein zijn op tekening aangeleverd en akkoord bevonden.

 Een omgevingsvergunning d.d 27 januari 2022 voor de het opslaan van diverse materialen/objecten op gemeentegrond (inclusief het begeleidend schrijven, het aanvraagformulier en de tekening), bijgevoegd.  Een verkeersbesluit voor het tijdelijk afsluiten van een deel van de Dr Colijnstraat is nog niet genomen maar is in voorbereiding. Zodra dit besluit is genomen sturen wij u dit toe  Een verslag van een terugkoppeling met omwonenden is er niet omdat wij geen overleg hebben gehad met omwonenden over de inrichting van het bouwterrein. Dit beschouwen wij primair als verantwoordelijkheid van de bouwen en hebben we als zodanig bij hen neergelegd. Wanneer dit niet is gedaan betreuren wij dit en koppelen wij zeker met hen terug.

De bezwaar en beroepsmogelijkheid staat benoemd in de omgevingsvergunning die gisteren is afgegeven. Voor wat betreft het verkeersbesluit kan nu nog geen bezwaar worden ingediend. 2

Dat kan pas wanneer dat besluit is genomen. Zodra dat het geval is stuur ik u deze toe. Verzoek om handhaving: U heeft in diverse emails een verzoek gedaan om handhaving. Ik ga zorgen dat u een brief krijgt waarin deze verzoeken worden bevestigd. Vervolgens nemen wij zo spoedig mogelijk een beslissing op dit verzoek. Ik verzoek u overigens om berichtgeving over alles wat het bouwterrein aangaat in het vervolg te sturen aan het mailadres teamhandhaving@veenendaal.nl. Zo kunnen uw verzoeken/vragen adequaat worden afgehandeld. Ik wens u vast een goed weekend, volgende week neemt de heer Heijkamp contact met u op over de door u ingediende klachten. Met vriendelijke groet,

Jurist handhaving Ruimtelijke Ordening en Bouwen

Gemeente Veenendaal www.veenendaal.nl

3

Griffie - bericht 6. Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

zaterdag 29 januari 2022 15:54 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Team Handhaving Veenendaal; Griffie Veenendaal Wijkteam-Zuidwest; Team Handhaving Veenendaal; formeel verzoek intrekking per direct omgevinsvergunning OV2022048/6687323 2.00 Omgevingsvergunning OV 2022048.pdf; 2.01_aanvraagformulier_2022048 OV.PDF; 2.02 _tekening 2022048 O1.PDF; 1.00 Begeleidende brief OV 2022048.pdf; toestemming WSB.PDF

Geacht college en raad Langs deze weg verzoeken wij u op basis van het gestelde in de brieven van: 1. 27 januari 2022 met kenmerk OV2022048/6687323 Omgevingsvergunning, besluit 2. 27 januari 2022 met kenmerk OV2022048/6687323Beslissing op uw aanvraag omgevingsvergunning 3. 24 januari 2022 met kenmerk 2022\1935619 Ingebruikname openbare ruimte Colijnstraat De genoemde omgevingsvergunning per omgaande in te trekken op basis van het feit dat niet is voldaan aan de door u gestelde vereiste u treft ze hieronder nogmaals op een rijtje aan voor het geval u niet bekend met uw eigen teksten. Wij gaan er vanuit dat u met dezelfde voortvarendheid aan de slag gaat die u afgelopen week ten toon heeft gespreid en wij de rechtbank niet onnodig behoeven te verzoeken en lastig te vallen met een voorlopige voorziening te verstrekken ten einde deze onrechtmatige, mede door u zelf geconstateerd, vergunning/ontheffing ingetrokken te krijgen. In de bijlage treft u tevens een afschrift van het bezwaar dat er vandaag is uitgegaan. Wij hopen er op dat u ook een halt roept aan de juridische spelletjes met uw burgers om uw onbehoorlijk bestuur in deze te verbloemen. In afwachting van de intrekking per direct. Met vriendelijke groet Mede namens de bewoners van Dr. Colijnstraat 109/119

27 januari 2022 met kenmerk OV2022048/6687323Beslissing op uw aanvraag omgevingsvergunning

24 januari 2022 met kenmerk 2022\1935619 Ingebruikname openbare ruimte Colijnstraat

1

Toestemm ing/Afs praak Ik heb besloten u toestemming te geven tot het in gebruik nemen van de openbare ruimte, volgens bijgevoegde situatietekening. De toestemm ing geldt voor maandag 24 januari t/m zaterdag 31 december 2022, terwijl de volgende voorwaarden van toepassing zijn: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

De bevelen van de politie en/of buitengewoon opsporingsambtenaren (BOA) moeten stipt en onmiddellijk w orden opgevolgd. Dit in het belang van de openbare orde en/of veil igheid. Het terrein en straatmeubilair dient na afloop van de ingebruiknem ing in dezelfde staat , als waarin dit bij de aanvang van het gebruik verkeerde, te worden opgeleverd; Eventuele beschadiging van gemeente-eigendommen worden door de gemeente op uw kosten hersteld. U dient zorg te dragen voor de ve iligheid van de w eggebruikers door de j uiste wegafzetting toe te passen , conform CROW 96b De ontheffing houder vrijw aart de gemeente Veenendaal voor alle schade(n) welke uit het gebruik maken mocht(en) voortvloeien. De aanwonenden worden t ijdig geïnformeerd dat in vermelde periode d it gedeelte van de Col ijn straat niet bereikbaa r is

2

Griffie - bericht 7. Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

donderdag 3 februari 2022 11:50 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Info Veenendaal Wijkteam-Zuidwest; Team Handhaving Veenendaal; Griffie Veenendaal FW: KOPIE: ontvangstbevestiging diverse e-mails formele klacht 2022 02 03 ontvangsbevestiging div emails smet.pdf; IMG_20220202_101848_4.jpg

Geachte burgemeester en wethouder en raad Langs deze weg wil ik mede namens mijn buren hierbij een formele klacht indienen over het handelen van de burgemeester en wethouder jegens ons als bewoners van Dr. Colijnstraat 109/119. Wat speelt er:  Op 19 januari hebben wij bij u een verzoek om handhaving ingediend tegen het onrechtmatig zonder vergunning plaatsen van bouwmaterialen in het openbaar gebied. U heeft hier niet op gereageerd en de onrechtmatige gedraging kon gewoon doorgaan;  Op 24 januari hebben wij een verzoek om handhaving ingediend tegen de onrechtmatige en zonder vergunning afsluiten van de Dr. Colijnstraat;  Op 24 januari hebben wij verzocht om een afschrift van de ontheffing/vergunning (die er dus niet was);  Op 25 januari wordt verzocht om intrekking van de onrechtmatige verstrekte ontheffing Dr. Colijnstraat 68;  Op 27 januari wordt er een omgevingsvergunning aangevraagd door de bouwer overtreder;  Op 27 januari wordt er een omgevingsvergunning afgegeven door uw college hierbij ontbreekt het verplichte verkeersbesluit;  Op 27 januari wordt wederom een verzoek om handhaving gedaan wegens het niet houden aan de onrechtmatige omgevingsvergunning;  Op 29 januari wordt er door ons een voortgangsrapportage Dr.

Colijnstraat en verzoeken om handhaving spoed gedaan wegens het niet houden aan de onrechtmatige omgevingsvergunning;  Op 29 januari doen wij een formeel verzoek intrekking per direct omgevingsvergunning OV2022048/6687323;  Op 29 januari is door ons bezwaar aangetekend bij u tegen de onrechtmatige omgevingsvergunning;  Op 2 februari wordt de vergunningsaanvraag en de verleende omgevingsvergunning gepubliceerd (zie bijlage);  Op 4 februari vind er een gesprek plaats met de bouwer de firma KUDO door uw college;  Op 9 februari wordt pas het verplichte verkeersbesluit gepubliceerd wat bij de verleende omgevingsvergunning van 2 februari behoort; Waar ziet de klacht op:  Op herhaald verzoek van ons als burgers structureel weigeren om in gesprek te gaan met ons maar wel het gesprek aangaan met de bouwer/overtreder;  De klachten, verzoeken, meldingen zoals hierboven aangegeven niet met de zelfde voortvarendheid te behandelen als het onrechtmatige handelen van de bouwer/overtreder. Wij zien hier een rechtsongelijkheid ontstaan die ons als burgers direct raakt; In afwachting van de afhandeling van deze klachten. Met vriendelijke groet Mede namens de bewoners van Dr. Colijnstraat 109/119 1

Van: Datum: Thu, 3 Feb 2022 08:49:06 GMT Onderwerp: ontvangstbevestiging diverse e-mails Aan: Beste Vandaag wordt bijgaande brief verzonden naar u. Mocht u mij willen spreken, mijn werktijden staan onder in deze email, ik wil daar nog aan toevoegen dat ik morgen een verlofdag heb opgenomen.

Met vriendelijke groet,

Jurist handhaving Ruimtelijke Ordening en Bouwen

Gemeente Veenendaal www.veenendaal.nl

2

Griffie - bericht 9. Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp:

vrijdag 4 februari 2022 9:22 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Info Veenendaal; Griffie Veenendaal Team Handhaving Veenendaal; Wijkteam-Zuidwest; Herhaald verzoek intrekking omgevingsvergunning en verkeersbesluit

Geachte burgemeester, wethouder en raad Langs deze weg verzoeken wij u wederom op basis van de in de omgevingsvergunning en in het verkeersbesluit vastgelegde voorwaarden, de vergunning en het besluit in te trekken tot er in overleg met de bewoners Dr. Colijnstraat 109/119 een nieuw zorgvuldige omgevingsvergunning en verkeersbesluit is genomen wat recht doet aan onze belangen van een veilige en gezonde woonomgeving. Wij doen dit verzoek mede omdat de verkrijger van de vergunning zich niet houdt aan de door u vastgelegde voorwaarden zie hiervoor onderstaande foto’s waarbij wij er vanuit gaan dat u bekend bent met uw eigen voorwaarden. Zo niet dan verwijzen wij graag naar de verstrekte omgevingsvergunning en het bijbehorende verkeersbesluit. Tevens verzoeken wij u handhavend op te treden tegen voertuigen die over het voetpad gaan en dwars door het plantsoen zie hiervoor de foto hieronder van gisterenavond. Het voertuig had het kenteken V‐345‐NR en was van de firma IntroBouw zoals u kunt zien op de foto en vandaag aan de sporen die door het plantsoen getrokken zijn door het voertuig. Dit voorval staat niet op zich, zoals wij u al eerder melden, hierdoor is een onveilige situatie ontstaan voor ons door uw onveilige verstrekte omgevingsvergunning en verkeersbesluit. In afwachting van uw intrekking van de omgevingsvergunning en het verkeersbesluit.

Met vriendelijke groet Mede namens de bewoners van Dr. Colijnstraat 109/119

1

2

3

Griffie - bericht 10. Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

maandag 7 februari 2022 15:57 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Info Veenendaal; Griffie Veenendaal Team Handhaving Veenendaal; Wijkteam-Zuidwest; Handhavingsverzoek wegens structurele overtreding van vergunning en besluit Advies politie tijdelijke geslotenverklaring Dr Colijnstraat 2.pdf; COLN_BWK_KUDO-Bouwplaats 25-1gw.pdf; 37580744_2022-02-07_15-21-48.mp4; 37580744_2022-02-07_15-24-15.mp4; 37580744_2022-02-07_14-22-22.mp4

Geachte burgemeester, wethouder en raad In de bijlage het advies wat behoort bij het verkeersbesluit. Wij gaan er vanuit dat u allen ook kan lezen. Waarom neemt u een besluit en geeft een vergunning af en wordt er op herhaald verzoek van aanwonende bezorgde burgers niet op gehandhaafd en wordt de vergunning en het besluit op basis van overtreding van de door u opgelegde vastgestelde eisen niet ingegrepen?? In de stukken van de raad hebben wij kunnen lezen dat naar aanleiding van onze stukken aan de raad wordt voorgesteld de burgemeester en het college de zaken af te laten handelen. Dit komt neer op de slager die zijn eigen vlees gaat keuren wat ons niet juist lijkt nu we daar binnen de democratie nu juist een goed orgaan voor hebben. Dat heet gemeente raad! Wij gaan er dan ook vanuit dat u uw verantwoordelijkheid neemt als raad ook al staan er verkiezingen aan te komen. Verder treft u in de bijlage een paar korte beelden van de actuele situatie bij ons op de stoep volgens ons is dit geen wenselijke situatie. Dit zijn geen op zich staande beelden. Wij verzoeken u dan ook het college en de burgemeester hierop aan te spreken en deze onwenselijk situatie tot een einde te brengen voordat er ongelukken gebeuren. In afwachting van uw handhaving. Met vriendelijke groet Mede namens de bewoners van Dr. Colijnstraat 109/119

Van: Verzonden: maandag 7 februari 2022 12:08 Aan: Onderwerp: RE: verzoek informatie zaak 1940035 Beste Hierbij het advies van politie en de tekening die ook onderdeel uitmaakt van het verkeersbesluit. Met vriendelijke groet, Jurist handhaving Ruimtelijke Ordening en Bouwen

1

Gemeente Veenendaal www.veenendaal.nl

Disclaimer Is dit bericht niet voor u bestemd? Dan verzoeken wij u het te vernietigen en de afzender te informeren. Openbaar maken en verspreiden van dit bericht is niet toegestaan. Wilt u meer informatie, neem dan contact op met de afzender. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. Een beschikking of contractuele verplichting wordt uitsluitend per brief verzonden en ondertekend door een daartoe bevoegd persoon.

2

Griffie - bericht 11. Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

woensdag 9 februari 2022 11:29 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Info Veenendaal; Griffie Veenendaal Wijkteam-Zuidwest; Team Handhaving Veenendaal; herhaald en nieuw verzoek om handhaving 37580744_2022-02-09_10-51-53.mp4; COLN_BWK_KUDO-Bouwplaats 25-1gw.pdf

Geachte burgemeester, wethouder en raad Langs verzoeken wij u om handhavend op te treden tegen de firma Kudo in verband met het strijdig plaatsen van hekken in het plantsoen strijdig met de verstrekte omgevingsvergunning en bijbehorend verkeersbesluit en uiteraard zonder enig overleg met aanwonende. In de bijlage de actuele beelden van het onrechtmatig plaatsen van de hekken en voor uw informatie nog even de tekening van de bouwplaats die door u is afgegeven. Door het plaatsen van deze hekken wordt het juist nog gevaarlijker op en langs het “fietspad”. Er vanuit gaande dat u nu eens gaat handhaven op uw verstrekte vergunning en besluit en een einde maakt aan deze onveilige situatie.

Met vriendelijke groet Mede namens de bewoners van Dr. Colijnstraat 109/119

1

Griffie - bericht 12. Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

donderdag 10 februari 2022 11:53 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Info Veenendaal; Griffie Veenendaal Team Handhaving Veenendaal; Wijkteam-Zuidwest; Verzoek handhaving onveilige situatie 37580744_2022-02-09_16-55-54.mp4; 37580744_2022-02-09_16-51-57.mp4; 37580744_ 2022-02-09_16-54-08.mp4

Geachte burgemeester, wethouder en raad Langs deze weg verzoeken wij u nogmaals om een einde te maken aan de onveilige situatie en te handhaven op het doorgaande “fietspad” voor onze huizen. Dat u een ondoordachte omgevingsvergunnig en verkeersbesluit heeft afgegeven mag wel blijken uit de praktijk. Ondertussen staan er in het plantsoen zoals gisteren al door ons aangegeven onrechtmatige en onveilige hekken. Daarop is een bordje G07 van bijlage 1 van het RVV 1990 geplaats en hiermee is de onveilige situatie opgelost. Maar dan heel anders het is nu nog onveiliger geworden als gevolg van deze onrechtmatige inrichting. Bij het afgeven van uw ondoordachte omgevingsvergunning/verkeersbesluit heeft u geen rekening gehouden met het simpele feit dat de Dr. Colijnstraat de doorgaande verbinding is voor fietser bromfietser en auto’s naar de achter liggende wijk Salamander en alle huizen die daar tussen liggen. Ter illustratie hebben wij maar weer wat actuele beelden toegevoegd hoe een en ander in de praktijk werkt. Wij vroegen ons af of u wel in de mogelijkheid bent om te handhaven en vergunningen in te trekken. Verheugd waren wij met het artikel in de Rijnpost van woensdag jl.

toen wij lazen dat u dit wel kan https://www.derijnpost.nl/lokaal/verkeer‐en‐vervoer/787956/veenendaal‐gaat‐fietspad‐petenbos‐vaker‐op‐ sluipverkeer‐control Nu nog ons weer een veilige woonomgeving teruggeven en een einde maken aan deze onveilige en ongewenste situatie door opheffing van de omgevingsvergunning en het verkeersbesluit. In afwachting van uw actie. Met vriendelijke groet Mede namens de bewoners 109/119

1

Griffie - bericht 13. Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

vrijdag 18 februari 2022 9:42 Gert-Jan Kats; Engbert Stroobosscher; Griffie Veenendaal Team Handhaving Veenendaal; Wijkteam-Zuidwest; Verzoek om handhaving handelen in strijd met omgevingsvergunning 37580744_2022-02-17_13-44-09.mp4; 37580744_2022-02-17_14-24-51.mp4; 37580744_ 2022-02-17_14-32-28.mp4; 2022-01-21 Bouwplaatsinrichting dr. Colijnstraat 68 OV 2020698 voor akko....pdf; WhatsApp Image 2022-02-18 at 09.10.40.jpeg

Geachte burgemeester, wethouder en raad We verzoeken wederom om handhaving in verband met handelen in strijd met de door u verstrekte omgevingsvergunning. Voor de firma Kudo en de gemeente gelden schijnbaar geen regels. Vandaag is er een bouwkeet midden in het plantsoen geplaats wat in strijd is met de bijgevoegde verbeelding van de bouwplaats inrichting. Wij verzoeken u dan ook handhavend op te treden en er voor te zorgen dat deze Bouwkeet weer verwijderd word voor het weekend. Verder zijn wij verheugd dat er naar aanleiding van onze klachten deze week een ambtenaar ter plekke is wezen kijken zie hiervoor de beelden. Wij hopen dat er nu concreet invulling wordt gegeven aan de ongewenste situatie voor ons deur, zoals besproken met uw ambtenaren op 11 februari jl., tot een einde te brengen en wat ons betreft graag net zo snel als dat u deze ongewenste situatie heeft gecreëerd u heeft bewezen dat u dit kunt. Ter aanvulling dienen wij nog een herhaald verzoek om handhaving in om een einde te maken aan het ongewenste fietspad voor onze huizen ter illustratie nog wat aanvullende beelden van deze week op het fietspad voor onze huizen. Af en toe een BOA auto langs laten rijden lost deze ongewenste situatie niet op! Wij gaan er vanuit dat u nu eens echt werk gaat maken van handhaving! In afwachting van uw handhaving.

Met vriendelijke groet Mede namens de bewoners van Dr. Colijnstraat 109/119

1