LIS2022.161 Stichting Taubah - Reactie op de raadsvergadering 20 juni 2022

nr. LIS2022.161 Cat. A

T.a.v. dhr. Kats, Gemeente Veenendaal Raadhuisplein 1 3901 GA Veenendaal

en gemeenteraad

Veenendaal, 22 juni 2022 Onderwerp: reactie stichting Taubah op de raadsvergadering van 20 juni 2022 van de gemeente Veenendaal Geachte dhr Kats,

en raadsleden gemeente Veenendaal

Afgelopen maandag (20 juni 2022) hebben wij de raadsvergadering van de gemeente Veenendaal samen met onze achterban en verantwoordelijken van de overige islamitische organisaties kunnen volgen. Tijdens de vergadering kwam o.a. het onderzoek dat uitgevoerd is door Verdonck, Klooster & Associates in opdracht van de gemeente Veenendaal uitgebreid aan bod. Iedereen heeft hier kunnen aanschouwen hoe zwak en subjectief de bewijslasten en door VKA gestelde feiten zijn. Het is dan ook geen verrassing dat de islamitische gemeenschap in Veenendaal dit onderzoek niet accepteert en hier geen genoegen mee neemt. Wij zijn daarom content met de kritische, maar vooral ook terechte vragen die zijn gesteld door meerdere partijen om opheldering hierover te krijgen. Helaas bleef een bevredigend antwoord aan de kant van VKA en dhr. Kats uit. Hierdoor is een uitgebreid onderzoek zoals deze in andere gemeentes wel is uitgevoerd noodzakelijk. Wij hebben samen met de andere islamitische organisaties in Veenendaal meerdere malen duidelijk gemaakt dat wij de onderste steen boven willen zien. Wij willen graag het traject van het herstel van de vertrouwensbreuk starten, maar alleen op voorwaarde dat de volledige waarheid duidelijk wordt gemaakt. Wij staan in nauw contact met gedupeerde islamitische organisaties uit andere gemeentes.

Deze zijn inmiddels al in gesprek gegaan met de burgervaders van desbetreffende gemeentes aangezien deze wel hun excuses hebben getoond en de fouten hebben erkend n.a.v. de uitgebreide onderzoeken en conclusies die zijn getrokken. In Veenendaal lijkt het helaas allemaal moeizamer te gaan en de uitspraken van dhr. Kats tijdens de afgelopen raadsvergaderingen waarin er gesproken werd over de NTA ‘’onderzoeken’’ hebben geen positieve bijdrage geleverd aan dit proces. Sterker nog het bestuur van stichting Taubah en de islamitische gemeenschap in Veenendaal zijn zeer verbaasd en teleurgesteld over de gevaarlijke en vooral ongefundeerde vermoedens en feitelijke onjuistheden die genoemd zijn door dhr. Kats. Zo is er gesproken over huidige bestuursleden van stichting Taubah die in de onderzoeksperiode niet actief zouden zijn als bestuurders. Dit is feitelijk onjuist. Ten eerste is het totaal irrelevant of er bestuursleden gewijzigd zijn of niet aangezien dit niks veranderd aan de heimelijke onderzoeken die destijds zijn uitgevoerd door NTA. Ten tweede is het extra pijnlijk om dit aan te horen omdat wij als bestuur nota bene met de vorige burgervader W. Kolff en (voormalig beleidsmedewerker veiligheid van de gemeente Veenendaal) meerdere afspraken hebben gehad omtrent verschillende onderwerpen. Dit heeft tijdens de onderzoeksperiode plaatsgevonden met de huidige bestuursleden. Als dhr.

Kats ook maar een klein beetje navraag had gedaan, dan kwam hij er dus achter dat de huidige bestuursleden wel degelijk actief waren als bestuurders in die periode.

Daarnaast spreekt dhr. Kats tijdens de raadsvergadering over de NTA medewerker die namens de gemeente Veenendaal sprak en doet hij de indruk wekken dat wij dit in onze brief van 14 juni jl. hebben aangehaald, maar ook dit is feitelijk onjuist. Wellicht dat dhr. Kats niet heeft begrepen dat wij in deze brief spreken over een tweede NTA medewerker die meerdere diensten van ons in de stichting heeft bezocht en hier meerdere keren getracht heeft, informatie in te winnen van bezoekers. Dit gaat om een totaal andere situatie dan de gesprekken die wij persoonlijk hebben gevoerd met de undercover NTA medewerker op het gemeentehuis. Verder stelt dhr. Kats dat het bestuur van stichting Taubah geen gesprekken wilt voeren met de gemeente Veenendaal en hij zegt daarover het volgende: ‘’Dat lijkt voor mij wel dat zij de afstand zo groot mogelijk willen houden met de gemeente, met de overheid in zijn algemeenheid. En dat past ook wel een beetje in het beeld van het onderwijs dat Taubah geeft. Het onderwijs dat ze aan jongeren geeft… dat de westerse wereld niet te vertrouwen is.’’ Wij als bestuur vinden het zeer kwalijk dat een persoon met een publieke voorbeeldfunctie zulke ongefundeerde en vooral gevaarlijke uitspraken doet om vervolgens op te roepen tot het herstellen van de vertrouwensbreuk. Daarnaast lijkt het er sterk op dat dhr.

Kats de welbekende strategie van Johan Cruijf hanteert, namelijk dat de beste verdediging aanvallen is. Wij begrijpen dat de raadsvergadering niet is gegaan zoals dhr. Kats gehoopt had, maar om vervolgens zulke uitspraken te doen en daarna stichting Taubah te verwijten dat zij geen verbinding willen, is op zijn zachts gezegd zeer frappant te noemen. Dit is voor ons alleen maar meer een bevestiging dat dhr. Kats op een zeer ongelukkige en vreemde wijze omgaat met deze situatie, wat zeer betreurenswaardig is. Hoe kan iemand zulke bewoordingen gebruiken na een avond gesproken te hebben over het herstellen van de vertrouwensbreuk? Hoe wil men vertrouwen bereiken door onjuistheden te verspreiden die nergens op zijn gebaseerd en geen enkele grondslag hebben? Denkt dhr. Kats nou werkelijk dat deze valse vermoedens ook maar iets helpen in deze moeilijke situatie waar wij ons momenteel allen in bevinden? Mocht dhr. Kats niet beseffen wat het negatieve effect is van zijn bewoordingen op het gehele proces dan is dit extra kwalijk en pijnlijk, want hiermee heeft hij toch echt eigenhandig de kloof tussen de verschillende partijen nog meer vergroot. Wij willen dan ook benadrukken dat dat de woorden die dhr. Kats gebruikt heeft tijdens de raadsvergadering niet passen bij iemand die oprecht opzoek is naar relatieherstel. Waar dhr.

Kats zich werkelijk zorgen om moet maken is het vertrouwen van de islamitische achterban in de dhr. Kats aangezien dit vertrouwen woord na woord en vergadering na vergadering verdwijnt als sneeuw voor de zon. Wat betreft de pogingen van dhr. Kats om samen met ons aan tafel te zitten, kunnen we stellen dat wij als bestuur destijds op 20 oktober 2021 een brief hebben gestuurd naar dhr. Kats met vragen waar wij inhoudelijk antwoorden op willen krijgen. Tot onze grote spijt hebben wij tot op heden nog geen antwoorden gehad op onze vragen. Verder is er tot op heden nog geen uitgebreid onderzoek uitgevoerd met duidelijke onderbouwde conclusies en wachten wij samen met de islamitische organisatie het Wob-verzoek af. Wij kunnen dan ook niet accepteren om met elkaar te gaan zitten als wij geen duidelijkheid krijgen over wat er destijds exact is gebeurd, wat de beweegredenen zijn geweest en of deze terecht waren. Er is gewoon heel erg veel gebeurd en deze gebeurtenissen hebben een hele grote impact gehad op de islamitische gemeenschap in Veenendaal.

Concluderend kunnen wij als bestuur zeggen, zoals wij destijds samen met alle islamitische organisaties in Veenendaal duidelijk hebben gemaakt, dat wij de onderste steen boven willen zien. Dat betekent dat er een professioneel en uitgebreid onderzoek plaats dient te vinden en er juridisch naar deze zaak gekeken dient te worden door deskundigen zoals dit in Zoetermeer en andere gemeentes wel is gebeurd. Wij staan nauw in contact met de islamitische organisaties uit andere steden en weten dan ook dat de uitgebreide onderzoeken en harde conclusies die daar zijn getrokken zeker wel hebben bijgedragen aan een verbetering van de onderlinge relatie. Alleen de waarheid kan een stevig fundament bieden voor een vruchtbare en duurzame samenwerking en anders dan dat zal alleen maar leiden tot een instabiele toekomst als het gaat om samenwerken. Met vriendelijke groeten, bestuur stichting Taubah