LIS2021.98 Ouders van leerlingen basisscholen De Bron & Balans - Brief inzake gewenst scenario ouders n.a.v. consultatie onderwijshuisvesting Veenendaal-Oost

nr. LIS2021.98 Cat. B Veenendaal, 20-05-2021 Onderwerp: Voorkeurs scenario ouders voor onderwijs huisvesting in Veenendaal-Oost Beste raadsleden, geachte fractie, Naar aanleiding van het openbaar maken van de scenario’s en de gewenste scenario’s van scholen (in het bijzonder die van Wereldkidz, Gave, CPOV) willen wij namens ouders van De Bron en Balans onze inzichten en gedachten met u delen. Tevens maken wij u attent op de inbreng van ouders via onze Facebook pagina, welke de gedachten, uitdagingen en zienswijzen van vele ouders weergeven.

Wensen Ouders Een scenario waarin een nieuw gebouw in Veenendaal-Oost of nabij het huidige Ontmoetingshuis gerealiseerd wordt zien wij als gewenst en logisch. Wij kunnen ons dus vinden in de eerste voorkeuren van de drie besturen. Het is ons daarbij om het even welke school gebruik zou maken van een nieuwe locatie. We benadrukken dat duidelijk is dat alle drie de besturen een extra locatie in de wijk Veenendaal-Oost klaarblijkelijk nodig vinden, aangezien zij hier alle drie voor opteren in hun voorkeuren. In eerdere inspraak in en berichten aan uw raad hebben wij altijd aangegeven onderwijs onder één dak wenselijk te vinden, voor alle scholen. Dit was/is voor veel ouders ook een argument om te vestigen in Veenendaal-Oost als levensloopbestendige wijk.

1

Impact op kinderen én ouders Naast het feit dat wij het wenselijk vinden om onderwijs onder één dak te hebben, zijn er in september al ouders van wie hun kinderen op 3 verschillende locaties naar school moeten gaan. We hebben het hier over kinderen vanaf 8 jaar die niet in staat zijn zelf naar school te fietsen! Deze ouders zijn straks per dag zo’n 3 kwartier bezig om hun kinderen ‘s morgens te brengen (dit is exclusief de vertraging om de wijk uit te komen) en hetzelfde geldt voor de middag. Daarnaast zijn veel werkende ouders afhankelijk van VSO en BSO. In Veenendaal-Oost zitten twee instanties, zij kunnen de grote vraag naar deze opvang niet aan en hebben wachtlijsten van minimaal een jaar. Als ouder uit Veenendaal-Oost moet je blij zijn als je kind een plekje heeft bemachtigd op deze BSO’s. Deze twee instanties hebben aangegeven met de ouders mee te willen denken, maar ze zijn niet in staat om kinderen voor of na schooltijd naar andere locaties te brengen en halen. Bij (tijdelijke) huisvesting buiten Veenendaal-Oost moeten ouders andere opvang gaan regelen (als daar wel plek is) en kinderen uit één gezin naar verschillende BSO instanties en locaties moeten. Ook ben je hierdoor de plek in Veenendaal-Oost kwijt en kom je bij eventuele terugkeer naar Veenendaal-Oost weer achteraan de wachtlijst terecht.

Op onze Facebook pagina hebben wij iedereen (ook ouders van andere scholen) opgeroepen hun verhalen en zorgen te delen, zie bijlage 1. Wij nodigen u ook uit om te participeren of in ieder geval mee te lezen op onze Facebook pagina: Huisvesting Scholen Veenendaal-Oost In het vraagstuk rond de scholen in het Ontmoetingshuis ontbreekt nog een belangrijke belanghebbende namelijk de kinderopvang, bestaande uit KDV, VSO en BSO. Ook de kinderopvang wordt geconfronteerd met aanzienlijk ruimte tekort. Dit blijkt ook uit de brief die Kinderopvang Super heeft ingestuurd aan de gemeenteraad. Hieruit blijkt duidelijk dat ook zij kampen met het structureel niet kunnen voldoen aan de vraag naar kinderopvang binnen Veenendaal-Oost en het noodgedwongen moeten werken met lange wachtlijsten (>1 jaar). In het (financiële) totaalplaatje zou dit ook meegenomen moeten worden echter in geen enkel scenario komt dit terug. Als er een gebouw wordt ontwikkeld met voorzieningen voor zowel een school als kinderopvang verandert ook het gehele kostenplaatje, immers een kinderopvangorganisatie is een betalende medegebruiker. Het ontwikkelen van een nieuw gebouw voor zowel een school als de kinderopvang lost heel veel problemen op die nu wellicht niet inzichtelijk zijn voor u als raadsleden.

Veel ouders moeten nu ’s ochtends vroeg de wijk uit om kinderen weg te brengen naar kinderopvang locaties en/of scholen buiten de wijk. Doordat kinderen niet hun hele schooltijd op 1 locatie blijven worden ouders geconfronteerd met het regelmatig moeten wisselen van kinderopvang en de kinderopvang wordt geconfronteerd met continu wisselende kinderen, wachtlijsten, niet kunnen onderbrengen van kinderen op BSO nabij de schoollocatie, enzovoorts.

2

Observaties obv van de Scenario’s - Reden voor nieuwe extra schoollocatie Aannamebeleid op postcode De wethouder blijft zich beroepen op aannamebeleid op postcode. Schoolbesturen willen of kunnen daar blijkens om redenen niet aan meewerken. Als ouders zijn wij al helemaal geen onderdeel van deze discussie. We willen echter wel benadrukken dat het belangrijkste is dat de keuze voor een school, een keuze van ons als ouders is. Keuzevrijheid en niet iets van schoolbesturen en gemeente, hier kan men van afwijken indien de gemeente hier een wettelijke grondslag voor heeft, die is er blijkens niet. Dit zou de discussie en het zoeken naar een oplossing niet mogen hinderen. Het valt ons op dat er door de wethouder voor de scholen in Veenendaal-Oost gesproken wordt over een postcodebeleid en dat dit voor de scholen buiten Veenendaal-Oost zoals ‘t Speel-Kwartier niet van toepassing is. In onze eerdere inspraak gaven wij al aan dat meer kinderen de wijk uit gaan dan erin. Het voeren van een postcodebeleid, zo dit al zou kunnen, zou dus alleen maar een groter probleem opleveren. De interpretatie van de wethouder van de cijfers is gericht op wat “van buiten komt” en negeert wat vanuit Veenendaal-Oost naar buiten gaat. Motivatie om kinderen wonend in Veenendaal-Oost buiten de wijk op school te hebben is een individuele keuze van ouders.

Geen extra huisvesting in Veenendaal-Oost realiseren verergert dit probleem alleen maar naarmate de wijk verder groeit. De aantallen behorend bij deze groei rechtvaardigen an sich al een extra gebouw en/of meer ruimte allocatie voor onderwijs in Veenendaal-Oost. Zonder meer ruimte voor onderwijs in Veenendaal-Oost zullen meer ouders noodgedwongen gaan uitwijken naar buiten de wijk, een flinke inperking in keuzevrijheid. Cijfermatige onderbouwing dat er veel meer kinderen vanuit Veenendaal-Oost de wijk uitgaan voor onderwijs, dan dat er kinderen van buiten de wijk in Veenendaal-Oost naar school komen. In de ‘Leerlingenprognose en ruimtebehoefte basisonderwijs 2021’ staat dat er dit jaar 888 kinderen in de leeftijd van 4-12 jaar in Veenendaal-Oost wonen. Volgens dezelfde prognose gaan hiervan 423 kinderen naar school in het Ontmoetingshuis. Dat betekent dat de overige 465 (=888-423) kinderen vanuit Veenendaal-Oost buiten de wijk naar school gaan. Gezien er 802 leerlingen op de scholen in Veenendaal-Oost zitten, waarvan dus 423 uit Veenendaal-Oost en 79 kinderen vanuit Noordoost naar Balans gaan, betekent dit dat er 300 (=802-423-79) kinderen niet conform postcodebeleid in Veenendaal-Oost naar school gaan.

Wissel die 300 kinderen met de 465 kinderen die vanuit Veenendaal-Oost naar andere wijken gaan en het Ontmoetingshuis zou nu al moeten voorzien in 967 (=802-300+465) kinderen indien het postcodebeleid was ingevoerd en gehandhaafd.

3

Er wordt in de consultatiememo gesteld dat de “huidige capaciteit” van het Ontmoetingshuis “volledig wordt benut”, maar in de praktijk is er nu al schreeuwend ruimte tekort. Kleuters spelen noodgedwongen in de gang, open ruimtes worden provisorisch ingericht als lokalen en een aantal groepen zitten al op een andere locatie buiten deze wijk én voorbij de naastgelegen wijk omdat voor hen geen plaats meer is. De oorzaak van het probleem ligt simpelweg in het feit dat er te weinig schoolruimte is voorzien in de nog sterk groeiende wijk Veenendaal-Oost.

Toenemende leerling prognoses Als de uitgangspunten van het IHP en de cijfers die daaraan ten grondslag liggen niet kloppen, is het voor de schoolbesturen en de gemeente onmogelijk deze puzzel op een goede manier op te lossen binnen de kaders ervan. Kortom, de scenario's zijn gestoeld op verkeerde uitgangspunten en variabelen en niet gebaseerd op de behoefte in heel Veenendaal-Oost. Onze behoeften worden het best vertegenwoordigd door 1 van de 3 scenario's van de schoolbesturen die nu in het Ontmoetingshuis gevestigd zijn. In prognoses worden aannames gedaan en het is geen schande dat deze later moeten worden bijgesteld. Dat begrijpen wij goed. Maar duidelijk is dat de wijk hard groeit. Dat er 300 woningen meer worden gerealiseerd dan eerder gepland kan voor de gemeente toch geen verrassing zijn. Dat geldt eveneens voor het schrappen van schoolhuisvesting in zowel de Veenderij als Groenpoort en de daarbij behorende gevolgen. De gemeente had toen al financiële reserves moeten aanleggen voor de huisvesting van alle kinderen in deze extra huizen. Overigens begrijpen wij inmiddels ook dat die extra 300 huizen, zoals in de prognose genoemd, gebaseerd zijn op de plannen van 3 jaar terug en er inmiddels nóg meer woningen gepland zijn in Veenendaal-Oost door kleinere kavels in combinatie met meer rijtjeswoningen in Groenpoort en het vervallen van de onderwijslocatie in Groenpoort.

Is hier in de berekening rekening mee gehouden?

Precedentwerking In de consultatiememo wordt gesteld dat het buiten de kaders van het IHP realiseren van een extra onderwijslocatie leidt tot precedentwerking. Dat er nu al 5 scholen zijn met een dependance. Hier verbazen we ons over. We hebben het niet over de situatie dat 1 school tijdelijk te weinig ruimte heeft. We hebben het hier over de situatie dat voor een grote en nog steeds groeiende wijk er nu al onvoldoende schoolruimte is. De leerlingenprognose geeft aan dat het aantal leerlingen in 2033 tot een piek komt en in 2041 nog lang niet is gezakt tot het huidige niveau. We hebben het hier dus over een wijk met een stelselmatig tekort in onderwijshuisvesting. Een niet vergelijkbare situatie met de individuele scholen met een tijdelijke ruimtetekort. Hier dient een oplossing voor een complete wijk te komen. Een oplossing met dependance voor het probleem in Veenendaal-Oost, zal een stijging geven van 5 scholen met dependances naar 8 scholen met dependances. Een stijging van 60%. Kortom geen vergelijkbare situatie, dus zeer verbaasd dat dit als “precedentwerking” wordt betiteld. Als het gaat om het huisvesten van dependances en de daarbij behorende straal van 2km afstand doet de wethouder deze berekeningen op basis van de locatie van de hoofdvestiging van de school.

Zou een leerling binnen het voedingsgebied op 1,5 km afstand wonen en in tegenovergestelde windrichting naar een andere locatie moeten is in de praktijk geen sprake van 2km. Bijvoorbeeld de kinderen die aan de rand van de Veenderij wonen, zouden 3,5 km moeten fietsen naar de Rehoboth school. Voor een kind uit groep 4, 5 of 6 onacceptabel om dit alleen te fietsen. Nog los van de obstakels en verkeerspunten waar een jong persoon mee geconfronteerd wordt. Hier staat de theorie ver af van de effecten in de praktijk; Dit betekent uiteindelijk dat ouders kinderen op meerdere locaties moeten brengen omdat zij het onverantwoord achten hun kind zelfstandig te laten reizen.

4

Financiële onderbouwingen van de scenario’s in relatie tot algemene uitkering Wij zijn enorm verbaasd om te lezen dat er € 125.000 per jaar aan extra geld vanuit de nieuwe prognose aantallen leerlingen beschikbaar zou moeten komen, maar dat dit niet opgenomen is in het investeringsvraagstuk over meerdere jaren ter dekking van investeringen in onderwijs locaties. Dit begrijpen wij niet. Komen die gelden wel vrij maar worden deze voor onderwijslocaties buiten Veenendaal-Oost uitgenut, of voor andere doeleinden? Hoewel de algemene uitkering niet wordt bepaald a.d.h.v. prognoses zorgt de stijging van de basisgeneratie er wel voor dat de bijdrage voor onderwijshuisvesting jaarlijks ongeveer € 125.000,- stijgt. En aangezien deze stijging nadrukkelijk wordt veroorzaakt door de groei in Veenendaal-Oost, lijkt het ons vanzelfsprekend om dit geld dan ook aan onderwijshuisvesting in de wijk Veenendaal-Oost te alloceren en niet meer te besteden aan andere doelen die worden bekostigd vanuit de algemene uitkering. Besteed deze € 125.000 dan ook werkelijk aan onze kinderen.

Hoe verder met oplossingen: Tijdelijk & Structureel Wij als ouders hebben eerder al gewezen op een oplossing waardoor de kosten voor nieuwbouw omlaag kunnen. We zien alleen een traditionele manier van kijken naar onroerend goed in de scenario's. Graag sporen wij de wethouder en beleidsmakers nogmaals aan te kijken naar: een oplossing waarbij een gebouw na 20 jaar kan worden herontwikkeld en de gemeente dus geld kan verdienen (minder afschrijving nodig) OF een oplossing zoals aangedragen door de architect van het Ontmoetingshuis. We zijn blij met voorzichtige signalen van de wethouder in de media waar we vernemen dat ‘t Speel-Kwartier niet bij het Ontmoetingshuis ingehuisd zal worden, maar zien dit graag nog wel bevestigd door de wethouder. Een tijdelijke kwalitatieve oplossing (indien deze niet gevonden kan worden in het Ontmoetingshuis met heroverweging van bestemming van ruimten) is kwalitatieve tijdelijke bouw naast of op steenworp afstand van het Ontmoetingshuis totdat een permanente oplossing is gevonden.

Ik ben vanaf 2008, toen we de architectenselectie voor het Ontmoetingshuis wonnen, tot de realisatie van de laatste uitbreiding betrokken geweest bij de planvorming en besluitvorming. …. Wij denken tegenwoordig ook veel na over circulaire, verplaatsbare scholen. Dit niet verwarren met de tijdelijke scholen, de noodlokalen. We bouwen modulematige schoolgebouwen, met de kwaliteit van nieuwbouw, die demontabel zijn. Op die manier kun je huisvesting aanbieden op de plek en het moment dat het nodig is.

Met vriendelijke groet, Hans van den Dobbelsteen architect | partner

Onderwijshuisvesting Capelle aan den IJssel fase 1 Onlangs hebben wij in Capelle aan den IJssel deze bijzondere school opgeleverd. Onze opdrachtgever heeft de opdracht bij ons neergelegd om een tijdelijke school te bouwen voor de komende 10 jaar. Het betreft een tijdelijke onderwijshuisvesting van ongeveer 1700m2, wat wij hebben gebouwd in ± 8 weken. Het is duurzaam gebouwd (permanent bouwbesluit en frisse scholen klasse B). Maar ook flexibel (modulair) en betaalbaar. Het gebouw is functioneel ingedeeld en heeft een fraaie uitstraling. Het is een demontabel en tijdelijk gebouw zodat over 10 jaar het gebouw gemakkelijk te demonteren is en elders opnieuw ingezet kan worden. Dat is circulair bouwen. Bron: https://www.hodes-huisvesting.nl/hodesproject/leren/tijdelijke-school-capelle-aan-den-ijsselfase-1

5

Besluit De structurele oplossing voor ouders en kinderen hebben we bovenstaand al toegelicht. We vragen uw fracties kritisch te blijven en de discussie (en argumentaties van de wethouder) zuiver te houden: Er is een zeer grote (on)verwachte extra vraag in Veenendaal-Oost, deze is structureel, een postcodebeleid waarop de wethouder zich blijft beroepen is nutteloos en lost het probleem niet op, verergert de situatie alleen maar verder. Het IHP is onvoldoende toegerust op deze situatie. Tot slot benadrukken wij nog het volgende: Als het “going concern” is dat scholen best over twee locaties verdeeld kunnen worden, dan zou het door de gemeente geprefereerde scenario het volgende betekenen; Er zijn reeds 5 scholen in Veenendaal die over twee locaties verdeeld zijn. Zou het gewenste scenario van de wethouder geëffectueerd worden zouden er door de situatie in enkel Veenendaal-Oost in één klap drie scholen op twee locaties bij komen. Een relatief klein deel van Veenendaal levert dan 60% stijging van het aantal gesplitste scholen. Dit is ons inziens disproportioneel, aangezien Veenendaal-Oost een structurele vraag/groei kent ten opzichte van krimp (structureel) in overige delen van Veenendaal. Het klopt dat er in Veenendaal meer scholen zijn verspreid over meerdere locaties. Genoemd worden ’t Speel-Kwartier, Patrimoniumschool, Het Baken II en de Johannes Calvijnschool.

Wij hebben dit onderzocht en de afstand tussen de verschillende locaties van deze scholen is hemelsbreed 160 tot 450 meter of 1 tot 2 minuten fietsen. Dit is een totaal andere situatie dan versnippering van scholen op locaties die op 2,3 km (Rehobothschool), 1,7 km (Vuurvlinder-Noord) of 1,7 km (Steenblokschool) fietsen uit elkaar liggen. Dit raakt kinderen vanaf groep 4. Het nationaal verkeersexamen (waar wij eerder aan refereerden) waarvoor kinderen op de fiets veilig leren om te gaan met verschillende verkeerssituaties wordt afgenomen in groep 7 of 8. In de praktijk werkt het nog nadeliger uit, als je je realiseert dat De Bron zonder een oplossing in september 2021 al op drie locaties gevestigd is. Iets waar de wethouder eerder expliciet aangaf dat dit niet de bedoeling is. Het gebeurt toch als er geen passende oplossing komt voor de komende zomervakantie. Met vriendelijke groet, Namens vele ouders van Balans en De Bron

Peter Baardman

Martje de Rijk

Franciska van Harten

Teus Schinkel

Mariëlle Wolbrink

Bob Kronenburg

Henry van Veldhuizen

Contact Henry van Veldhuizen namens ouders van Balans Franciska van Harten namens de ouders van de Bron

6

Bijlage 1: Reacties en verhalen Huisvesting scholen Veenendaal-Oost (binnengekomen via Facebook en de mail)

Bericht 1 De Oproep (4 mei 20.53u) Oproep aan iedereen: deel hier je zorgen/ issues/ problemen m.b.t. de huisvestingsproblematiek van de scholen. Moeten je kinderen naar 2 of 3 verschillende locaties? deel met ons wat dit betekent voor je kinderen en gezin! Ontstaan er (mogelijk) problemen met NSO/BSO, deel het! Maak je je zorgen over de veiligheid van je jonge kind die zelfstandig naar school moet fietsen of maak je je zorgen dat over de kwaliteit van het onderwijs door opsplitsen van de scholen, deel je zorgen. Kies je voor een school buiten Oost of plaats je je kinderen over naar een school buiten Oost door de huisvestingsissues, laat het ons weten. Geef je zorgen een stem, op die manier kunnen we de de Veense politiek laten zien wat de gevolgen voor ons als ouders en of leerkrachten en onze kinderen zijn. Wil je ons liever een bericht sturen dan kan dat ook via: HuisvestingScholen@hotmail.com

Reacties Als SP Veenendaal zijn we heel benieuwd naar de verhalen. Komen deze op enige wijze (geanonimiseerd) ook naar de partijen? Hopelijk zou dat helpen om het proces te bespoedigen. Laten zien wat het betekend kan daarin van grote waarde zijn. Mijn man en ik werken allebei in Utrecht. Wij hebben twee kinderen die bij Balans op school zitten (nu in groep 1 en 2). Over een aantal maanden gaat ons derde kind naar de crèche bij ‘t Speelkwartier. Het is al vervelend dat ik een kind op een andere locatie moet brengen maar als de andere twee ook nog eens buiten de wijk naar school gaan dan is het helemaal een ramp. Hoe moeten wij als ouders nog enigszins op tijd op het werk komen? De wijk wordt onveiliger omdat we meer auto’s gaan gebruiken als ouders, er is meer verkeer op de fiets. Kortom, laat de kinderen op de huidige locatie of zorg voor een locatie in Veenendaal oost zodat er minder verkeer de wijk in en uit rijdt. Nog een kleine bijkomstigheid: mijn kinderen zitten allebei bij ‘t speelkwartier op de BSO en worden lopend opgehaald door de leidsters. Er is alleen een ophaal- en breng service omdat er meerdere kinderen van andere scholen in hetzelfde verzamel gebouw (Balans, Tamim, De Bron) naar ‘t speelkwartier voor de BSO gaan. Dit zal ophouden als de kinderen nog meer versnipperd op locaties terecht komen buiten de wijk. Dan is de ophaaldienst geen doen meer.

Nog een groter probleem voor mij en mijn kinderen. ik sluit mij volledig aan bij je verhaal Ons probleem 1 vso probleem. Is er überhaupt vso op de andere scholen. 2 meerdere locaties vso ik moet s ochtends naar meerdere locaties om mijn kind onder te brengen. Hele marathon afleggen voordat ik kan gaan werken. 3 als mijn kids niet naar de vso gaan moet ik straks met drie kinderen naar drie verschillende locaties. S middags heb ik dat probleem weer. 4 bso idd is er al plek. En punt twee moet ik s middags heel het veen door om mijn kinderen op te halen.

7

5 kinderen die een achterstand hebben krijgen nu wel eens hulp van een kind uit de bovenbouw. Kan dan ook niet meer. Als dit zo door gaat heb je straks overspannen ouders. Ontevreden kinderen. Waardoor de leerachterstand alleen maar groter wordt. Een kind heeft rust en regelmaat nodig. En als je als moeder s ochtends zo moet stressen want geloof me dat gebeurt dan. Dan krijg je alleen maar gestresste kinderen van. Met mogelijke grotere leerachterstanden wat uiteindelijk de overheid ook weer heel veel geld gaat kosten. inderdaad niet te doen dit! Ik zie meerdere problemen: degene die voor mij zwaar tellen zijn: 1. dat ik mijn kind straks al in groep 4 alleen naar een andere locatie zal moeten laten fietsen, ondanks dat Veenendaal veel fietspaden heeft ontkom je er niet aan dat er wegen overgestoken moeten worden en drukke verkeerssituaties zullen zijn waar hij zelf zijn weg zal moeten vinden. Ik vind dat absoluut niet oke voor een kind van 7 jaar. Ze kijken gewoon echt nog niet goed genoeg uit en kunnen de snelheid van ander verkeer totaal niet inschatten. Onderweg zullen ze wellicht vriendjes zien fietsen waar ze bij aan willen haken, haast gaan maken, roepen naar elkaar en dus nog minder oplettendheid. 7 jaar is veel te jong! 2.

Daarnaast zie ik niet in hoe je met de BSO kan regelen dat je ene kind bij de school in Oost opgehaald moet worden en de andere bij een andere locatie, BSO's hebben denk ik geen capaciteit om straks op 6 locaties kinderen op te halen. Moet je dan je kinderen ieder jaar dat ze elders school gaan op een BSO daar in de buurt doen? terwijl je net na heel lang wachten eindelijk een plek op een BSO in Oost hebt, en wat dan als je kind op enig moment dan toch weer op in Oost zelf les krijgt, moet je dan weer op de wachtlijst bij de BSO in Oost om daar weer een plaats te bemachtigen? 3. Naar het zich laat aanzien is er de komende jaren voor honderden kinderen per jaar (ieder jaar meer!)geen plaats op de scholen in Oost, dus de file op de Van Essenlaan wordt nog veel erger met al die ouders die overal heen moeten om kids naar school te brengen. 1 school heeft nu ingesteld dat ze op de 3 verschillende locaties aanvangstijden gaan hanteren die telkens 10 minuten uit elkaar liggen. Maar om vanaf de school de wijk uit te komen zul je al een kwartier of langer nodig hebben. Dus wil je ze wegbrengen en direct door naar je werk heb je een flinke uitdaging naast dat het je met 3 locaties zomaar 3 kwartier tot een uur kan gaan kosten om een rondje veenendaal te doen. Dus ook de ontsluiting van de wijk gaat hier nog meer opstopping door krijgen.

Aan de bel trekken ouders! De vraag is aangemaakt, zoals ik het lees, om je zorgen te uiten zodat wellicht de Veense politiek er iets aan kan doen. Meer inhoudelijke reactie zou zeker gewenst zijn! Wij hebben het geluk dat we nog maar 2 scholen hoeven te bezoeken. In 22/23 kan het maar zo 2 lokatie s worden. Ik vind het onveilig om mijn jonge kids zelf 3,5 km te laten fietsen naar de rehoboth en 2,5 km langs hugo naar de engelenburg. Met de auto is geen optie ivm files in de wijk. Met de fiets kun je toch niet een rondje van 7 km maken in de ochtend langs alle 3 locaties. De oplossing van school met verschillende starttijden klinkt leuk maar zorgt ervoor dat de ouders ook erg laat naar hun werk kunnen.

8

Als school zelf vervoer regelt van oost naar de lokatie is het al een stuk beter. Iedereen tegelijk op 1 plek verzamelen. Als ik dit had geweten dan waren wij toch op t speelkwartier gebleven met onze inschrijving. De Bron zou een eigen lokatie krijgen waardoor zij onze voorkeur kregen ivm lesmateriaal en programma. Ik zou ook jonge gezinnen niet aanraden om naar oost te verhuizen!!! Koop iets goedkopers in west en geniet vaneen leuke school in de wijk Bij ons is de situatie als volgt: op het moment dat mijn jongste naar groep 1 gaat in het Ontmoetingshuis, moet de oudste naar een school elders. Ik heb 10 minuten om de jongste weg te brengen en van A naar B te komen. Ze is nog niet in staat om zelfstandig te fietsen, naast dat ik dat ook nog niet wil. Binnen het tijdsbestek van 10 minuten red ik het fietsend niet van eiland D naar het Ontmoetingshuis en van het Ontmoetingshuis naar de school buiten de wijk, naast dat dat geen optie is omdat ik met de auto naar mijn werk moet. Met de auto red ik het niet eens om de wijk uit te komen, laat staan om in 10 minuten van A naar B te komen inclusief wegbrengen van de jongste. De BSO in het Ontmoetingshuis moet ik nog bevragen of zij de oudste heen en weer kunnen brengen überhaupt. Ik begrijp niet dat er geen (tijdelijke) oplossing komt. Bv een noodvoorziening op het terrein naast het Ontmoetingshuis.

Ik heb gekozen voor een bepaalde school en dat valt straks volledig weg. Ik vind het onbegrijpelijk dat hier vanuit de gemeente geen passend plan op is gemaakt terwijl toch te voorzien was wat de groei van de wijk voor voorzieningen zou gaan vragen. Net zo bizar als 1 toegangsweg naar Oost. dit is te gek voor woorden, je kiest een school uit die bij je kinderen past en dan krijg je dat, sterkte

Bericht 2 (9 mei 13.15u) Een anonieme reactie (wil geen onrust stoken, maar wel graag laten weten in welke spagaat ze zitten) van een ouder met kinderen in de midden- en bovenbouw: We hebben op dit moment gesprekken om een kind (middenbouw groep) over te plaatsen naar een andere school vanwege het moeten fietsen van 3,6 km van thuis naar nevenlocatie buiten Oost. En een kind dat aankomend schooljaar hoopte te starten in het Ontmoetingshuis ook maar op die school buiten Oost omdat er anders op meerdere locaties gebracht moet worden. Dat je ieder jaar moet afwachten hoe of wat helpt niet. Wat dat betreft erg teleurgesteld in gemeentelijk beleid en voorzieningen in een nieuwbouwwijk waar nog gebouwd wordt en met maar 1 in en uitrit.

Reacties “Same here, als blijkt dat we 2 locaties aan moeten doen, zijn we genoodzaakt andere keuzes te maken! Wij kozen voor Oost, mede omdat de school zo dicht bij huis is. Ik ga mijn oudste niet naar een andere plek laten fietsen, alleen. Vind het écht schandalig!!” “Heb er ook goed buikpijn van.. Wij wonen in het buitengebied waardoor fietsen naar een andere locatie echt een probleem gaat worden. 1 van de 2 zal daarom altijd een kwartier tot half uur te laat op school komen gezien de drukte in veenendaal/rondweg.” “Welke school betreft dit ?” “Wanneer er niets gaat veranderen geldt dit voor alle scholen” “Het maakt in principe niet uit welke school je nu kiest. Alle 3 de scholen zitten in deze rommel. Het is de wethouder die nog steeds geen duidelijkheid geeft en dat is laten we zeggen nogal frustrerend.”

9

“klinkt niet echt heel fijn en hoopvol. Dat is niet het idee erachter als je voor een school kiest” “nee precies. Helaas, voor zover ik weet, kunnen de scholen hier niks aan doen. Maar het is wel gek dat er scholen uit moeten en er een 4e school bij in moet. (Nogal lastig te rijmen zeg maar)” “ik heb je net ook via messenger geantwoord maar helaas kunnen de scholen er niets aan doen. De gemeente is verantwoordelijk voor de huisvesting van de scholen en het ontmoetingshuis is nu al veel te klein en dan groeit het aantal kinderen in Oost de komende 10jr nog flink door ”

Bericht 3 (9 mei 15.54u) Nog een anonieme reactie van iemand met een kind (bovenbouw) al op een andere locatie: Over de afstand / fietsen / reistijd met auto is al veel geschreven. Wat ons daarnaast, of misschien nog wel meer zorgen baart: 1. de binding met school en medeleerlingen is weg 2. Functioneren van kinderen en leerkrachten is onvoldoende inzichtelijk voor school 3. Overgang naar VO wordt dramatisch. Zit nu met eigen groep op een soort eilandje maar moet straks naar een school met 2000+. Hoe dan?!? Het zou fijn zijn als de gemeente dit in besluitvorming ook mee neemt!

Bericht 4 (10 mei 11.16u) Anonieme reactie binnengekomen per mail: Ik zag op Facebook jullie pagina voorbij komen en wil ook graag mijn zorgen delen (mag op Facebook komen, maar alleen anoniem) Wij hebben onze dochter, toen ze net 1 was, ingeschreven bij het speelkwartier en dat was blijkbaar al te laat. Ze staat op de wachtlijst. Door alle berichtgeving rondom de scholen in oost hebben we geen vertrouwen in een stabiele schoolsituatie, voor welke school we ook zouden kiezen. We kunnen ons aansluiten bij de zorgen van andere ouders die al gedeeld zijn. We zijn serieus aan het kijken naar scholen buiten oost, ondanks dat je het liefst wilt dat je kind in zijn/haar eigen wijk naar school kan om verschillende, logische redenen. Op dit moment vinden we een stabiele, voorspelbare schoolsituatie belangrijker. Ik vind het onvoorstelbaar dat het scholenplan zo slecht geregeld is in een grote nieuwbouwwijk, welke de komende jaren alleen nog maar zal groeien. Het zou bijna een reden zijn om te verhuizen...

Reacties “Eigenlijk best wel een treurig bericht

. @Gemeente Veenendaal”

“Dat vind ik ook, en ik heb dit is niet de eerste keer dat ik dit lees (/hoor), meerdere kinderen die intussen naar scholen buiten Veenendaal-Oost gaan, niet omdat de ouders dat willen, maar om alle onzekerheid in Oost. Dieptriest. Dan groei je dus op in een superkindrijke buurt maar wonen je schoolvriendjes allemaal ergens anders omdat er in je eigen woonwijk geen plek is op school voor je. Prachtige wijk

10

maar eigenlijk wil je er niet wonen: je kids kunnen er niet naar school en je komt de wijk amper in en uit. ” “Inderdaad. Hier lopen wij ook tegenaan als gezin” “Dat heb je goed verwoord. Dat gemeente Veenendaal haar verantwoordelijkheid niet pakt!”

Bericht 5 (11 mei 8.56u) Ingekomen email van een ouder: "Vanuit het Facebook bericht reageer ik op de scholenproblematiek in Oost. Onze kinderen zitten op school in Veenendaal –Oost, deze keuze hebben we gemaakt omdat onze meerbegaafde en gevoelige kinderen niet tot hun recht kwamen op de vorige school. Het was geen makkelijk besluit maar we konden niet anders (hier zit een te lang verhaal achter om uitgebreid te delen). Het baart mij echter grote zorgen dat er zo weinig plek is in het Ontmoetingshuis. De oplossingen die nu bedacht worden zoals verspreiding naar andere schoollocaties (stel je voor straks zitten mijn kinderen weer op de school waar ze vandaan komen! Heel onduidelijk voor hen...) vind ik oplossingen voor korte termijn. Als de wijk aan het vergrijzen is, zou ik het begrijpen, maar de wijk groeit nog steeds en zal nog jaren doorgroeien! Huizen worden opgeleverd, ook veel aan jonge mensen en over een jaar of 4, 5, 6 staan de nieuwe kleuters weer te wachten aan de poort van school. Ik vind dat er een duurzame oplossing moet komen. Kinderen vormen met leerkrachten een school, een veilig leerklimaat. Dat moet zo in stand worden gehouden. Collega's die elkaar gewoon moeten kunnen spreken en de materialen moeten kunnen gebruiken die bij hun eigen moderne school horen.

En ook leerlingen, als ik zie hoe blij mijn kinderen zijn als ze elkaar hebben gezien op school, ze spelen met elkaars vriendjes en vriendinnetjes en maken zo echt verbinding op het plein, over groepen heen. Mijn oproep is om echt te kijken naar een duurzame lange termijn oplossing waarbij scholen op 1 plek onderwijs kunnen verzorgen. Dat scholen zich weer alleen hoeven te richten op goed onderwijs en er geen energie lekt naar bezig zijn en/of zorgen maken over huisvesting. "

Bericht 6 (11 mei 19:57u) Wederom een binnengekomen bericht met verzoek tot anonieme plaatsing. "Door alle onzekerheid en daarmee onrust die het huisvestingsprobleem met zich meebrengt en het vooruitzicht dat onze kinderen dus met redelijke kans niet (of niet allemaal) hier in Oost naar school zullen kunnen blijven gaan hebben we noodgedwongen de keuze gemaakt een oriënterend kennismakingsgesprek aan te gaan op een school buiten Veenendaal-Oost. We willen onze kinderen helemaal niet van school laten wisselen, de huidige school bevalt goed maar de onzekerheid en het steeds verder verstrijken van de tijd zonder passende oplossing zorgt ervoor dat we weinig vertrouwen meer hebben in een goede oplossing hier in Oost. Het is wel triest dat je vanuit een groeiende wijk dit soort keuzes moet maken. Toen de oudste hier in Oost op school startte hadden we er alle vertrouwen in dat er een oplossing zou komen voordat het probleem zich echt zou openbaren." 11

Reacties “Ik schrik echt van dit soort berichten, toch bizar dat ouders al zulke keuzes moeten maken over scholen in hun eigen wijk... Ik hoop wel echt dat de politiek van @Gemeente Veenendaal zich dit aantrekt en het belang van een snelle oplossing weet over te brengen aan de wethouder zodat alle kinderen uit de wijk gewoon in de wijk op school kunnen blijven en er snel voor ons als ouders snel duidelijkheid komt!” “Nou mee eens hoor echt toch te bizar voor woorden het was ook onze gedachten maar wij hebben 3 jaar geleden bewust een schoolschwitch gemaakt en dat willen we niet een 2e keer onze kinderen aan doen ze hebben t zo naar hun zin” “Dit is inderdaad schokkend, dat ouders zich hiertoe genoodzaakt voelen!! We zijn echter wel blij dat ouders dit met ons hier willen delen, zodat we inzichtelijk kunnen maken voor de politiek wat er nu echt leeft en hoe zwaar het uitblijven van passende oplossingen weegt op ouders, leerlingen en scholen! Kinderen over laten stappen naar een school buiten hun eigen woonwijk is ook nog eens erg verdrietig voor de betreffende kinderen, zo'n besluit neem je als ouder niet zomaar. ” “@Gert-Jan Kats leest u mee in de berichten die in deze groep geplaatst worden? Ik hoop echt dat de wethouder eind juni (& dat is eigenlijk al veel te laat) met een passende & snel te realiseren oplossing komt.”

Bericht 7 (16 mei 21.35u) Anonieme reactie van een ouder op onze oproep: Als ouder (en bewoner van deze wijk) van twee kinderen die in het ontmoetingshuis naar school toe gaan, heb ik de meeste moeite met het gegeven dat wij in 2012 in een levensloopbestendige wijk zijn gaan wonen. Tenminste, dat werd ons toen door Ontwikkelingsbedrijf Veenendaal Oost voor gehouden. Voor degene die het niet weten, OVO is een samenwerkingsverband tussen de gemeente Veenendaal en de Grondexploitatie Quattro Veenendaal C.V. Deze laatste partij bestaat uit LATEI projectontwikkeling (uit Amersfoort), Patrimonium Woonservice en Van Elst Vastgoed BV (beide uit Veenendaal). OVO geeft namens beide partijen richting aan de ontwikkeling en realisering van het wijkgebied Veenendaal-oost. Het vreemde hieraan vind ik dat tot voor kort wethouder Verloop commissaris was bij OVO, laat dat nu precies dezelfde persoon zijn die niet heel erg zijn best doet voor een goede oplossing in Veenendaal Oost. Als bewoner en ouder zie ik maar een oplossing, een nieuw of tijdelijk schoolgebouw in Veenendaal Oost om het ruimtetekort wat er zeker tot 2040(!!!) is op te lossen. Het maakt mij persoonlijk niet uit welke school dit zou gaan betrekken, het is wel de enige manier op tot een goede oplossing voor langer termijn. Dit is ook toegezegd in de aanloop naar het bouwen van deze wijk.

Nu wordt er vaak geroepen dat het tekort komt door teveel leerlingen van buiten Veenendaal Oost. Dit is onjuist. De wethouder komt keer op keer met onjuiste cijfers. Het wordt tijd dat de gemeente zijn verantwoordelijkheid neemt.

Reacties “

”

“Goede!!!” 12

“Helemaal mee eens! Als je in de gemeente archieven naar de oorspronkelijke plannen van de wijk kijkt, zie je ook dat er eigenlijk een schoolgebouw gepland stond op de plaats waar nu appartementengebouw DOK6 gebouwd wordt. De situatie van 3 scholen in het Ontmoetingshuis zou tijdelijk zijn, tot er een extra schoolgebouw in de wijk gerealiseerd was. De wethouder schermt met cijfers die er helemaal niet toe doen. Ten eerste zijn ze onjuist en ten tweede wordt het hele probleem veroorzaakt door het schrappen van twee schoolgebouwen die in de wijk gebouwd zouden worden (in Veenderij en Groenpoort). Inderdaad tijd dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt.”

Bericht 8 (17 mei 22.01u) En een nieuwe reactie van een ouder: Als ouder van twee jonge kinderen (groepen 1 en 3) maak ik me zorgen over de huidige ontwikkelingen. Er is al een hoop geschreven waar ik me bij aansluit en wil daarover niet in herhaling vallen. Maar ik zit nog met iets anders, vanwege werk zijn we afhankelijk van voorschoolse en naschoolse opvang. Na 1,5jr op de wachtlijst was er nog geen plek op de BSO en VSO toen mijn jongste in groep 1 startte (inschrijving is mogelijk vanaf 2,5jr). Inmiddels hebben we het rond: 3 dagen VSO en 2 middagen BSO bij 3 verschillende instanties deels buiten Oost. Dat is eigenlijk al te bizar voor woorden! De huidige BSO’s in/ rond Oost zijn niet in staat om kinderen te brengen en halen naar tijdelijke locaties buiten Oost waardoor we zullen moeten switchen als onze oudste naar een andere locatie moet (vanaf groep 5). Los van het logistieke gedoe is dit ook voor kinderen heel onrustig en ongewenst. Maar als er daarna toch een oplossing voor huisvesting in Oost komt, komen we er bij de huidige BSO’s niet meer tussen omdat er zo’n krapte is. Hierdoor voorzie ik ook op dat gebied ook nog veel langer problemen. Ik vind het echt bizar dat zaken als primair onderwijs, voorschoolse en naschoolse opvang zo slecht geregeld zijn in zo’n grote, jonge wijk die verkocht werd als ‘levensloopbestendige’ wijk!

Bericht 9 (18 mei 11.36u) En nog een reactie van een ouder uit de wijk. Heel fijn jullie reacties, we hebben afgesproken om alle verhalen (geanonimiseerd) met de raad te delen. Het gaat nu nog teveel over (onjuiste) cijfers en te weinig over de problematiek waar we als ouders nu al mee te maken hebben en dan zijn we nog lang niet uitgegroeid in de wijk Dus mochten jullie verhalen nog willen delen zouden wij dit heel fijn vinden! Het kan op deze pagina of per mail. “Graag zou ik hier even mijn zorgen delen over de huisvesting van de de scholen. We hebben voor 3 jaar geleden de overstap gemaakt van een andere school naar de Bron, we verhuisden naar Veenendaal oost maar vonden deze school beter bij ons passen en waren er allemaal enthousiast over. Nu is dat enthousiasme wel ver gedaald, als er niks veranderd dan hebben we straks 3 kinderen op 3 verschillende scholen, ik zou echt niet weten hoe we dit zouden realiseren en met ons veel andere ouders met meer kinderen. Je kiest niet voor niets een school in je eigen wijk die op de fiets makkelijk te bereiken is en de oudste 2 ook zelf van en naar school kunnen. Als er niks veranderd aan de huidige situatie dan is dit niet meer te doen. Ook wij overweegden een andere school maar dat wil je je kinderen ook echt niet aan doen ze hebben t nu zo naar hun zin in de klas met vrienden uit deze wijk.

Ik vind toch echt dat de wethouder een hele goede oplossing moet gaan bieden, noodlokalen en/of een nieuw gebouw in de buurt van het ontmoetingshuis.”

13

Reacties “Wij hebben precies hetzelfde! Na de zomervakantie 3 scholen.....tuurlijk kunnen ze fietsen.... maar we worden nu gedwongen om je kind zelfstandig een groot stuk te laten fietsen...terwijl we dat eigenlijk nog niet willen. Dit was zeker niet hoe we het voor ogen hadden toen we zijn overgestapt naar een school in de wijk.” “tjoh....echt balen deze situatie.” “ik moest inderdaad meteen aan jullie denken bij al die verhalen. Wat een gedoe...had je net zo goed kunnen blijven bij ons ”

14