LIS2021.223 Bestuur Stichting Moskee Nasser Veenendaal - Afschrift bericht aan burgemeester Kats inzake NRC artikel onderzoek moskee Veenendaal

nr. LIS2021.223 Cat. B

Griffie Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

info@moskeenasser.nl info@moskeenasser.nl <info@moskeenasser.nl> woensdag 10 november 2021 16:42 Burgermeester Veenendaal Griffie Veenendaal NRC Artikel onderzoek moskee Veenendaal WOB verzoek gemeente.pdf; Brief burgemeester.pdf

Geachte heer burgemeester, Zie bijgevoegde brief inzake NRC artikel en ons WOB‐verzoek. Wij zien u reactie graag z.s.m. tegemoet. Verder ons vriendelijk verzoek aan de griffie om dit bericht ook door te sturen naar de facties in de gemeenteraad. Met vriendelijke groet, Bestuur Stichting Moskee Nasser Veenendaal

1

Bijlage

STICHTING

MOSKEE NASSER VEENENDAAL

Heuvel 7 3905 BA Veenendaal Tel. 0318-514514 KvK: 41178233 E: info@moskeenasser.nl I: www.moskeenasser.nl

5 november 2021 Gemeente Veenendaal t.a.v. Burgemeester Raadhuisplein 1 3901 GA Veenendaal Betreft: Reactie bestuur Stichting Moskee Nasser op de onthullingen in het NRC artikel 15 oktober 2021 Geachte burgemeester, Tot voor kort kwamen wij regelmatig bijeen om gezamenlijk op te treden in verscheidene maatschappelijke velden. Tot voor kort waanden wij ons bondgenoten en vertrouwde partners om polarisatie, discriminatie en radicalisering tegen te gaan. Niets bleek minder waar. Het artikel in het NRC onthulde dat de goede wil, de zuivere intentie en het vertrouwen helaas slechts eenrichtingverkeer kenden. Zo hard dat de moslimgemeenschap van Veenendaal heeft gewerkt aan een open en transparante houding, zo hard en wantrouwend is de lokale overheid gebleken van haar kant jegens de moslimgemeenschap. Veel burgemeesters en ambtenaren stonden in de afgelopen weken met boter op hun hoofd. Waren zij niet die tot voor kort hun vertrouwen in moskeebesturen hebben geuit? Waarom wordt er dan gemeenschapsgeld verspild aan heimelijke onderzoeken naar diezelfde moskeebesturen? En waarom nu weer de moslimgemeenschap? Op wie kan de moslimgemeenschap nog vertrouwen als zelfs de hoeders van de rechtstaat hen gaan verdenken? De moslimgemeenschap van Veenendaal is verontwaardigd, boos en onthutst.

Hoe kan een gemeente haar inwoners op deze manier behandelen? En waarom? Met name gezien de open en constructieve houding die de moslimgemeenschap richting de gemeente heeft gehad. De moslimgemeenschap vraagt zich dan oprecht af, zijn wij goedwillend naïef geweest? Kunnen wij de gemeente, en in algemene zin de overheid, nog wel vertrouwen? Dit zijn belangrijke vragen die helaas op dit moment nog steeds onbeantwoord zijn. De moslimgemeenschap heeft immers haar deuren altijd open gehouden voor de gemeente. En de moslimgemeenschap dacht dat er sprake is van een structureel en constructieve samenwerking. Toch heeft de gemeente besloten om een commercieel onderzoeksbureau in te zetten om een specifieke groep burgers binnen Veenendaal door te lichten.

Het geeft aan dat de gemeente ogenschijnlijk moslims niet als volwaardige burgers beschouwt maar altijd benadert in termen van openbare orde en veiligheid. En wat het optreden van de gemeente extra stuitend maakt, is dat er geen enkele aanleiding was om de moslimgemeenschap in Veenendaal door te lichten. De gebeurtenissen die mogelijk aanleiding vormden om een tot een onderzoek over te gaan speelden voornamelijk buiten Veenendaal en zelfs buiten Nederland af. Wellicht heeft u als burgemeester het idee dat het maar om een storm in een glas water gaat. En dat u even thee gaan drinken met het moskeebestuur om het vertrouwen te herstellen. Excuseer ons om te zeggen dat u niet kunt voelen hoe diep de moslimgemeenschap is gekwetst. Met deze geheime onderzoeken en illegale praktijken hebben de gemeente het gevoel doen rijzen dat moslims onbetrouwbare en gevaarlijke burgers zijn. Dat zij een gevaar vormen voor een land waarin zij geboren en getogen zijn. Dit zijn ook de moslims met wie u tot voor kort hebt samengewerkt om polarisatie, discriminatie en radicalisering tegen te gaan. Die moslimburgers die u alle medewerking hebben verleend en met u hebben gewaakt voor een vreedzame samenleving.

Deze denigrerende en vooral criminaliserende benadering heeft binnen de moslimgemeenschap van Veenendaal tot grote woede geleid, en terecht! Overigens, hebben wij kunnen lezen in het artikel dat deze onderzoeken weinig tot geen informatie hebben opgeleverd, maar de schade die zij hebben veroorzaakt, is niet te overzien. Het artikel in NRC onthulde dat onze gemeente Veenendaal, onze burgemeester, een heimelijk onderzoek heeft laten verrichten naar de eigen moslimgemeenschap van Veenendaal. Dit is voor ons als moskeebestuur zowel schokkend als schrikbarend. Met die transparantie en die samenwerking tussen het moskeebestuur en de lokale overheid heeft de gemeente alsnog een heimelijk onderzoek laten plaatsvinden. Daarmee is een grote vertrouwensbreuk ontstaan tussen het moskeebestuur en de lokale overheid. Daarnaast begint een scheur te ontstaan tussen het moskeebestuur en hun eigen achterban vanwege het feit dat zij een samenwerkingsverband met de lokale overheid onderhielden. Op basis hiervan zullen wij ook een WOB verzoek indienen. Wij willen in dit dossier de onderste steen boven krijgen. Wij verwachten van de gemeente volledige medewerking aan het WOB-verzoek met als doel om alle documenten die betrekking hebben op dit schandaal boven water te krijgen.

Wij willen dat deze documenten met ons worden gedeeld (zowel interne stukken als externe stukken komende van of gericht aan NCTV dan wel NTA). De moslimgemeenschap had veel verwacht van uw optreden tijdens het spoeddebat van 21 oktober 2021. Helaas was dit een teleurstellende vertoning. De moslimgemeenschap zag een burgemeester die vooral het onderzoeksbureau NTA verdedigde en geen blijk van empathie uitte aan de moslimgemeenschap in Veenendaal. De moslimgemeenschap is zwaar teleurgesteld en heeft het vertrouwen in de overheid verloren. U had het vertrouwen een duw in de goede richting kunnen geven door excuses aan te bieden voor het besluit van de gemeente en de illegale werkwijze van NTA in opdracht van gemeente. Nu wij wederom in alle eerlijkheid en transparantie onze gevoelens en gedachten met u hebben gedeeld, willen wij u onderstaande vragen stellen en zien uw reactie graag binnen 14 dagen schriftelijk tegemoet. 1. Waarom heeft gemeente Veenendaal een heimelijk onderzoek op deze manier uitgevoerd? Wat redenen om op deze wijze een controversiële veiligheidsonderzoek te laten uitvoeren?

2. Wat waren de criteria vanuit NCTV om een moskee te onderzoeken? 3. Waarom is gemeente Veenendaal niet bereid om een onderzoek te doen naar de werkwijze van de gemeente die geleid heeft tot het besluit van een heimelijk onderzoek alsmede de onderzoeksmethode van NTA, zoals sommige andere gemeenten wel hebben gedaan? 4. Hoe denkt u de vertrouwensbreuk te herstellen? 5. Welke garanties kunt u geven voor de toekomst dat dit soort afschuwelijke parktijken niet meer plaatsvinden. Het moskeebestuur is vastberaden om dit dossier serieus te nemen en wij hopen dat de burgemeester binnen 14 dagen met een schriftelijk reactie komt en spoedig en serieus werkt aan herstel van het vertrouwen. Hoogachtend, Bestuur Stichting Moskee Nasser

Bijlage

STICHTING

MOSKEE NASSER VEENENDAAL

Heuvel 7 3905 BA Veenendaal Tel. 0318-514514 KvK: 41178233 E: info@moskeenasser.nl I: www.moskeenasser.nl

5 november 2021 Gemeente Veenendaal t.a.v. Burgemeester Raadhuisplein 1 3901 GA Veenendaal Betreft: WOB verzoek inzake onderzoek Nuance door Training & Advies (NTA) Geacht heer de burgemeester, Naar aanleiding van het artikel in het NRC van 16 oktober 2021 over geheime undercover onderzoeken in moskeeën, dient het bestuur van Stichting Moskee Nasser een verzoek in op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). Aanleiding Op 16 oktober 2021 publiceert het NRC1 een artikel ‘Undercover naar de moskee: geheim onderzoek naar islamitische organisaties’ met de onthullingen dat verscheidene gemeenten, een onderzoeksbureau bedrijf Nuance door Training & Advies (NTA), hebben ingezet en ingehuurd om undercover onderzoek te doen in moskeeën en gebedshuizen. Gemeenten stuurden in het geheim onderzoekers van dit particuliere bureau naar islamitische organisaties, die zich niet kenbaar maakten als onderzoeker. Het gaat dus om onderzoeken waar beginselen niet zijn nageleefd en geen toestemming is gevraagd aan het bestuur van de moskeeën. Tevens hebben de onderzoeken plaatsgevonden zonder enige hoor en wederhoor. De gemeenteraden zijn ook niet geïnformeerd en gekend in deze parktijken. Er is dus ook geen opdracht of goedkeuring geweest vanuit gemeenteraden of andere democratisch gelegitimeerde organen.

Deze wijze van ongewenste, ondemocratisch en onrechtmatig handelen wekt veel onrust en vragen op bij de moskeebesturen en de moslimgemeenschap. Gemeenten die dit soort onderzoeken hebben laten uitvoeren, hebben zich, wat ons betreft, schuldig gemaakt aan schending van privacy en wetgeving door zomaar, zonder enige aanleiding en toestemming haar burgers of gemeenschappen te onderzoeken en te observeren.

Bij deze verzoeken wij u onze stichting nader te informeren middels toezending van de volgende stukken: 1. Bent u actief benaderd en geadviseerd door het NCTV om aan dit onderzoek mee te doen? Zo ja, verzoek om alle documentatie hiervan te overleggen. 2. Hoe is de vraag vanuit de opdrachtgever geformuleerd? 3. Wie heeft het onderzoek gefinancierd? En wat zijn de totale kosten van het onderzoek? 4. Heeft de gemeente in het verleden andere onderzoeken gedaan of laten doen naar onze moskee en/of andere islamitische organisaties binnen onze gemeenschap? Zo ja, verzoek om alle documentatie hiervan te overleggen en met welk doel? 5. Is de gemeenteraad en het college geïnformeerd over deze wijze van (heimelijk) onderzoek door NTA? Zo nee, waarom niet? Zo ja, Graag alle documentatie hierover overleggen. 6. Onderzoeksresultaten, adviesnota’s, notities, mailverkeer van voornoemde onderzoek dat gecommuniceerd en voorgelegd is aan NCTV en instanties binnen en buiten de gemeente; 7. De opdracht voor de uitvoering van de onderzoeken aan NTA inclusief de planning, de namen van de onderzoekers en de bezochte moskee en of islamitische organisatie(s) binnen de gemeente. 8. De ontvangen reacties en concept onderzoeksresultaten van NTA, zodanig dat minimaal inzichtelijk is op welke wijze deze reacties en resultaten zijn vergaard.

Via observatie, respondenten of data? Verzoek alle memo’s, mailverkeer hiervan te overleggen. 9. Alle correspondentie en mailverkeer met welke (andere) instanties overleg en reacties afkomstig zijn met vermelding van afdeling/instantie en functie(s) van de adviseur(s) of onderzoekers en waar mogelijk de na(a)m(en) van de adviseur(s) of onderzoeker(s); 10. Memo's, bespreeknotities, gespreksverslagen, notulen en alle documenten waaruit blijkt welke besluiten genomen zijn met betrekking tot de ontvangen adviezen en onderzoeksresultaten en welke motivering aan bedoelde besluiten ten grondslag ligt. 11. Memo's, bespreeknotities, gespreksverslagen en alle andere documenten waaruit blijkt wanneer en op welke wijze de gemeente de adviezen en onderzoeksresultaten gedeeld heeft met het NCTV. Aan wie u deze gegevens verder heeft verstrekt; 12. Welke passende waarborgen voor doorgifte u heeft getroffen bij het doorgeven van deze gegevens aan derden. 13. Memo's, bespreeknotities, gespreksverslagen en alle andere documenten waaruit blijkt, uit het gevoerde onderzoek, dat onze stichting als aandachtsobject of ongewenste islamitische organisatie is met verhoogde aandacht.

14. Door wie is bepaald en op basis van welke criteria is bepaald wie er onderzocht werd – onderzocht moest worden? 15. Aan welke juridische voorwaarden diende het onderzoek te worden voldaan? Meer specifiek: hoe zijn de rechten voortvloeiende uit de AVG in acht genomen? 16. Bij wie liggen deze gegevens nu en wie kan nu beschikken over deze gegevens? 17. Wat is er met de informatie gebeurd in beleidsmatige zin? 18. Waarom is er geen hoor en wederhoor toegepast? 19. Beseft u dat u het vertrouwen met moslimgemeenschap in Veenendaal geschaad hebt? Hoe denk u deze te herstellen? 20. U stelt dat het u betreurt dat er onrust is ontstaan? Betreurt u ook dat de burgemeester destijds deze werkwijze heeft gekozen? Dit betreft een verzoek zoals bedoeld in artikel 6, lid 1 van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). Ik verzoek u mij de gevraagde informatie uiterlijk binnen 4 weken na dagtekening van deze brief toe te sturen. Indien u kosten in rekening brengt voor het maken van kopieën e.d. verzoeken wij u ons hiervan vooraf schriftelijk op de hoogte te brengen.