Inspraak ouders leerlingen De Bron en Balans 19-04-21
Tekst van het document
Inspraak ouders van leerlingen van basisschool De Bron en Balans
Veenendaal, 19 april 2021 Geachte Raad, Dank voor de mogelijkheid in te spreken namens ouders van Balans en De Bron. Aanvullend aan onze brief willen wij twee zaken toevoegen, nl: Cijfers & Voortgang Cijfers: Wij hebben naar aanleiding van onze brief aan uw raad inzage gekregen in de nieuwe prognoses van leerlingen in Veenendaal Oost. Voor de goede orde, deze informatie hebben wij niet van de schoolbesturen gekregen. Uit de cijfers concluderen wij dat het aanbod onderwijsruimte in Oost nu al te weinig is en dat in 2032 de hoogste druk op onderwijshuisvesting zal ontstaan. We groeien op korte termijn naar een tekort in het Ontmoetingshuis voor minimaal 200 kinderen (exclusief extra kinderen van Speelkwartier) wat verder oploopt naar boven de 300. Na 2032 is te zien dat de leerlingenaantallen beperkt afvlakken maar tot 2040 zeker niet zakken naar het niveau van vandaag. Leerlingenaantallen dalen in Veenendaal maar deze krimp wordt door groei in veenendaal Oost omgezet in groei in veenendaal. 52% van de kinderen uit Oost gaan buiten veenendaal Oost naar school. Als Speelkwartier berekend wordt als Oost praten we over circa 30% van de kinderen die buiten de wijk naar school gaan. We maken de raad er bij deze op attent dat in de nieuwe prognoses Speelkwartier opgenomen lijkt in de aantallen van Veenendaal Oost.
Waarom wordt dit zo berekend terwijl dit eerder niet zo was? Onze conclusie: Als er geen tweede school locatie in of vlakbij Veenendaal Oost komt vullen kinderen uit Oost de komende Jaren de leegstand in heel Veenendaal op. Economisch is dat zeker, maar wel ten koste van onderwijskwaliteit. Dat kan niet de bedoeling zijn. De kinderen uit Veenendaal Oost passen nu al niet in het OMH. Maar de wethouder blijft zijn mantra over kinderen van buiten de wijk herhalen. Mede daardoor voelen wij ons als ouders niet serieus genomen door de wethouder, juist omdat de cijfers de argumentatie van de wethouder tegenspreken. Voortgang van overleg met de schoolbesturen: De wethouder heeft begin februari gevolg gegeven aan uw motie. Tot op heden is hier nog geen resultaat uit voortgekomen. Inmiddels is de termijn die beschreven wordt in de motie verlopen. Daarmee is ook de optie voor een school bestemming in groenpoort komen te vervallen, klopt dit? Wanneer verwacht de wethouder duidelijkheid te bieden? Is een oplossing met de schoolbesturen haalbaar? De cijfers uit de prognose maken het ons inziens onmogelijk om tot een oplossing te komen. Tenzij er extra onderwijsgebouwen in Veenendaal Oost komen. Tot slot: Een openbaar bestuurder zou transparant moeten zijn.
Wellicht kan uw raad de wethouder helpen alle informatie, zijn voortgang en de ter tafel liggende scenario’s te delen? Juist het afschermen van informatie en het niet binnen de gestelde termijn komen met een oplossing zonder informatie, geeft bij ouders het gevoel dat het probleem nog complexer is dan eerder is vermeld en dat er geen oplossing komt. En zeker niet voor komend schooljaar, wat hoog nodig is... Ons vertrouwen in een oplossing is beperkt. Er zijn zeer nabij het OMH twee kavels die in ieder geval voor tijdelijke kwalitatieve huisvesting beschikbaar zijn. Daarom vragen wij uw raad te sturen
op een structurele oplossing in Veenendaal Oost. Wij danken de raad voor de gelegenheid in te spreken. Bob Kroneburg