Bosje Kerkewijk - Technische vragen en antwoorden Passieve informatie inzake bosje Kerkewijk

TECHNISCHE VRAGEN Raadscyclus d.d.

16 januari 2024

Naam fractie:

CDA (mede namens SP en GroenLinks)

Onderwerp:

7.a. Passieve informatie inzake Ontwikkeling bos op de Kerkewijk / betere bescherming van bomen in Veenendaal

Ik krijg meerdere berichten over dit bosje langs de Kerkewijk. Van omwonenden begrijp ik dat de eigenaar inmiddels regelmatig fel licht op de bomen zet om zo uilen, eekhoorns en vleermuizen weg te jagen en weg te houden. Verder zijn de bomen zo kort gesnoeid dat ik vanuit het IVN begrijp dat de kans groot is dat de bomen dit niet zullen overleven. Lijkt er sterk op dat de eigenaar van dit stukje bos aan het proberen is om zijn kavel natuur op een wat onsympathieke manier om te vormen tot potentieel bouwperceel.

Vragen: 1. Is het toegestaan om de bomen hier zo kort te snoeien dat deze waarschijnlijk verloren gaan? 2. Is het hier toegestaan om door middel van gericht verlichten in de nacht te proberen diersoorten als uilen en vleermuizen te verjagen of vestiging van deze soorten te verhinderen? Het is toegestaan om particulieren bomen die niet op de bomenkaart staan aangegeven als waardevol hier zo kort te snoeien dat deze waarschijnlijk verloren gaan. Het is niet toegestaan beschermde diersoorten als uilen en vleermuizen te hinderen. Ook is het niet toegestaan schade toe te brengen aan hun verblijfsgebied bijvoorbeeld in de vorm van het kort snoeien van de bomen waar ze in leven. Voor activiteiten die een negatief effect hebben op deze beschermde diersoorten is een Flora & Fauna ontheffing van de Provincie Utrecht benodigd. 3.

Welke mogelijkheden heeft de gemeente om hier te handhaven en de herplant van dode bomen af te dwingen? Aangezien de bomen geen gemeentelijke houtopstand betreffen en niet als waardvol zijn gemarkeerd op de bomenkaart, kan vanuit de APV en het bomenbeleid geen handhaving plaatsvinden. Voor aantasting van het leefgebied van beschermde (dier)soorten is de provincie bevoegd gezag en niet de gemeente. Een eventueel handhavingsverzoek met betrekking tot beschermde diersoorten moet bij de provincie Utrecht worden ingediend. Voor de gekapte en gesnoeide bomen is reeds een check gedaan van het Omgevingsplan waarbij de digitale plankaart is bekeken. Dit gebied heeft slechts de bestemming ‘Groen’ zonder specifieke aanduiding waardoor het college niet bevoegd is om nadere eisen te stellen ten aanzien van de inrichting en het gebruik van het betreffende gebied. 4. Welke stappen zijn hier reeds gezet? Op 15 december 2023 is een toezichthouder Ruimtelijke Ordening en Bouwen ter plaatse geweest, tijdens de controle zijn geen overtredingen geconstateerd op grond waarvan het college handhavend kan optreden. Naar aanleiding van een verzoek om handhaving (ontvangen op 19 december 2023) is de toezichthouder op 4 januari en 8 januari 2024 nogmaals ter plaatse geweest. Tijdens de laatste controle is geconstateerd dat aan de zuidkant van het bosje langs de oprit van het terrein bomen zijn gesnoeid.

Het gaat om kleine zijtakken van ca 3cm dik. De toezichthouder heeft gesproken met de boomverzorger, deze vertelde dat bij de buitenste rij bomen waar nodig ook dood hout weggezaagd is om vallende takken bij storm te voorkomen en dat er dus sprake is van onderhoudswerkzaamheden. De verzoekers om handhaving hebben een ontvangstbevestiging ontvangen waarin is opgenomen dat we er naar streven om binnen de wettelijke termijn van acht weken een formeel besluit te nemen op het verzoek om handhaving.

We hebben uitgezocht en geconstateerd dat er sprake is van particuliere bomen binnen de bebouwde kom en dat deze bomen niet in de bomenlijst van waardevolle bomen zijn opgenomen. Ook hebben we uitgezocht en geconstateerd dat er geen sprake is van met het Omgevingsplan en de APV strijdig gebruik door het kappen en onderhouden van de bomen op dit particuliere perceel.