9. Technische vragen en antwoorden RV Decemberwijziging 2025 OUD

Technische vragen Raadsvoorstel Decemberwijziging 2025 Raadscyclus

December 2025

Naam fractie

ChristenUnie, ProVeenendaal

Vragen ChristenUnie De meerkosten van de gevel- en dakrenovatie bedragen € 500.000. Daarnaast is er een duurzaamheidssubsidie ontvangen van € 604.000. Het gevraagde aanvullende investeringsbedrag is € 1.104.000. 1. Hoe komt het dat de informatie over de meerkosten van de gevel- en dakrenovatie pas bij de decemberwijziging bekend is? Antwoord: Het meerwerk komt in de decemberwijziging naar voren omdat tijdens de uitwerking van het definitief ontwerp is vastgesteld dat een gekozen gevelproduct niet voldeed aan de gestelde eisen voor de levensduur. Er is daarom een alternatief, duurzaam product voor in de plaats gekozen dat wél aan de eisen voldoet. Hiervan zijn de investeringskosten hoger maar de exploitatiekosten (schoonmaak en onderhoud) lager. Deze aanpassing leidt tot een noodzakelijke bijstelling van de investeringskosten binnen het onderhoudsproject voor duurzame vervanging van gevel en dak. De kapitaallasten worden opgevangen door de minderkosten in de exploitatie. 2. Waarom leidt de ontvangen subsidie niet tot een verlaging van het aanvullend investeringsbedrag? Antwoord: Dit betreft extra verduurzaming ten opzichte van de projectscoop. Deze extra verduurzaming wordt mogelijk gemaakt door de DUMAVA-subsidie. In de decemberwijziging vragen wij uw toestemming dit tot uitvoering te brengen.

Mocht u overwegen hiermee niet in te stemmen moeten wij de subsidie terug geven aan het Rijk. Voor het Ontmoetingshuis is een aanvullend investeringsbedrag van € 295.000 nodig. 1.

Hoe is het mogelijk dat ondanks een ingerichte en functionerende financiële administratie de beschikbaarstelling en de financiële verwerking per abuis niet heeft plaatsgevonden? Antwoord: De gemeenteraad is met raadsinformatiebrief RIB2025.30 zaaknummer 2229767 d.d. 11 maart 2025 geïnformeerd over deze meerkosten. Deze meerkosten zouden in de eerste bestuursrapportage worden verwerkt. Bij controle is gebleken dat dit nog niet verwerkt was. Dit wordt in deze decemberwijziging gecorrigeerd.

2.

Waarom is deze informatie niet eerder naar de raad toegekomen? Antwoord: Zie hierboven.

Technische vragen

3.

Klopt het dat de kosten van € 295.000 al zijn gemaakt? En dat de raad bij instemming van dit punt achteraf budget gaat toekennen, terwijl de kosten/uitgaven al gemaakt zijn? Antwoord: Ja, in raadsinformatiebrief RIB2025.30 zaaknummer 2229767 d.d. 11 maart 2025 is aangegeven dat het noodzakelijk was om op korte termijn opdracht te verstrekken zodat de voorzieningen voor het onderwijs op tijd klaar zouden zijn.

Vragen ProVeenendaal In het document wordt op verschillende plekken nog steeds gesproken over 'schuldhulpverlening', terwijl we het tegenwoordig hebben over 'schulddienstverlening'. Is dit een omissie, of betreft het echt andere zaken? Antwoord: Ja, het is een omissie.

2 van 2