9. Technische vragen en antwoorden RES 1.0.- totaal

TECHNISCHE VRAGEN Raadscyclus d.d.

15 juni 2021

Naam fractie:

CDA

Onderwerp:

5. Raadsvoorstel Regionale Energiestrategie 1.0 Foodvalley

CDA Ik constateer dat in de Rechtsspraak (Rechtbank en Raad van State) als criterium 10 * de tiphoogte (gemeten vanaf de voet van de windturbine) wordt gehanteerd. De (vast te stellen) gevolgen van de exploitatie van een windmolen voor de woon-, leef- en/of bedrijfssituatie van omwonenden worden geacht van een dermate geringe betekenis te zijn buiten die afstand dat een persoonlijk belang wordt geacht te ontbreken. Daarbij wordt acht geslagen op factoren als afstand tot, zicht op, planologische uitstraling van en milieu gevolgen (o.a. geur, licht, geluid, trilling, emissie) van de activiteit die een besluit toestaat. Mijn vraag is: is te achterhalen op basis van welk wetenschappelijk onderzoek bovenstaande norm is vastgesteld? En dan zou ik graag beschikken over die wetenschappelijke onderbouwing. Antwoord: De Afdeling motiveert in haar uitspraak (ABRvS 21 februari 2018. ECLI:NL:RVS:2018616) niet waarom zij voor die afstand heeft gekozen. In een noot van D. Sietses & H.D. Tolsma bij de uitspraak, wordt aangegeven dat in deze uitspraak de afdeling voor het eerst de rekenformule formuleert die geldt voor windparken op land.

NB: voor windturbines zijn de regels voor het akoestisch onderzoek vastgelegd in de "Regeling algemene regels voor inrichtingen milieubeheer" (artikelen 3.14a t/m 3.14e(opent in nieuw venster)(verwijst naar een andere website): eisen akoestisch onderzoek en Bijlage 4: Reken- en meetvoorschrift windturbines(opent in nieuw venster)(verwijst naar een andere website)). Aanvullende vragen CDA Vragen naar aanleiding van berichtgeving over locaties voor windmolens in Ede:

-

Kan het college de raad duidelijk maken wat bij benadering de financiële gevolgen kunnen zijn van het plaatsen door de gemeente Ede van windmolens aan de overkant van de A 12 ter hoogte van de Rondweg oost? Antwoord: de vraag wordt gezien als of dit effect heeft op de ontwikkeling van Groenpoort. Dit plangebied heeft al een woonbestemming nader uit te werken. Op zeer korte termijn start de formele procedure voor het nieuwe bestemmingsplan. In onze optiek moet een zoeklocatie dus rekening houden met al jaren bekende woonbestemming van Groenpoort en niet andersom.

-

En hoe valt het plaatsen van een “bos” windmolens te rijmen met het gegarandeerde vrije uitzicht op groen dat de mensen is voorgespiegeld komende 50 jaar? Zie de foto. Heeft dit, naar verwachting, gevolgen voor de verkoopbaarheid c.q. de m2 prijs van de kavels van het noordelijke balkon? Antwoord: Voor alle beschikbare kavels in Balkon Zuid is een koopovereenkomst of een reserveringsovereenkomst gesloten. Onderdeel van de koopovereenkomst is een groengarantie, wat inhoudt dat de (potentiële) nieuwe eigenaar de garantie heeft dat het aangrenzende natuurgebied De Groene Grens tot 2063 in stand wordt gehouden als natuurgebied, waarbij de kopers uitzicht houden op het natuurgebied. Kortom contractueel blijven we aan onze verplichting voldoen.

Voor de ontwikkeling van Balkon Noord heeft dit geen effect aangezien daar naar andere functies dan wonen wordt gekeken.