9. Inspraaktekst inspreker 1 RV bestemmingsplan Schoolstraat 100

Aan: Gemeente Veenendaal t.a.v. De Gemeenteraad Postbus 1100 3900 BC Veenendaal

Veenendaal 21 Mei 2024

t.a.v. college van B&W en raadsleden (verzoek griffie om deze brief alle raadsleden toe te sturen).

Reactie op ongenuanceerde afwijzing van de ingediende Zienswijzen op het project De Meesters aan de Schoolstraat. 1. Bestemmingsplan. Op 20 december 2023 (let wel 20 december) is het bestemmingsplan gepubliceerd.

Een zeer omvangrijk dossier waarin het echt heel moeilijk is de weg te vinden voor mensen die hier niet dagelijks mee omgaan. Dit precies bij het begin van de Kerstvakantie. Het was onmogelijk om elkaar als buurt goed te bereiken en om deskundigheid in te schakelen. Zeer dwingend, zeer dwingend was er gesteld dat wij 6 weken hadden voor een zienswijze. 31 januari moest het binnen zijn. Wij hebben vriendelijk, met de pet in de hand gevraagd om meer tijd. Dit was een onmogelijke opdracht. Nee, nee, nee klonk het alleen maar. We hebben (creatief als we zijn) gevraagd, trek het in en publiceer het dan 31 december. Dan hebben we nog maar een halve kerstvakantie en een ietsie pietsie meer kans. Weer een eenstemmig, resoluut: nee, nee, nee. Kortom we werden bewust voor een onmogelijke opgave geplaatst, bewust om ons zoveel mogelijk kansen en mogelijkheden te ontnemen. Toeval?? Er zijn meer (ook eerder) van dit soort momenten geweest. 2. Systeemcrisis. Dit land kent vele crisissen. Toeslagen, Groningen, Asiel, enz. Een terugkerend patroon is steeds: hardwerkende ambtenaren omringt met procedures, regels, lijsten, percentages, grafieken maar met de rug naar de burger. Hier gebeurt hetzelfde. Lees de reacties op onze zienswijzen.

Allemaal rapporten, cijfers, tabellen, die allemaal voldoen als je het maar in een bestaand (vaak al wat ouder ) programma op de juiste wijze in de computer zet. Echt, niet één iemand heeft zich de vraag gesteld, wat bedoelen ze, wat zit er achter de vraag, waar zit de pijn, misschien als we ze begrijpen kunnen we toch ergens elkaar vinden. Ondanks meerdere uitnodigingen van omwonenden en de molenaar hebben slechts een paar mensen van de gemeente tijd vrijgemaakt of kunnen maken en de moeite genomen om een bezoekje te brengen bij de betrokken bewoners. Ook is er geen stormloop op de molen geweest. In beide gevallen had men veel praktische dingen zelf kunnen zien en ervaren. Enkele voorbeelden (misschien flauw maar het maakt het misschien duidelijk) ; Woorden en praktijk ervaring doen er toe. Tip; gezamenlijk een rondje bouw projecten doen om de situatie ter plekke goed te kunnen beoordelen. Wij hebben bij herhaling en onderbouwd aangegeven dat Wilma Wonen haar opdracht van participatie dramatisch slecht heeft ingevuld. Nee schrijft de gemeente er zijn 5 participatie bijeenkomsten geweest. Nee dus. Op 4 avonden heeft de heer Tol een one-man show gegeven met alleen maar zenden hoe goed en groots hij is.

Tegenspraak werd niet geduld. Eén avond was echt participatie maar met wat daar opgehaald is, is niets gedaan. Bij aangeven dat er wel anderen zijn die wel in 4 hoog willen bouwen schoot dat in het verkeerde keelgat van dhr. Tol. 3. Belofte college. Toen dit college aantrad heeft ze aangegeven deskundigheid, inbreng van de bewoners zeer hoog te waarderen en daar gebruik van te willen maken. Vroegtijdige en goede participatie wordt wel steeds aangedragen, maar het blijft al jaren een ondergeschoven item. Er is zoveel deskundigheid en ervaring, een enorm potentieel. Aldus de ronkende teksten. Ondanks de beperkingen onder mijn eerste punt aangegeven is er met alle zeer beperkte middelen door de buurt inhoudelijk gereageerd, heeft het Utrechts Landschap inhoudelijk gereageerd, heeft de WAC inhoudelijk gereageerd. En wat is de éénregelige conclusie van de gemeente:

Conclusie:. De zienswijzen van de reclamanten worden ongegrond verklaard. Punt. Geen woord van waardering. Waar wij strak binnen de 6 weken moesten blijven, waarvan effectief nauwelijks 3 weken overbleven, heeft een leger van ambtenaren en juristen hier ruim 3 maanden over gedaan! Dames en heren het kan toch niet zo zijn dat er van al die inbreng helemaal niets bruikbaars aanwezig is. Als u een buurt alle motivatie wilt ontnemen om met deze stad creatief mee te doen, dan is dat gelukt. Of zijn we gewoon figuranten 4. Tunnelvisie/ Doelredenering. Wanneer u de reactie van de gemeente leest dan is er weinig anders van te maken dan dat hier van een doelredenering sprake is. Dit plan zal doorgang vinden, onvoorwaardelijk. Dit liet mevr. Dirix ook duidelijk weten tijdens de eerste fysieke informatie avond, zo ziet het eruit en zo gaat het gebeuren. Nergens wordt een poging gewaagd om serieus in gesprek te gaan, elkaar te begrijpen. Alles is op basis van wettelijke en juridische argumenten weggeschreven. Onze ingediende bouwschets in 4 hoog omvat voldoende ruime woningen. Indien kleiner gemaakt ( Zie maten Wilma) zou het ook de door u gewenste hoeveelheid kunnen omvatten. Wij gaan voor voldoende ruimte en een fijn leefklimaat. De schets wordt op alle mogelijke manieren volledig van tafel geveegd . Ook zou het financieel niet uit kunnen.

Na aandringen komt er een berekening waar geen enkel bouwbedrijf of architect iets mee kan. Een iets uitgebreidere berekening zegt ons dat er voldoende achter de streep overblijft. Wanneer is iets genoeg. Ook mag het woord tunnelvisie worden gebruikt. Eindeloze herhalingen van hetzelfde antwoord. Een grijsgedraaide plaat met antwoorden die steeds opnieuw gebruikt worden. 5. Molen. Ook eindeloos blijft de dhr. Stroobosscher het zinnetje van 3 gemiste draaiuren herhalen. Mensen we leven in een tijd van dramatische klimaatverandering. Samen met het Utrechts Landschap is de buurt oprecht bezorgd over het voortbestaan van Rijksmonument "De Nieuwe Molen". Echt inhoudelijk en onderbouwd is hierop gereageerd. Echter niemand, maar dan ook niemand uit het gemeentehuis heeft de moeite en tijd genomen, om het daar inhoudelijk over te hebben. We zijn niet onredelijk, hebben geen tractoren, doen niet aan bezetting, maar serieus genomen worden mag toch wel?

6. Samenvatting en conclusie. Ondanks alle beperkingen die ons zijn opgelegd in het voortraject, tijdens de zogenaamde participatie periode en nu bij de beoordeling van het Bestemmingsplan heeft de buurt, Utrecht Landschap en de WAC met alle beperkte middelen die haar ten dienste stonden steeds creatief en inhoudelijk gereageerd. Het kan niet zo zijn dat daar niets bruikbaars bij zit. Er is grote schade aangericht in het vertrouwen tussen buurt en gemeentehuis. Dat had niet gehoeven. Rest ons voor nu nog even niets dan ook deze kater maar weg te drinken (lachgas mag niet meer)! Nog enkele reacties op de commentaarnota. Waarom hier geen bouwprocenten opgave loslaten ? Is bij Liberty toch ook gedaan ? Daar nu alles huur. Alle parkeerplekken huur. Geen plekken voor bezoekers of hulpdiensten. Geen groen. Ruime capaciteit op omliggende wegen ? Loopt nu al vast en er wordt later nog veel meer gebouwd . Dus voldoet nu al niet. Lees zienswijzen. Het is langs het plangebied foerageer gebied voor o.a. vleermuizen. Meerdere malen ; ook in het begin ; aan Wilma om 3 bezonningsstudies van Oktober, November, Januari en Februari gevraagd maar daar komt geen enkele reactie op. Overige maanden krijgen we wel. December laat zien dat de schaduw tot aan de achterkant van de woningen reikt.

Er wordt geschreven, een groene gevel is een mogelijkheid; dus ook dit is nog niet zeker, zoals veel meer punten nog niet vast staan. Door veel te weinig parkeerplekken worden de woorden bewegen en ontmoeten helaas wel de dagelijkse realiteit wanneer je auto een paar honderd meter verderop staat. Bouwen in enkel 4 hoog max. hoeft geen verschraling, versobering of vereenvoudiging te zijn. Door kleuraccenten en kleine verspringingen kan voldoende variëteit en diversiteit worden aangebracht. Met vriendelijke groeten,

Ook inspreker namens vele bezorgde buurtbewoners.