8. Technische vragen en antwoorden Borgstelling DEVO(G) - deel 2

TECHNISCHE VRAGEN (deel 2) Raadscyclus d.d.

Februari 2022

Naam fractie:

Lokaal Veenendaal, ChristenUnie

Onderwerp:

Raadsvoorstel Borgstelling collectief warmtesysteem aan DEVOG

Lokaal Veenendaal

1. Is er voor de wijk Groenpoort een warmteplan vastgelegd? Wij hebben vooralsnog alleen transitievisie warmte kunnen vinden. Deze bevat geen volledige warmte plan. Graag ontvangen wij dit warmte plan. Antwoord: er is geen warmteplan opgesteld. Zie de volgende vraag

2. Is het college bekend met die situatie van de Amsterdamse sluisbuurt? Daar is een aansluitplicht vooralsnog door de rechter van tafel geveegd. Zie ook. https://www.neprom.nl/artikel/aansluitplicht-warmtenet-niettoegestaan/1506 Antwoord: de casus Amsterdamse Sluisbuurt is niet te vergelijken met de casus Groenpoort (en ook Veenderij en Buurtstede). In de casus Groenpoort worden de aansluitingen privaatrechtelijk overeengekomen. Er is geen publiekrechtelijk spoor (zoals in het geval van een warmteplan).

3. Er zijn duurzame Alternatieven voorhanden, waarmee ook de duurzaamheidsambities gehaald kunnen worden. Is het mogelijk dat bewoners een keus krijgen tussen een aansluiting op DEVOG of een individuele oplossing, die gelijkwaardig of beter is voor met betrekking tot het milieu en duurzaamheid. Antwoord: bij een keuze voor een collectief systeem is het voor de businesscase noodzakelijk dat er een zoveel mogelijk aansluiten gerealiseerd worden. Kortom er moet breder gekeken worden dan alleen de duurzaamheidambitie op individueel woningniveau.

4. Als een individuele oplossing niet mogelijk is, en er een aansluitplicht is voor toekomstige bewoners, is dat dan niet in strijd met artikel 1.3 Gelijkwaardigheidsbepaling? Graag ontvangen wij dan een toelichting waarom gelijkwaardigheidsbeginsel niet van toepassing is. Hiervan willen wij graag ook de bijbehorende jurisprudentie ontvangen. Antwoord: in de vraag wordt verwezen naar het Bouwbesluit. Zoals bij de beantwoording van de eerste vragen al is aangegeven wordt er geen publiekrechtelijk spoor doorlopen.

ChristenUnie 1. Welke looptijd heeft de businesscase? Graag ook een argumentatie waarom voor deze looptijd is gekozen, en niet langer of korter. Antwoord: De Business case heeft een looptijd van 50 jaar. Dat komt omdat bepaalde onderdelen ook een technische levensduur hebben van 50 jaar ( bv het distributiesysteem en dus over die periode worden afgeschreven. De lening heeft een looptijd van 40 jaar omdat dit qua aflossingen het beste uitkomt.

2. De tariefstelling voor Groenpoort is hoger dan in de Veenderij, echt wordt ook besparing in verbruik verwacht. Van hoeveel % besparing op verbruik warmte is uitgegaan t.o.v. de woningen Veenderij? Antwoord

De woningen in Groenpoort gebruiken minder energie doordat ze beter zullen worden geïsoleerd dan de gemiddelde woning in Buurtstede/Veenderij. In Veenderij worden de nieuwe woningen ook al voor een grootdeel gebouwd conform de BENG methodiek. De gemiddelde waardes voor Buurtstede /Veenderij zijn door DEVO jaarlijks verminderd door deze verbeterde isolatie. De woningen in Groenpoort zijn qua verbruik (van 16 % voor een appartement tot circa 6% voor een vrijstaande woning) zuiniger dan de gemiddelde woningen in Buurtstede/Veenderij. Een deel van de extra kosten voor GJ gebruik in Groenpoort wordt dus verminderd door een lager verbruik per woning. 3. Wat is het vervolgproces aangaande de wens van de raad m.b.t. lokaal eigenaarschap / een inwoners coöperatie? Wanneer verwacht gemeente met een eerste voorstel te komen? Antwoord Dit is op dit moment nog niet aan te geven. De eerste prioriteit ligt bij de afronding van de acties die nodig zijn om de planning te halen. We zullen de raad uiterlijk in juni 2022 informeren over de planning op dit onderdeel.