7. Vaststelling bestemmingsplan Rozenstraat 64 - bijlage 5 Zienswijzen anoniem

Over welk plan gaat het? * Rozenstraat 64 Wat is uw reactie? * Ik hoorde van de buren dat er een huis gebouwd gaat worden. Wij willen graag bezwaar indienen vanwege de grootte van het te bouwen object. 7,5 meter is erg hoog en wij gaan daar hinder van ondervinden als wij achter in de tuin zitten.

Gestart op verzoek van burger Voorvoegsel

Voorletters *

Tussenvoegsel

Achternaam *

Postcode *

Adres *

Woonplaats * Veenendaal Telefoonnummer

E-mailadres *

Wij hebben uw formulier ontvangen en geregistreerd



Zaak 1941030 -

., van

Vandaag 10:10 - Indiening zienswijze op bestemmingsplan - VDL/SBD/WL/R

 

NT

1

-180

Over welk plan gaat het?

Rozenstraat 62

* Wat is uw reactie?

Bij deze normaals bezwaar. Heb het plan gezien en er komen 2 ramen in het pand met zichtveld in mijn huis en tuin. Wij zijn

*

verhuisd kortgeleden vanwege de ruimte en privacy en dit komt door het plan in het geding. Oplossing haag in tuin van bouwers geen optie. Gesprek is al geweest. Daarentegen heb ik het te bouwen huis gezien en de buitenkant wordt bekleed met zwarte latten?! Dit past totaal niet in het straatbeeld en ik zou daar niet iedere dag vanuit mijn woning tegenaan willen kijken. Daarnaast komen er maanden van bouwactiviteiten met daarbij de zonodige overlast. Wij zijn op het laatste moment betrokken bij dit project wat een kwalijke zaak is en als de gemeente dan belt en aangeeft dat er hoe dan ook gebouwd gaat worden vinden wij dit een kwalijke zaak. Indien er zo makkelijk over gedacht wordt vanuit bewoners en gemeente zijn wij genoodzaakt verdere stappen te ondernemen. Mvg

Gestart op verzoek van burger Voorvoegsel Voorletters * Tussenvoegsel Achternaam * Postcode * Adres * Woonplaats * Telefoonnummer E-mailadres *

Veenendaal

Wij hebben uw formulier ontvangen en geregistreerd

 Zaak 1955740 Vandaag 09:09 - Indiening zienswijze op bestemmingsplan - VDL/SBD/WL/R



NT

1

-180



Op 3 feb. 2022, om 12:25 heeft geschreven:

het volgende

Geachte mevrouw Zech, Dag Eveline, Eergisteren ontving ik deze brief op de deurmat (bijlage). Naar ik begrijp is er het plan opgevat om een woning te bouwen (in de moestuin van eigenaresse/moeder Munnikenweg 15). Allereerst de opmerking dat ik niet vernomen heb dat meneer en mevrouw noodzaak hebben tot het bouwen van een woning in deze tuin (dat het vanwege privéomstandigheden ook echt nodig is dat er gebouwd moet worden in deze tuin). Het is niet zomaar een tijdelijke (evt. zorg)woning wat er dreigt te komen. Niet iets van 7x3m met hoogte 3meter (zoals afgelopen jaren in de tuin van Munnikenweg 11 heeft gestaan), maar op deze tekening is te zien is dat het gaat om een huis wat groter en hoger is dan alle direct omliggende woningen in de omgeving zoals ik dat inschat (ik mis zijaanzichten met hoogtes). Diverse argumenten waarom ik bezwaar maak: -200 meter verderop komen binnenkort ook al 3 huizen. (galgenveldje, kruising MunnikenwegHolleweg). -toen ik 10 jaar geleden hier kwam wonen kocht ik dit met het ruimtelijke uitzicht wat ik nu heb. En één van de redenen voor aankoop was dat alle huizen in de wijk lange en grote tuinen hebben wat een goed uitzicht geeft. -ik vrees waardevermindering van ons perceel en woning. -belangrijke reden, ik vrees inbreuk op privacy. Het huis zal hoger zijn dan onze schutting.

Al kan er misschien een toezegging komen dat er geen ramen of dakkapellen worden geplaatst aan de achterzijde of de zijkant Munnikenweg-zijde van de woning, dan vrees ik nog dat mogelijk de volgende bewoners een aantal jaren later alsnog een dakkapel of dakraam zullen plaatsen. Met alsnog het uitzicht vanuit deze woning in onze achtertuin en op de achterzijde van onze woning. Ik voel me hier niet fijn bij. -een houtlook woning en ook dit formaat past niet in deze omgeving. Ons huis is na uitbouwen nog steeds maar 10m lang bij 5m breed. Deze woning is 12m lang bij 6,7m breed. -we zullen minder avondzon in onze tuin en tuinhuis krijgen wat ik jammer vind. -de gemeente wil graag tuin behouden. (zie zelfs de subsidieregeling Veenendaal: 'Subsidie afkoppelen regenwater en vergroenen tuin'). Te vinden onder link n-regelenjsubsidie-afkoppelen-regenwater-en-vergroenen wijze wordt Op deze bijna de helft van deze tuin opgeofferd aan woning en schuur. Dit is wat de flora en fauna niet leuk vinden. Laat dit tuin blijven in kader van het algemene beleid van vergroenen. Mijn vraag aan u om door te geven aan de burgermeester en wethouders om het bestemmingsplan niet te wijzigen! En mijn vraag aan u of u mij op de hoogte wilt houden van de procedure en inhoud van dit bestemmingsplan. Met vriendelijke groet,

<brief door de bus 1-2-2022.pdf>

Over welk plan gaat het? * bestemmingsplan wijziging Rozenstraat 62 Wat is uw reactie? * bezwaar bestemmingsplan wijzigen Rozenstraat 62 Voeg een uitgebreide reactie toe 20220212 bezwaren bestemmingsplan wijzigen Rozenstraat 62.pdf

Gestart op verzoek van burger Voorletters *

Tussenvoegsel

Achternaam *

Postcode *

Adres *

Woonplaats * Veenendaal Telefoonnummer

E-mailadres *

Wij hebben uw formulier ontvangen en geregistreerd

 Zaak 1944810 Vandaag 14:13 - Indiening zienswijze op bestemmingsplan - VDL/SBD/WL/R

 

NT

1

-180

Beste toekomstige buren, In maart vorig jaar hebben we jullie in een digitale bijeenkomst op de hoogte gesteld van ons plan om een woning te bouwen op de Rozenstraat 64 (toekomstige adres voor de grond achter Munnikenweg is).

Na heel wat voorbereidend werk zijn we inmiddels zover dat de procedure kan worden opgestart. Dat gaat nu nog puur om de bestemmingsplanprocedure, het kader voor de latere aanvraag voor de omgevingsvergunning. Pas als het bestemmingsplan in werking treedt, kan de vergunningaanvraag worden ingediend. In bijgevoegde tekeningen zien jullie de laatste versie van het bouwplan. Op basis hiervan is het ontwerpbestemmingsplan opgesteld. Als jullie opmerkingen op dit plan hebben, dan horen we dat graag! In week 5 zullen burgemeester en wethouders een besluit nemen over ons plan en als ze akkoord gaan, dan wordt het ontwerpbestemmingsplan woensdag 2 februari 2022 gepubliceerd op overheid.nl en ruimtelijkeplannen.nl. Vanaf dan wordt

iedereen zes weken in de gelegenheid gesteld om een zienswijze (reactie) bij de gemeente in te dienen op het ontwerpbestemmingsplan. Hebben jullie vragen of willen jullie meer informatie over de procedure of de inhoud van het bestemmingsplan, dan kan contact worden opgenomen met Eveline Zech van de gemeente Veenendaal via (0318) 538 711 of eveline.zech@veenendaal.nl. We hopen jullie via deze weg wat meer duidelijkheid te geven van onze plannen. Mochten jullie nog vragen aan ons hebben, dan zijn wij via onderstaande gegevens te bereiken.

Vriendelijke groet, Richard Sterkenburg

Neli Sterkenburg-Legemaat

23

21

19

11 9 D 3934

/

-------,_ 12

2

e0"

schutting

43 <884

•

t1 10,1)0g2a,t %Mi rE C:11 Et51. áltrIENVIIK 3 1111EI1ID OMIMEM HAAR GiZYWAYt COMPENUTIELIROEM A ZPIREDEM 1111111Etr MET 2 METER_ MET 11£11111~1

nieuwbouw woonhuis Rozenstraat naast nr 62 te Veenendaal voorlopig ontwerp situatie opdrachtgever: Neli Legemaat & Richard Sterkenburg

datum: 20-07-2021 schaal: 1:200 projectnummer: 1604

blad:

bta veenendaal , ou,kundg

teken

en adviesbureau

V001 0111ssetep si

1 »04 DA v.m...

1 0316 743,35 I

BriefZien swijze o ntwerpbe stem mingsplan R ozenstraat 64Zienswijze ontwerpbeste mmi ngspla n Ro zenstraat 64

De gemeenteraad van Veenendaal Postbus 1100 3900 BC Veenendaal

ARAG SE Nederland Postbus 230 3830 AE Leusden

Kastanjelaan 2 3833 AN Leusden

T (033) 4342342 F (033) 4342300 www.arag.nl

Datum Ons kenmerk Uw kenmerk Onderwerp

14 maart 2022 00637442 Z-1922665 Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Rozenstraat 64

Behandeld door E-mail Telefoonnummer Faxnummer

-

Geachte Raad,

Namens cliënten,

wonende aan de te Veenendaal, breng ik hierbij een zienswijze naar voren tegen het

ontwerpbestemmingsplan ‘Rozenstraat 64’ dat vanaf 3 februari 2022 tot en met 16 maart 2022 ter inzage ligt.

Cliënten kunnen zich niet verenigen met het ontwerpbestemmingsplan en brengen daartegen de navolgende zienswijzen naar voren.

Strijd met een goede ruimtelijke ordening en beginselen van behoorlijk bestuur Cliënten wonen zoals aangegeven aan de nummer

. Het perceel van cliënten (kadastraal

grenst aan het perceel waarvoor het ontwerpbestemmingsplan momenteel ter

inzage is gelegd en waar men voornemens is om een nieuwe vrijstaande woning te realiseren. Op dit moment staat het thans geldende bestemmingsplan ‘woongebieden 2018’ deze ontwikkeling niet toe en is derhalve aanpassing van het bestemmingsplan noodzakelijk om het voornemens zijnde plan te kunnen realiseren. Meer specifiek bepaalt het bestemmingsplan ‘woongebieden 2018’ daarover dat het aantal woningen ter plaatse niet mag worden vergroot ten opzichte van het aantal bestaande en/of vergunde woningen (zie artikel 13.2.2) en rust er op het perceel een specifieke (bouw)aanduiding ‘twee-aan-een’. Het perceel waar de woning

ARAG SE Nederland statutair gevestigd te Düsseldorf (Duitsland) KvK 55794173 · IBAN NL38 RABO 0385 2844 38 · BTW NL851862731B01

Pagina Onderwerp

2 van 5 Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Rozenstraat 64

zal moeten komen (kadastraal nummer 9864) wordt derhalve momenteel gebruikt als (voormalige) tuin bij de woning aan de Munnikenweg 15. Door op deze locatie een nieuwe vrijstaande woning van dergelijke omvang te realiseren, menen cliënten dat er sprake zal zijn van strijd met een goede ruimtelijke ordening. Allereerst zijn cliënten van oordeel dat de toegestane bouw- en nokhoogte van de woning niet passend is in de omgeving en dat dit zal zorgen voor een onevenredige aantasting van hun woon- en leefgenot. Middels het ontwerpbestemmingsplan wordt ruimte geboden om een vrijstaande woning met een maximale bouw- en goothoogte van respectievelijk 7,50 en 5,50 meter te realiseren. Cliënten kunnen zich niet vinden in de toegestane maximale bouw- en goothoogte en zijn van oordeel dat er aangesloten dient te worden bij de maximale bouw- en goothoogte van het aangrenzende bijgebouw. Dit onder meer naar aanleiding van een advies van de commissie voor ruimtelijke kwaliteit van uw gemeente (zie bijlage 1). In dit advies is door de commissie voor ruimtelijke kwaliteit aangegeven dat er wordt geadviseerd om qua volume van de bebouwing aan te sluiten bij het links gelegen bijgebouw. Dit vanwege het feit dat het hier gaat om een klein kavel.

Specifiek is door de commissie voor ruimtelijke kwaliteit nog het navolgende aangegeven: “een schuurachtige, ondergeschikte massa en uitstraling achten wij denkbaar”. Eerder is derhalve al een geen positief advies afgegeven voor bouwen van een groot volume, zoals nu is aangevraagd. Cliënten zijn van oordeel dat het in het huidige bestemmingsplan hier ten onrechte geen rekening (of althans onvoldoende rekening) mee is gehouden en menen dat er hierdoor sprake is van strijd met een goede ruimtelijke ordening. Met betrekking tot de bouw- en goothoogte menen cliënten vervolgens op dat het huidige bouwplan onevenredige gevolgen zal hebben op het gebied van zonlichtderving. Uit de toelichting van het ontwerpbestemmingsplan volgt echter op geen enkele wijze dat hier onderzoek naar is verricht en tevens ontbreekt op dit punt een bezonningsstudie. Cliënten wijzen er specifiek op dat het dus gaat om een klein kavel, hetgeen de commissie voor ruimtelijke kwaliteit ook heeft opgemerkt, en dat de woning qua diepte haaks zal worden gebouwd op de woningen in het verlengde van de Rozenstraat. De voorgenomen woning aan de Rozenstraat 64 wijkt daarmee evident af van de bestaande bebouwingsstructuur in de Rozenstraat en ligt vanaf de straatzijde veel dieper dan de andere woningen. Dit zal ook betekenen dat er bijna het gehele perceel wordt volgebouwd, waarbij nog niet eens rekening is

Pagina Onderwerp

3 van 5 Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Rozenstraat 64

gehouden met eventuele vergunningvrije mogelijkheden om aan- en bijgebouwen te realiseren. Cliënten menen dat er vrijwel tegen de erfgrens aan een enorme hoeveelheid bouwmassa zal worden gerealiseerd, wat dus naast de ruimtelijke impact (denkt u daarbij onder meer aan het vrijwel geheel wegnemen van uitzicht en privacy) eveneens zal leiden tot onevenredige gevolgen op het gebied van zonlichtderving. Nu echter op geen enkele wijze is onderbouwd op welke manier er rekening is gehouden met deze ruimtelijke gevolgen voor cliënten en andere aangrenzende percelen, menen cliënten voorts dat er tevens sprake is van strijd met de beginselen van behoorlijk bestuur. Meer specifiek is dit in strijd met onder andere het zorgvuldigheidsbeginsel, ex artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Tot slot merken cliënten nog op dat in de toelichting van het ontwerpbestemmingsplan (paragraaf 2.4) is aangegeven dat de woning als een nieuw soort inbreiding wordt gezien en mogelijk wordt geacht. Daarover wordt specifiek aangegeven dat hiermee de stad kan worden verdicht, maar tegelijkertijd de ruimtelijke kwaliteit kan worden behouden of versterkt. Cliënten menen dat dit een tegenstrijdige onderbouwing van het besluit is en wijzen erop dat de ruimtelijke kwaliteit door dit initiatief zal worden aangetast.

Dit wordt volgens cliënten expliciet onderkend doordat in paragraaf 2.4 expliciet is aangegeven dat de voornemens zijnde woning afwijkt qua vormgeving en materialisatie van de woningen in de omgeving. In de omgeving zijn immers veelal rijtjeswoningen en twee-onder-een-kap woningen te vinden. Cliënten menen dat een afwijkende en dusdanig grote woning helemaal geen bijdrage levert aan de ruimtelijke kwaliteit en dat hiermee duidelijk is dat een goede ruimtelijke ordening niet blijft gewaarborgd. Ook wijzen zij erop dat de onderhavige vergunningverlening mogelijk zal leiden tot precedentwerking, hetgeen de verdere ruimtelijke kwaliteit in de omgeving zal kunnen aantasten. Strijd met gemeentelijk beleid Cliënten menen dat het bouwplan eveneens in strijd is met gemeentelijk beleid. Daartoe wijzen zijn allereerst op het feit dat in de toelichting wordt aangegeven dat de voorgenomen woning qua vormgeving en materialisatie afwijkt van de omgeving. In paragraaf 3.4.1 van de toelichting wordt echter als afwegingskader van de Omgevingsvisie Veenendaal 2030 onder meer aangegeven dat ruimtelijke ontwikkelingen integraal en in relatie tot de omgeving worden beoordeeld (punt 3). In dit kader is het niet logisch waarom vervolgens wordt aangegeven dat

Pagina Onderwerp

4 van 5 Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Rozenstraat 64

het plan voorziet in een optimale benutting van de ruimte, rekening houdend met de omgeving. Uitgangspunt van de omgevingsvisie is namelijk ook vergroening en u hanteert als gemeente zijnde veelal ook het uitgangspunt “geen wonen achter wonen”. De huidige ontwikkeling is derhalve niet begrijpelijk en in strijd met uw eigen beleid. Ook is, zoals hiervoor is benoemd, in de toelichting van het ontwerpbestemmingsplan aangegeven dat de vormgeving en materialisatie afwijkt ten aanzien van de woningen in de omgeving. In paragraaf 3.4.4 van de toelichting is aangegeven dat de adviescommissie voor ruimtelijke kwaliteit, MooiSticht, uiteindelijk hierover dient te adviseren. Cliënten wijzen erop dat de commissie voor ruimtelijke kwaliteit reeds een negatief advies heeft gegeven met betrekking tot dit bouwplan (zie nogmaals bijlage 1) en zij willen graag dat het initiële advies om aan te sluiten bij een links gelegen bijgebouw wordt aangehouden. Tot slot willen cliënten nog benadrukken dat zij ten onrechte niet zijn betrokken in een participatie voorafgaand aan de besluitvorming en dat deze naar hun oordeel dus niet heeft plaatsgevonden. Zoals in paragraaf 7.2 van de toelichting van het ontwerpbestemmingsplan is aangegeven, is het gemeentelijk beleid erop gericht om in de voorbereiding op een bestemmingsplanprocedure een participatietraject te volgen.

Aangegeven wordt dat op 24 maart 2021 een bijeenkomst in de buurt heeft plaatsgevonden via een digitale meeting. Aan cliënten is een uitnodiging verstuurd in het kader van een ‘presentatie’ van de plannen, maar is nimmer aangegeven dat het hier zou gaan om participatie. Ook is nimmer de mogelijkheid gebonden om daadwerkelijk te participeren en eventuele alternatieven te bespreken, na mondeling aangegeven te hebben bij de ontwikkelaar het niet met de maximale bouw- en goothoogte van respectievelijk 7,00 en 5,00 meter in te kunnen stemmen. In het verslag dat naar aanleiding van deze presentatie is opgesteld, is boven slechts aangegeven hoeveel mensen het eens zouden zijn met het bouwplan. Bijgaand treft u voor de volledigheid een uitnodiging alsmede het verslag betreffende de digitale meeting van 24 maart 2021 (zie bijlage 2). In het verslag is echter niet aangegeven hoeveel mensen tegen het bouwplan zijn. Ook is het verslag na afloop van de digitale meeting niet met cliënten gedeeld. Het voorgaande maakt volgens cliënten opnieuw dat het ontwerpbestemmingsplan onzorgvuldig is voorbereid en er in strijd met gemeentelijk beleid is gehandeld. Cliënten zouden om die reden – conform gemeentelijk beleid – graag zien dat naar aanleiding van deze zienswijze alsnog met hen en andere

Pagina Onderwerp

5 van 5 Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Rozenstraat 64

omwonenden een werkelijk participatietraject wordt opgestart, om zodoende in samenspraak te kijken met de buurt of er een voor alle partijen wenselijke uitkomst kan worden gevonden.

Verzoek(en) Gelet op het bovenstaande verzoek ik u het bestemmingsplan niet vast te stellen dan wel conform de vorenstaande zienswijzen aan te passen. Cliënten behouden zich nadrukkelijk het recht voor om deze zienswijze nog nader aan te vullen c.q. toe te lichten.

Ik verzoek u vriendelijk altijd het boven deze brief genoemde kenmerk in uw correspondentie te vermelden.

Hoogachtend, ARAG Rechtsbijstand

Jurist Bestuurs- en Omgevingsrecht

Bijlage 1

Bijlage 2

02-02-2022 15:39

Mail -

- Outlook

Uitnodiging presentatie nieuwbouwplan Rozenstraat. Richard Sterkenburg < Wed 3/17/2021 20:36

>

Beste toekomstige buren, Wij zijn Richard Sterkenburg en Neli Legemaat. Hierbij willen we u als omwonenden graag uitnodigen voor de online presentatie van onze nieuwbouwplannen aan de Rozenstraat in Veenendaal. Deze presentatie is online, gezien de huidige corona-maatregelen het niet toelaten om mensen samen te laten komen, helaas. Het idee is ontstaan vanuit de wens om ons eigen huis te bouwen, de huidige woningmarkt niet zwaarder te belasten en om in de toekomst zorg te kunnen dragen voor de moeder van Neli ( welke al haar hele leven woont op Munnikenweg 15 en dit ook zo lang mogelijk wilt blijven doen. Het plan is om het stuk groen achter haar huis een eigen kavel van te maken en deze te bebouwen met een woning voor ons, als volgende generatie. We nodigen jullie als omwonenden graag uit tijdens deze online presentatie van onze plannen met betrekking op het te bouwen huis. Tijdens deze presentatie laten we u graag de tekeningen zien en wat er allemaal bij komt kijken. Datum: 24-03-2021 Tijd: 20:00uur Locatie: Online, door te klikken op onderstaande link. https://teams.live.com/meet/94812106428178 Na het klikken op de link, volgende week woensdag, komen jullie in de online omgeving terecht. Mocht het niet lukken, dan graag even telefonisch contact.

Met vriendelijke groet, Richard Sterkenburg

Neli Legemaat

https://outlook.live.c,om/mail/0/id/AQMkADAwATYOMDABLTk3YTgINzRhYy0wMAItMDAKAEYAAAPP1TXo0iDYSboWjA8wuNhABwBxHe9MrgJB...

1/1

Verslag buurtparticipatie nieuwbouw Rozenstraat Woensdag 24 maart 2021 Via Teams i.v.m. coronamaatregelen.

Aantal uitnodigingen per adres: 14 Aanwezig*: 6 Afwezig*, akkoord met plannen: 4 Afwezig* zonder kennisgeving: 4 Later ingelicht i.v.m. omstandigheden: 1 Aantal personen vanuit gemeente: 2 *aantal adressen, niet het aantal personen

-

-

-

Opening en ronde voorstellen. Beknopte powerpoint presentatie gegeven, waarbij onze motivatie duidelijk gemaakt is. Wat onze beweegredenen zijn geweest en ook zullen worden. Vragenronde: Welk materiaal is de afwerking? Uitleg gegeven waarom en vraag was naar behoren beantwoord. Waarom is het niet van steen gemaakt? Want de rest van de straat is wel uit steen. Uitleg gegeven door gemeente dat dit in samenspraak met welstand uiteindelijk een principeakkoord heeft gekregen, dat wil zeggen, aangrenzende schuur op nr 15 was het uitgangspunt in het ontwerp, waarbij een schuurwoning de boventoon van wensen van commissie van welstand voerde. Gemeente gaat welstand navragen wat de motivatie hierbij is. Zijn er in Veenendaal huizen als deze gebouwd? Om inzicht te krijgen in uitstraling, wat meer gevoel krijgen bij de te bouwen woning. Initiatiefnemers zullen via architect uitzoeken of dit het geval is.

Mailadressen en telefoonnummers van belanghebbenden zijn gedeeld. Bij vragen of opmerkingen weet iedereen waar hij of zij terecht kan.

Over welk plan gaat het?

Rozenstraat 64

* Wat is uw reactie?

Wij hebben een zienswijze!

* Voeg een uitgebreide reactie toe

Zienswijze Rozenstraat 64.pdf

Gestart op verzoek van burger Voorvoegsel Voorletters * Achternaam * Postcode * Adres * Woonplaats

Veenendaal

* E-mailadres *

Wij hebben uw formulier ontvangen en geregistreerd

 Zaak 1956290 Vandaag 20:11 - Indiening zienswijze op bestemmingsplan - VDL/SBD/WL/R



NT

1

-180



Over welk plan gaat het?

C1454

* Wat is uw reactie?

Hierbij wil ik bezwaar maken tegen het huidige plan. Het huis past op geen enkele manier in het straat beeld.

*

Gestart op verzoek van burger Voorletters * Tussenvoegsel Achternaam * Postcode * Adres * Woonplaats

Veenendaal

* Telefoonnummer E-mailadres *

Wij hebben uw formulier ontvangen en geregistreerd

 Zaak 1953511 Vandaag 20:09 - Indiening zienswijze op bestemmingsplan - VDL/SBD/WL/R



NT

1

-180



Over welk plan gaat het?

Een nieuw huis in de Rozenstraat

* Wat is uw reactie?

Er is geen overleg geweest met de buurtbewoners. Het zal maanden lang overlast opleveren i.v.m. de bouw en bovendien zal er

*

ook groen verloren gaan. Daarnaast is het ook raar om een vrijstaand modern huis te bouwen in een buurt waar huizen staan die in 1960/70 gebouwd zijn. Het past gewoon niet in het straatbeeld van de buurt.

Gestart op verzoek van burger Voorletters * Achternaam * Postcode * Adres * Woonplaats

Veenendaal

* E-mailadres *

Wij hebben uw formulier ontvangen en geregistreerd

 Zaak 1953516 Vandaag 20:59 - Indiening zienswijze op bestemmingsplan - VDL/SBD/WL/R



NT

1

-180



Over welk plan gaat het?

C1454 - bouw vrijstaande woning rozenstraat

* Wat is uw reactie?

Als daar een vrijstaande woning komt raken wij groen kwijt innclusief heel veel parkeerkplaatsen. Wij willen de Rozenstraat echt

*

als Rozenstraat houden, het zou namelijk geen Rozenstraat meer zijn als de rozenperken met gras en bomen zouden verdwijnen. Want dat is namelijk aat gaat gebeuren als de parkeerplaatsen aan het begin van de straat verdwijnen, zullen ze ergens anders weer bijgemaakt moeten worden.

Gestart op verzoek van burger Voorletters * Achternaam * Postcode * Adres * Woonplaats

Veenendaal

* Telefoonnummer E-mailadres *

Wij hebben uw formulier ontvangen en geregistreerd



Zaak 1954001 Vandaag 18:06 - Indiening zienswijze op bestemmingsplan - VDL/SBD/WL/R



NT

1

-180



Over welk plan gaat het?

bouw huis Rozenstraat 64

* Wat is uw reactie?

Het aanzicht van de woning past totaal niet in de wijk! Is tevens niet met de buurt gecommuniceerd

*

Gestart op verzoek van burger Voorletters * Achternaam * Postcode * Adres * Woonplaats

Veenendaal

* Telefoonnummer E-mailadres *

Wij hebben uw formulier ontvangen en geregistreerd

 Zaak 1956236 Vandaag 16:30 - Indiening zienswijze op bestemmingsplan - VDL/SBD/WL/R



NT

1

-180

