7. Technische vragen en antwoorden Verduurzaming gemeentehuis

TECHNISCHE VRAGEN Raadscyclus d.d.

September 2021

Naam fractie:

Lokaal Veenendaal

Onderwerp:

Raadsvoorstel Verduurzaming gemeentehuis

Vraag Lokaal Veenendaal Graag ontvangt de fractie een was-wordt lijst om te zien wat de inhoudelijke verschillen zijn tussen dit raadsvoorstel en het eerdere raadsvoorstel wat van de agenda is gehaald. Antwoord: De verschillen met het vorige voorstel zijn niet in een was-wordt lijst weer te geven, maar komen neer op het volgende: 1. Het betreft nu alleen een besluit over de verduurzaming van het gemeentehuis. 2. Er is (juridisch) onderzoek gedaan naar de mogelijkheden om bijvoorbeeld een PPS-constructie de energieopwekkende gevel samen met derden te financieren. Uit dit onderzoek blijkt dat het opzetten van een dergelijke constructie in dit geval (met de gevel als onderdeel van het gemeentehuis) buitengewoon complex is, zeker in verhouding tot de kosten die voor het realiseren van een energieopwekkende gevel moeten worden gemaakt. 3. De prijzen zijn aangepast naar het huidige prijspeil 4. De verschillende mogelijkheden/stappen in de verduurzaming zijn qua uitvoering, kosten en opbrengsten uitgewerkt. Vragen ChristenUnie 1. De referenties (bijlage 5) voor de voorgestelde energie opwekkende gevelpanelen zijn zeer breed in uitvoering en vormgegeven. Kan worden aangegeven welk model volgens het college het meest passend is voor ons gemeentehuis? En is dit model elders al succesvol toegepast? 2.

Welke (financiële / technische) risico’s worden er gezien op het moment dat de gemeente dit deel in eigen beheer uitvoert? Antwoord: 1. Uiteraard zullen gevelpanelen worden gekozen die passen bij de uitstraling en het aanzicht van het gemeentehuis. Wij zullen hiervoor een omgevingsvergunning aanvragen. Het is op dit moment te vroeg om (binnen de kaders van uitstraling en aanzicht) een voorkeur uit te spreken. Daarnaast zijn wij als gemeente gebonden aan aanbestedingsregels, en mogen wij geen producten of leveranciers voorschrijven. In het algemeen geldt dat al een aantal projecten met energieopwekkende gevels is uitgevoerd, maar dat hiervan nog geen meerjarige evaluaties zijn uitgevoerd. 2. Kiezen voor de uitvoering in eigen beheer levert technisch gezien geen extra risico's op. Voor de beheerfase is het risico zelfs kleiner, omdat één partij verantwoordelijk is voor zowel de gevelplaten als de achterliggende constructie en het gemeentehuis. Het risico van niet leverende gevelbeplating ligt in alle gevallen bij de leverancier, waardoor ook het financiële risico niet anders is bij uitvoering in eigen beheer,