7. bijlage 5. Samenvatting Feedbackronde RPLG

FEEDBACKRONDE CONCEPT - EINDVERSIE RPLG Feedbackperiode: 20 december 2023 t/m 15 januari Verzonden aan: ~150 stakeholders (gemeenten, Provincie Utrecht en Gelderland, Waterschap Vallei en Veluwe, Vitens, agrariërs, LTO, AJK, vlinderstichting, natuur en milieu Utrecht, natuur en milieu Gelderland, (agrarisch) ondernemers, AERES, WUR, UU, CHE, Louis Bolk instituut, natuurmonumenten, (agrarisch) adviesbureaus, Binnenveld, Rabobank, financieel adviseurs, collectief Veluwe, Energieorganisaties, Staatsbosbeheer, Utrechts Landschap, Landschapsarchitecten, Ministerie van LNV). Ontvangen reacties: Gemeente Barneveld, Nijkerk, Putten, Renswoude, Veenendaal, Wageningen, Rabobank, LTO, Van Westreenen Adviseurs, Provincie Gelderland, Ministerie van LNV (RTLG), Waterschap Vallei en Veluwe, Vitens. Belangrijkste feedback en opvolging Onderwerp Feedback Inhoudelijke aanvullingen deel A Link met VAB vaker noemen Link met kenniscluster vaker noemen TBO’s vaker noemen. Thema toevoegen: “groene uitloopgebieden” of “recreatieve netwerken” of “vrijetijdseconomie” Meer aandacht voor gangbare landbouwsystemen

Meer aandacht voor doorontwikkeling van de landbouw gezien alle maatschappelijke opgaven. Meer aandacht voor zoönose Meer aandacht voor opbouw van vertrouwen bij de agrarische sector Eerst financieel rendabele verdienmodellen ontwikkelen voor het RPLG wordt vastgesteld.

Wens om “gebouwgebonden landbouw” te vervangen door “natuurinclusief, klimaatneutrale circulaire landbouw”

Wens om thema 5 (landbouwgrond optimaal benutten) te wijzigen in benutten van gronden voor toekomstbestendig gebruik en het realiseren van gebiedsambities om ander grondgebruik mogelijk te maken.

Opvolging Op relevante plekken aangevuld Op relevante plekken aangevuld Op relevante plekken aangevuld Uitloopgebieden zijn al een belangrijk onderdeel. In deel A 4.3 opgenomen dat in het uitvoeringsprogramma ’het thema recreatie/vrijetijd wordt toegevoegd. “Een variëteit aan landbouw” in H3 omvat ook “gangbare” landbouw, die zich doorontwikkeld. Er is in het RPLG een balans gezocht tussen wat de ambities van de gemeenten zijn wat betreft de landbouwtransitie. Het RPLG heeft daar aandacht voor. Daarbij een balans gezocht tussen wat de ambities van de gemeenten zijn wat betreft de landbouwtransitie. Verkenning m.b.t. zoönose is onderdeel van de eerste acties (deel A 4.5) Vertrouwen is inderdaad belangrijk het komt op diverse plekken terug in het stuk. Het zal ook herkenbaar terugkomen in het uitvoeringsprogramma. Er is voor gekozen eerst een gedeelde visie en koers op te schrijven. Deze zal geconcretiseerd worden via het uitvoeringsprogramma. Gezien er nog veel voor nodig is qua ontwikkeling en doorrekening. Dit is bovendien een belangrijk onderdeel van onze vraag in de samenwerking met het Rijk. Doorontwikkeling van de gebouwgebonden landbouw in die richting is onderdeel van de visie. Daarbij is een balans gezocht tussen wat de ambities van de gemeenten zijn wat betreft de landbouwtransitie. Er blijft ruimte hier als gemeente verdere stappen in te zetten dan het RPLG vraagt.

Er is in het RPLG een balans gezocht tussen wat de ambities van de gemeenten zijn wat betreft de landbouwtransitie. Er is ruimte via benoemen van het “optimaal benutten” en van het “toekomstig

Natuurinclusief bouwen dwingender opleggen. Klimaatadaptie, verdroging, biodiversiteit en lokaal voedsel verder uitwerken Meenemen dat doelen in de toekomst nog kunnen worden aangescherpt Wens om klimaatverandering in H3 minder stevig neer te zetten. Wens voor een kaart met de hele ruimtelijk puzzel.

Toekomstperspectief Arkenheem anders formuleren Niet alleen inzetten op drinkwaterbesparing maar ook op uitbreiding van de productie Definities van woorden als landschapsherstel, natuurinclusieve landbouw, etc. toevoegen Aanscherpingen wat betreft welke partijen er aangekruisd zijn in 4.7 Link tussen uitvoeringsprogramma en H4.7 onduidelijk Planning, prioritering, wie doet wat, overzicht van middelen en aansluiting lopende trajecten toevoegen aan deel A 4.7. Wens om 4.7 naar bijlage te verplaatsen.

Wens om bij 4.7 toe te voegen “voor zover van toepassing” Meer toelichten over uitvoeringskracht van de regio Diverse inhoudelijke vragen Suggesties voor andere woorden, fouten en verhelderingen Inhoudelijke aanvullingen deel B Wens om geurbelastingskaart toe te voegen In deel B H3 graag nieuwere cijfers gebruiken. Wens om in de gespreksverslagen van de expertgesprekken zaken te nuanceren en aan te passen. Wens om geen lange termijn studies (H8) te vermelden in het RPLG.

voedselsysteem”. Acties en maatregelen worden sowieso afhankelijk van de locatie. Verkennen van de mogelijkheden daarvoor wordt meegenomen in het uitvoeringsprogramma. Die uitwerking vindt plaats in het uitvoeringsprogramma Overgenomen. Er is in het RPLG een balans gezocht tussen wat de ambities van de gemeenten zijn wat dit thema betreft. Dit is een vervolgstap Een sturend kaartbeeld vindt de stuurgroep op dit moment nog niet passend. Er wordt in Regio Foodvalley parallel gewerkt aan het ruimtelijk programmeren in samenhang met de opgaven voor verstedelijking en energie. Overgenomen. Verduidelijkt in deel B 5.3 In deel B de verklarende woordenlijst aangevuld. Overgenomen. Verduidelijkt in deel A 4.7 Dat is onderdeel van het uitwerken van Deel A 4.7 tot een uitvoeringsprogramma. Niet alles zal 1 op 1 en tegelijk worden uitgevoerd. Er is voor gekozen deze tabellen op te nemen als koers voor het uitvoeringsprogramma. Deze tabellen zijn belangrijk om inhoud en scherpte te geven aan het RPLG. Het was eerst een bijlage, maar in de Stuurgroep is om die reden besloten dat het integraal onderdeel van Deel A moet zijn. We willen als regio een gezamenlijke koers kiezen. Acties en maatregelen worden sowieso afhankelijk van de locatie. Daarnaast houden Gemeenten bij uitwerking in lokaal beleid lokale bevoegdheid.

Verduidelijkt in deel A 5.2 1 op 1 toegelicht of verwezen naar betreffende toelichting in RPLG. Grotendeels overgenomen Er is geen actuele kaart. Dit wordt meegenomen in het uitvoeringsprogramma Dit wordt meegenomen in de scenariostudie die de WUR binnenkort start. De gespreksverslagen zijn een objectieve weergave van wat er gezegd is en zijn niet opgenomen als mening of visie van de regiogemeenten. Deze informatie wordt uiteraard gewogen meegenomen. Als regio halen we voor de lange termijn inspiratie uit de studies van o.a. ons kenniscluster. We willen deze daarom vermelden en benoemen als achtergrond, maar ook als mogelijk perspectief.

Beter onderscheid maken tussen welke kaarten de huidige stand van zaken weergeven en welke toekomstscenario’s laten zien. Vervolg en proces Onduidelijk wat de status van het RPLG is, wie gaat waar over. Wens om alleen in het RPLG te vermelden wat door de regio zelf kan worden uitgevoerd (geen Rijk, EU etc) Meer duidelijkheid over hoe het RPLG samenhangt met processen die al lopen in de regio. Meer duidelijkheid over hoe het samenhangt met regioarrangement en ontwikkelperspectief en de RES. Meer duidelijkheid hoe strategische keuzes van RPLG landt in plannen en uitvoering. Wens om vooral in te zetten op gebiedsprocessen in plaats van een uitvoeringsprogramma. Wens om meer gezamenlijkheid uit te stralen in hoe we verder gaan optrekken (provincie+Rijk).

Toelichting toegevoegd.

Verduidelijkt in deel A 5.1 en het opgestelde raadsvoorstel. We willen in het RPLG het gehele plaatje schetsen wat nodig om perspectief te creëren voor het landelijk gebied. Daar hoort ook een samenwerken en/of lobby richting hogere overheden bij. Verduidelijkt in deel A 5.2. Verduidelijkt in deel A 5.2 Dit is onderdeel van het uitvoeringsprogramma. Gebiedsprocessen zijn niet regiodekkend haalbaar. Bovendien hebben deze ook kaders nodig vanuit beleid, wat onderdeel is van het uitvoeringsprogramma. Nuancering toegevoegd aan deel A 5.2.