5b. Reactie bezwaarmaker 17-11-25 Geanonimiseerd

5.1.2e 5.1.2e

Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp:

5.1.2e 5.1.2e

Urgentie:

Hoog

5.1.2e

maandag 17 november 2025 12:08 nader antwoord op ons lopende bezwaar van 5.1.2e

Let op: Deze e­mail komt van buiten de organisatie. Klik niet op links en open geen bijgevoegde documenten, tenzij je de afzender herkent en weet dat de inhoud veilig is.

Goedemiddag 5.1.2e

en 5.1.2e

,

Afgelopen vrijdagmiddag had ik telefonisch contact met 5.1.2e

.

Zij had, zoals U zult weten, met meerdere mensen intern het e.e.a. overlegd en heeft mij daarover geïnformeerd. Al deze extra uitleg overziend en uw vraag om aan te geven of wij ons bezwaar willen laten staan of terugtrekken ( ivm een “niet ontvankelijk” scenario) , het volgende: Wij willen nogmaals onderstrepen dat we niet uit zijn op elkaar bezighouden, maar wel graag dat onze rechtspositie wordt geaccepteerd. Actueel kunnen wij niet anders dan ons bezwaar dus laten staan. Daarbij willen wij graag ( op uw verzoek) een paar punten extra benadrukken: 1. De gemeente wijkt af van haar eigen parkeerbeleid. Tevens zijn de basisvoorwaarden om te komen tot een waarde van 0.6 parkeerplaats per woning, niet of niet volledig aanwezig ! Er zijn aannames ( wishfull thinking) voor de toekomst en er wordt met dwangmaatregelen getracht het gewenste scenario te bewerkstelligen. Uit alle communicatie blijkt dat het financiële plaatje/subsidies en de “marketing” van een nieuwe autoluwe wijk, eigenlijk de drijfveer zijn. Ook op landelijk niveau is dit onderwerp van gesprek, de tweede kamer heeft de motie Mooiman en Heutink aangenomen en het kabinet geeft aan geen landelijke normen te willen vaststellen. Het autogebruik neemt nog steeds toe en er zijn grote verschillen in regio’s en gemeenten binnen Nederland voor wat betreft de mogelijkheden om autoluwer te bouwen.

Het is dus noodzaak de voorwaarden te respecteren en dat is in dit geval niet gebeurd. 2. Er zijn uiteindelijk democratische besluiten genomen door de raad, op basis van feedback uit de omliggende schil, waarvoor wij ( Parallelweg 5.1.2e ) NIET waren uitgenodigd. Onze inbreng is dus NIET in het proces meegenomen en daar zit een procedurele fout. Niet iedereen heeft de kans gehad, tijdig, onderdeel te zijn van het proces. 3. Vervolgens worden wij dan geconfronteerd met het feit dat wij bezwaar willen maken tegen deze beslissingen en gang van zeken en krijgen daarbij, wederom, te horen dat onze bezwaren niet ontvankelijk zijn…… Er wordt dus geschermd met een democratisch genomen besluit op basis van diverse inbreng van betrokken partijen, maar 1 groep betrokkenen is overgeslagen en kan geen bezwaar maken, dat is dan weer niet democratisch. Hopende op een serieuze en inhoudelijke c.q. praktische behandeling van ons bezwaar.

1

PS Wij hebben 5.1.2e al een voorzetje gegeven, schrap ons uit de nu voorlopig ingetekende schil en wij zijn geen partij meer, daarmee zijn het probleem en de misverstanden het eenvoudigste opgelost. Met Vriendelijke Groet, 5.1.2e

( namens Parallelweg 5.1.2e )

5.1.2e Van: 5.1.2e Verzonden: vrijdag 7 november 2025 10:17 Aan: '5.1.2e @veenendaal.nl' <5.1.2e @veenendaal.nl> Onderwerp: RE: Uw bezwaarschrift van 16 oktober 2025 met zaaknummer 2274413, uitleg en vraag over vervolg van de procedure

Goedemorgen , Wij hebben in de buurt uw uitleg besproken en zijn eigenlijk best wel verbaasd over hoe dit allemaal loopt … Gisteren heb ik telefonisch contact gehad met 5.1.2e en onze zorgen geuit over dit proces en het ontbreken van mogelijkheid tot inbreng van onze mening, cq bezwaar tegen de nu voorliggende plannen Alles is gebaseerd op inbreng tijdens een avond waar wij NIET bij waren uitgenodigd en vervolgens ontbreekt ons de mogelijkheid om daar nog in te kunnen sturen 5.1.2e

zou intern overleggen en ons volgende week weer contacten

Aansluitend zal ik dan ook reageren ivm het bezwaar ( het zou dus net iets over die 14 dagen kunnen gaan, dat hangt af van wanneer wij iets van 5.1.2e horen) Het leek mij goed U daar wel even van op de hoogte te brengen Gr 5.1.2e

( namens Parallelweg 5.1.2e ) Van: 5.1.2e <5.1.2e @veenendaal.nl> Verzonden: woensdag 29 oktober 2025 19:27 Aan: 5.1.2e Onderwerp: Uw bezwaarschrift van 16 oktober 2025 met zaaknummer 2274413, uitleg en vraag over vervolg van de procedure

Bericht van Gemeente Veenendaal

Ter bescherming v an uw priv acy is deze afbeelding niet automatisch v an internet gedownload. Gemeente Veenendaal logo

2

Nieuw beveiligd bericht van 5.1.2e (Gemeente Veenendaal) met het onderwerp: Uw bezwaarschrift van 16 oktober 2025 met zaaknummer 2274413, uitleg en vraag over vervolg van de procedure Verzonden naar 5.1.2e van het e-mailadres @veenendaal.nl

5.1.2e

Open bericht Werkt de knop niet? Gebruik de volgende link om het bericht te openen Door het gebruik van Zivver gaat u akkoord met de Zivver Gebruiksvoorwaarden. Daarnaast wijzen wij u op onze Privacyverklaring.

Gemeente Veenendaal mailt veilig met ZIVVER. Heeft u vragen of loopt u tegen problemen aan bij het openen van dit bericht? Ga dan naar de website van ZIVVER.

De afzender gebruikt Zivver ter bescherming van data en privacy, en kan zien wanneer het bericht is geopend. Houd er rekening mee dat deze e-mail alleen voor notificatiedoeleinden wordt gebruikt. Een antwoord direct op deze e-mail komt niet bij de afzender aan. Bezoek het Zivver Help Center voor meer informatie of support

1761762417

3

Ter bescherming v an uw priv acy is deze afbeelding niet automatisch v an internet gedownload. Zivv er logo footer

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens definitief geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenss feer

1, 2, 3