5. Technische vragen RV Tweede Bestuursrapportage 2023

TECHNISCHE VRAGEN Raadscyclus d.d.

Oktober 2023

Naam fractie:

SGP, GroenLinks / PvdA, ChristenUnie, ProVeenendaal

Onderwerp:

Raadsvoorstel Tweede Bestuursrapportage 2023

Vragen SGP 1. Niet alle investeringen zijn conform de planning uitgevoerd. Soms is er sprake van vertraging of de investering is pas later geheel gereedgekomen. Omdat de afschrijving pas begint in het jaar nadat de investering gereed is gekomen (werk opgeleverd) verschuift de afschrijving dan met een jaar ten opzichte van de raming. Per saldo is er sprake van een incidenteel voordeel van afgerond € 644.000 op de afschrijvingen. Vraag: om welke projecten/investeringen gaat het bij deze € 644.000? Graag specificatie per project. 2. Op pagina 65 wordt ingegaan op de aanbeveling van de accountant om de interne controle ten aanzien van de salarisbetalingen te verbeteren. Als reactie door het college wordt aangegeven dat op dit moment de eigen controle is vastgelegd en vanaf heden het vier ogen principe wordt toegepast en wordt zowel de invoer als de controle ondertekend. Als deadline voor afronding van deze actie staat echter januari 2024. Is dit punt nu dus al wel gerealiseerd (zoals de tekst doet vermoeden) of nog niet (gezien de genoemde deadline)? 3. Op pagina 67 wordt ingegaan op de aanbeveling van de accountant om de interne controle ten aanzien van EU aanbestedingen te verbeteren. Door het college wordt aangegeven dat deze aanbeveling voor zover nog niet opgevolgd, wordt meegenomen in de interne controlewerkzaamheden 2023. Als deadline hiervoor wordt april 2024 aangegeven.

De interne controlewerkzaamheden 2023 worden toch in 2023 uitgevoerd zodat dit tot uiterlijk dit jaar gerealiseerd moet (kunnen) zijn (i.p.v. pas in april 2024)? Vragen GroenLinks / PvdA Sociale Leefomgeving: Realisatie regionale logeervoorziening ter ontlasting van mantelzorgers. 1. Er komt een subsidieregeling t.b.v. aanbieders om deze voorziening op te zetten Wat zijn de criteria en zijn er al aanbieders in beeld? 2. Wordt de logeervoorziening breed ingezet, zodat zoveel mogelijk mensen met een beperking er gebruik van kunnen maken? 3. Er is sprake van een logeerhuis, betekent dat men uitgaat van één locatie? Of is er ook de mogelijkheid om gebruik te maken van logeerruimtes bij bepaalde woonlocaties? Dit i.v.m. de verschillende doelgroepen.

Vragen ChristenUnie N.a.v. pagina 8 I.a.2 I.a.2. Aansluiting van de woonvisie bij de verstedelijkingstrategie, een programmalijn ontwikkelen en een monitor opzetten. 1. Voor het opstellen van de monitor wordt verwezen naar capaciteitsproblemen en ICT knelpunten. Om welke ICT knelpunten gaat het, en wanneer zijn deze opgelost? En is voor het capaciteitsprobleem ook gekeken of externe inhuur mogelijk is om toch de monitor te ontwikkelen? 2. Daarnaast zouden wij graag een nadere toelichting wensen op de doelstelling 'een programma lijn ontwikkelen' inclusief welke stappen daar komende maanden op worden gezet.

ProVeenendaal •

Bij ruimtelijke ontwikkeling lukt het ons als ICT stad nog steeds niet een goede monitor te realiseren. Ligt dat aan de beschikbare menskracht? Zo niet, welke andere (technische) knelpunten zijn er?

•

Volgens mij klopt de toelichting niet bij het onderwerp:

•

Is er een overzicht op welke posten er in onze huishouding egalisatiereserves zijn? Onderstaande is er 1.

•

Waarom laten we de camerawagen niet gewoon veel meer rijden?

•

Hoe gaat het eigenlijk met het aantrekken van ICT bedrijven naar Veenendaal? Gevoelsmatig komen er niet echt (grote) namen bij. Is er inzicht welke bedrijven het afgelopen jaar voor Veenendaal hebben gekozen?

•

Waarom als Veenendaal niet in zitten op het omscholen van mensen richting ICT. Er zijn nu verschillende commerciële organisaties die dit soort programma's al hebben (Createment: kweekvijver voor IT-talent). Bij de kwantitatieve doelstellingen van de Participatiewet hebben wij een lagere uitstroom dan landelijk, tegelijkertijd ook een lagere instroom dan uitstroom. Dan zegt een Bench toch niet zoveel als het landelijk op een status quo blijft 2,4 om 2,4? Dan doen we het toch best goed in Veenendaal. Graag reflectie.

•

Bij de inhoud staat groen. Betekent dit dat de voorbereidingen van de WAMS wel gereed zijn ook al is de invoering van de weet met een halfjaar vertraagd?

•

Welzijn: De sociale basis wordt vormgegeven door mede inwoners. Wat doen we voor nieuwe Veenendalers op dit gebied? Hoe nemen wij hen mee in ons Welzijnsmodel? Hoe activeren we verborgen/instromend sociaal kapitaal?

•

Betekent dit dat we dan ook geen versterking van de ondersteuning hebben bij re-integratie en ondersteuning op de werkvloer? Of betalen we dit nu op een andere manier?

•

Dit betekent een livegang per 1-1-2025?

•

Staat nog niet als afgerond. Wat is de stand van zaken?

-

Wordt er in de ESS workflow een extra controle gedaan? Wat betekent controle bij aftekening?