5. Technische vragen en antwoorden RV Tweede bestuursrapportage 2022 - compleet

TECHNISCHE VRAGEN Raadscyclus d.d.

Oktober 2022

Naam fractie:

CDA, VVD, ProVeenendaal, D66

Onderwerp:

Raadsvoorstel Tweede bestuursrapportage 2022

CDA Tijdens de beeldvormende avond van 27 september bij het trefpunt duurzaamheid kwam naar voren dat er tot nu toe 90 huishoudens zijn bezocht in het kader van energiezuinigheid. Ook werd gemeld dat er nog veel woningen zijn waarvan men verwacht dat de bewoners komende winter worden geconfronteerd met hoge energiekosten. Vragen: 1. Klopt het dat tot nu toe 90 huishoudens zijn bezocht? Antwoord: Ja 2. Is er in de begroting voor dit jaar voor dit trefpunt nog financiële ruimte om stappen te zetten meer woningen van energiezuinige producten te voorzien? Antwoord: Ja. Het Trefpunt werkt vraaggestuurd, er is geen wachtlijst. Er is momenteel capaciteit bij de vrijwilligers en de coördinator van ValleiEnergie om meer adviezen te geven. Behalve de activiteiten vanuit het Trefpunt, wordt ook advies gegeven door het Energieloket, onder andere in de vorm van warmtescans en de Veense isolatieactie. Met de coöperatie ValleiEnergie is afgesproken dat zij via het Energieloket jaarlijks minstens 1000 inwoners van energieadvies voorzien. VVD 1. In de tabel op pagina 7 lijkt er een positief saldo te zijn uit de parkeerexploitatie, terwijl wij in andere stukken vaak lezen dat de parkeerexploitatie negatief is. Kunt u verklaren waarom deze bedragen dan positief zijn? Antwoord: Deze ‘plus’ betreft een plus ten opzichte van het negatieve saldo in de programmabegroting.

De parkeerexploitatie blijft (helaas) onverminderd negatief. 2. Pagina 35: Waarom is ervoor gekozen om de erfpacht met deze exploitant onderhands te verlengen en geen openbare inschrijving te houden zoals te doen gebruikelijk bij tankstationlocaties die eigendom zijn van de overheid? Hoe gaat de gemeente hier bij andere tankstations mee om? Antwoord: De exploitatieovereenkomst met de bestaande exploitant liep pas af in 2028. Hierdoor was het niet mogelijk om deze eerder te laten eindigen ten gunste van het laten inschrijven van mogelijke andere geïnteresseerden en daardoor de huidige exploitant te duperen. Daarnaast willen wij in het kader van de toekomst en duurzaamheidsvraagstukken graag het gebruik van alternatieve brandstoffen (zoals waterstof) stimuleren. De huidige exploitant wilde daar graag aan mee werken, maar had voor het kunnen realiseren (financieren) van een waterstofafleverpunt een langere exploitatietermijn nodig dan tot 2028. Door te verlengen werd deze win-win situatie voor zowel ons als de exploitant mogelijk. Er is in dit geval gekozen voor erfpacht aangezien dit de mogelijkheid geeft voor de exploitant om dit te verhypothekeren. De gemeente heeft geen andere percelen in eigendom waarop door derden een tankstation wordt geëxploiteerd. 3. Pagina 107: de ontwikkeling van datagedreven analyses op ondermijning duurt langer.

Hoeveel langer is de verwachting en welke implicaties heeft de vertraging? Antwoord: Het datagedreven werken aan ondermijning brengt met zich mee dat er een informatiesysteem moet worden ontwikkeld. Het is onbekend wanneer dit gereed zou kunnen zijn, omdat de formatie voor datagedreven werken beperkt is. De implicatie hiervan is dat we veel ondermijningsgerelateerde controles nu doen op basis van signalen.

ProVeenendaal 1. Data Top 15 : project bijna afgerond > betekent dat er verder geen budgetten mee nodig zijn en dat dit veder binnen Food Valley wordt geregeld? Antwoord: Eind 2023 is minimaal 90% van de Data Top-15 lijst op orde en eind 2022 9 van de 15 Data Top-15 items. Na het op orde brengen moeten deze data ook geborgd en actueel gehouden worden. Er is een Raadsinformatiebrief onderweg met meer achtergrondinformatie over de inhoud en kosten van de data top 15 en het datagericht beheer. De benodigde middelen hiervoor zijn opgenomen in de programmabegroting 2023 en meerjarenbegroting 20242026. 2. Tankstation west: was dit niet te voorzien geweest nu maken we mogelijk weer juridische kosten voor niets? Antwoord: Nee, deze juridische kosten maken we niet voor niets want in veel meer gevallen ontstaat er nu landelijk jurisprudentie over hoe het Didam-arrest te interpreteren en in welke gevallen er welke criteria gehanteerd mogen worden om toch te spreken van een enige gegadigde die voor de betreffende overeenkomst in aanmerking kan komen. Dus linksom dan wel rechtsom hadden we ook in andere gevallen met deze juridische kosten geconfronteerd kunnen worden. 3. Aantrekken ICT bedrijven: hoe verloopt dat nu? Status update: hoeveel gesprekken en wat is het resultaat. Antwoord: Met 10 grotere ICT-bedrijven zijn gesprekken gevoerd.

Over het algemeen zijn deze bedrijven tevreden met hun locatie. Ondanks uitgevoerde campagnes is het lastig om nieuwe ICT-bedrijven naar Veenendaal te krijgen. Daarnaast zijn er weinig kantoren beschikbaar en dit bemoeilijkt acquisitie. Ook zijn we gesprek geweest met ICTbedrijven om deze naar het centrum te trekken. Dit is vooralsnog niet gelukt o.m. vanwege hoge kosten en parkeren. Een overzicht met mogelijke locaties en deze te promoten moet hier een impuls aan geven. 4. Hoe staat het met de meld app? Deze zou nu toch bijna live moeten gaan ? Zo niet wat is de reden daarvan ? Antwoord: De doelstelling is dat we op 1 januari live willen gaan met het nieuwe meldingen systeem. In de tussenliggende periode gaan we het systeem implementeren en testen met onder andere bewoners en ondernemers. D66 1. Bij programma 1 - fysieke leefomgeving - wordt aangegeven dat de verwachting is dat de openbare verlichting met 720.000 euro zal toenemen als gevolg van prijsstijgingen. Wat was de overweging om het leasecontract op te zeggen? Wie wordt de nieuwe aanbieder en draagt deze nieuwe samenwerking bij aan een versnelling voor duurzame stadsverlichting? Antwoord: De kosten voor de openbare verlichting nemen met €720.000 toe als gevolg van de prijsstijgingen van energie.

Deze prijsstijging staat los van de overname van de openbare verlichting voorzieningen en zou ook betaald moeten worden indien de leaseovereenkomst niet opgezegd zou zijn. De verwachting is dat de kosten voor afschrijving, investeringen, beheer en onderhoud voor de openbare verlichting voorzieningen lager zijn dan het leasebedrag dat voorheen betaald werd. Dit financiële voordeel is één van de redenen dat het leasecontract opgezegd is. Daarnaast hebben we nu meer invloed op de snelheid waarmee het areaal verduurzaamd wordt en de ontwikkelingen rond Smart City. Op het moment dat het economisch eigendom van de openbare verlichting voorzieningen verkregen is wordt een aanbesteding opgestart voor het beheer en onderhoud van de openbare verlichting voorzieningen. Het is nu nog niet bekend wie deze opdracht zal verwerven. 2. Bij programma 1 (pag 36): In de begroting zijn de WABO leges geraamd op 2 miljoen EUR, de realisatie is momenteel 1 miljoen euro. U geeft aan dat er geen signalen zijn dat deze 2 miljoen euro niet gehaald worden. Het gat tussen 1 miljoen en 2 miljoen euro is best groot. Is deze inschatting realistisch? Kan er iets meer verhelderd worden hoe dit in het laatste kwartaal gerealiseerd wordt? Antwoord: De peildatum van de 2e Bestuursrapportage is 1 september, Inmiddels is de realisatie van de WABO-leges per 1 oktober opgelopen tot 1,2 miljoen EUR.

Gelet op zowel de werkvoorraad als de nog naar verwachting in te dienen aanvragen, verwachten we dat de opbrengst per 31 december 2022 uitkomt op een bedrag van ongeveer 1,6 miljoen Euro.Voor fluctuaties in de te ontvangen WABO-leges is een egalisatiereserve beschikbaar waar een eventueel tekort uit gedekt kan worden. 3. Oplopende energieprijzen van gemeentelijke gebouwen, in de bestuursrapportage worden enkele gemeentelijke gebouwen genoemd die te kampen hebben met prijsstijgingen door energiekosten. Kijkend naar de gemeentelijke vastgoed portefeuille die veel meer omvattend is, is deze inschatting niet te gering? Antwoord: De gemeentelijke gebouwen die worden benoemd betreffen gebouwen die zelf hun energie-inkoop hebben verzorgd en die dit via de subsidierelatie met de gemeente krijgen vergoed. Voor de gemeentelijke panden waarvoor de gemeente zelf de energie inkoopt (zoals het gemeentehuis) zijn inderdaad voor 2023 en verder forse verhogingen te verwachten. In de programmabegroting 2023 is rekening gehouden met een extra last van € 1,5 miljoen vanwege de stijging van de energieprijzen en in de risicoparagraaf is rekening gehouden met een hogere stijging van de energieprijzen.