5. Technische vragen en antwoorden RV Evenementenbeleid Veenendaal - deel 1 en 2

TECHNISCHE VRAGEN – deel 2 | na de commissie Raadscyclus d.d.

5 oktober 2023

Naam fractie:

PvdA

Onderwerp:

Raadsvoorstel Vaststellen nota Evenementenbeleid 2024 en verder ‘Veenendaal blijft verrassen’

Vragen PvdA Het evenementenbeleid geeft meer ruimte. In letterlijke zin, de markt als evenemententerrein, maar ook meer dB’s toe te staan. 1. Is het u bekend dat er gehoorschade optreedt bij 80 dB (bij 8 uur blootstelling) en dat bij 83 dB (een verdubbeling!) dit nog maar 4uur aaneengesloten tot gehoorschade leidt? Antwoord: Ja, dat is bekend. De nuancering hierbij is wel, dat de limiet van 80 dB(A), betrekking heeft op personen die bijvoorbeeld werkzaam zijn in fabriekshallen, waarbij men soms elke werkdag en gedurende meerdere jaren aan hoge geluidsniveaus worden blootgesteld. De limiet van 80 dB(A) gedurende 8 uur lang, is niet of in veel mindere mate van toepassing op personen die af en toe een festival bezoeken, en daarbuiten niet worden blootgesteld aan hoge geluidsniveaus. Dat neemt niet weg dat regelmatige festivalbezoekers die worden blootgesteld aan (zeer) hoge muziekniveaus op termijn wel degelijk onherstelbare gehoorschade kunnen oplopen. Het dragen van goede gehoorbescherming – bij voorkeur op maat gemaakt – wordt dan ook aanbevolen. Dit is ook als zodanig aangegeven in de subparagraaf “preventie gehoorschade” in de Nota “Veenendaal blijft verrassen, evenementenbeleid 2024 en verder”. 2. Is het u bekend dat bij 103 dB gehoorschade al binnen 5 minuten optreedt? Antwoord: Ja, dat is bekend.

Zoals al aangegeven in onze reactie bij “1” kunnen regelmatige festivalbezoekers die worden blootgesteld aan (zeer) hoge muziekniveaus, op termijn onherstelbare gehoorschade kunnen oplopen. Het dragen van goede gehoorbescherming – bij voorkeur op maat gemaakt – wordt dan ook sterk aanbevolen. 3. Waarom wordt naar uw mening van de norm van 47 dB aan de gevel afgeweken en wordt 88 dB (op 30 mtr) als nieuwe norm gesteld. Antwoord: De norm van 47 dB voor muziekfestivals is ons geheel onbekend. Een norm van 47 dB ter plaatste van woningen, is wel aangegeven in het Activiteitenbesluit milieubeheer voor windturbines. Deze norm heeft niets te maken met ‘gehoorschade’ , maar met geluidshinder bij omwonenden van windturbines. De 47 dB betreft overigens een jaargemiddelde waarde. De geluidsnormen in de tabel van de Nota “Veenendaal blijft verrassen, evenementenbeleid 2024 en verder”, betreft geen versoepeling of aanscherping van het eerder (vastgestelde) evenementenbeleid. De normen in de tabel hebben geen betrekking op het voorkomen van gehoorschade van festivalbezoekers, maar op het voorkomen van (ernstige) hinder voor omwonenden. Met betrekking tot het voorkomen van gehoorschade van festivalbezoekers, geldt datgene dat is aangegeven in de subparagraaf “Preventie gehoorschade” van de evenementennota Veenendaal.

Aldus, in Veenendaal is men 3 dB strenger dan het (landelijke) Convenant preventie gehoorschade, opgesteld door onder andere de GGD GHOR Nederland en het ministerie van Volksgezondheid, welzijn en sport. Daarbij wordt in Veenendaal dus al tegemoet gekomen aan het (recente) advies van de Gezondheidsraad om de waarde in voorgenoemd Convenant met 3 dB te verlagen.

TECHNISCHE VRAGEN – deel 1 Raadscyclus d.d.

5 oktober 2023

Naam fractie:

SGP*, VVD, ChristenUnie *vragen SGP zijn vanwege hoeveelheid al eerder door fractie ingediend en d.d. 29 september beantwoord.

Onderwerp:

Raadsvoorstel Vaststellen nota Evenementenbeleid 2024 en verder ‘Veenendaal blijft verrassen’

Vragen SGP 1. Op pag. 3 wordt terecht genoemd dat landelijk de geluidsnormen onder druk staan. Hoe is dit verwerkt in de nieuwe geluidsnormen? Antwoord: Dit is verwerkt door het advies van de ODRU op te volgen en geen verruiming van de geluidsnormen toe te staan. 2.

Er is – mede door de coronaperiode – meer tijd dan gepland genomen voor een ‘uitgebreid(er) participatietraject. Waar blijkt dit uit? We ontvangen graag een volgbaar en duidelijke procesbeschrijving. Antwoord: Verantwoording van de aanpak participatie en het hiervoor doorlopen proces is te vinden in bijlage 6. van de nota.

3.

In hoofdstuk 2 gaat het over het karakter van Veenendaal. De bevolking is relatief jonger. De bevolkingsdichtheid is enorm. U schrijft het belangrijk te vinden dat de evenementen die georganiseerd worden, passen bij de identiteit en cultuur van Veenendaal en haar inwoners. Welke belangenafweging heeft plaatsgevonden tussen die enorme bevolkingsdichtheid en uw visie op de identiteit en cultuur van Veenendaal? Wie heeft deze belangenafweging gemaakt? Antwoord: De belangenafweging is gemaakt door het college op basis van het opgehaalde bij inwoners, organisatoren en andere betrokkenen in het beschreven participatieproces. Vanuit de inwoners kan gesteld worden dat (ondanks de hoge bevolkingsdichtheid) de overlast van evenementen in Veenendaal beperkt is: de meerderheid van de inwoners (63%) geeft aan nooit overlast/hinder te ervaren van publieksevenementen in Veenendaal.

2014

Ons onderzoek (heeft ook een hogere respons, wat de betrouwbaarheid ten goede komt):

4.

De gemeente Veenendaal organiseert zelf geen evenementen. Maar stopt wel enkele tonnen in evenementen. We vragen u te specifiëren waar deze gemeentelijke kosten in zitten m.b.t. evenementen in 2022 en 2023. Antwoord: Het evenementenbudget voor subsidies bedraagt 188.903,- (2023) met jaarlijkse indexering en in 2022 heeft de raad besloten voor een periode van 3 jaar een bedrag van 50.000,- beschikbaar te stellen voor Festival Zand! Voor een verdeling van het subsidiebudget verwijzen wij naar het antwoord op vraag 5. Overigens is in de begroting een bedrag van 10.706,- (2023) evenementenbudget (extra kosten) met jaarlijkse indexering opgenomen. De kosten die ten laste van dit budget komen zijn: onderhoud Evenementen database/Dit is Veenendaal! (7000,), Evenementenkalender in de glossy (1500,-), uren coördinatie Lampegiet en Buitenspeeldag, bijdrage kosten Kerkendag, bedankje vrijwilligers triatlon Veenendaal i.v.m. de lustrumeditie en de afzettingen ten behoeve van de Herdenking gevallenen op de Kerkewijk.

5.

Welke evenementen werden in 2022 en worden in 2023 financieel ondersteund vanuit de gemeente Veenendaal en om welke redenen? En welke bedragen zijn hiervoor opgenomen in de periode 2024-2026? Antwoord: Verdeling evenementenbudget 2022 Organisatie Stichting Oranjedag Veenendaal Stichting Theater De Lampegiet Stichting Profwielerklassieker Veenendaal-Veenendaal Diverse wijken Avondvierdaagse Stichting Oldtimerfestival Veenendaal Stichting Veenendaal on Ice

Evenement Koningsdag, Bevrijdingsdag en 4 mei Buitenbühne Wielerronde Dames- en Herenkoers (25.000,-) en side-events (15.000,-) Lampegietersoptochten Avondvierdaagse Oldtimerfestival Veenendaal on Ice

Bedrag subsidie 12.000,6.000,40.000,5.000,4.000,5.000,Niet doorgegaan (budget meegenomen naar 2023)

Stichting Winkelstad/diverse partners Stichting Winlelstad/diverse partners Stichting Winkelstad/diverse partners

Stichting Winkelstad/Stichting Horeca Stichting Winkelstad/diverse partners Stichting Alive! Totaal verleend:

Veense Oranjeweek (incl Veenendaal Live) Zomerfestival (incl Veenendaal Live) Veenendaal naar Buiten (Proeffestival, Urban Walk en Urban Playground) Bokbierfestival Decemberprogrammering (incl intocht Sinterklaas) Festival Zand!

12.673,10.950,12.000,-

5.000,35.768,40.000,188.391,-

Verdeling evenementenbudget 2023 Organisatie Stichting Oranjedag Veenendaal Stichting Theater De Lampegiet Stichting Profwielerklassieker Veenendaal-Veenendaal Diverse wijken Stichting Sportservice Veenendaal Stichting Oldtimerfestival Veenendaal Stichting Veenendaal on Ice Stichting Winkelstad/Stichting Horeca Stichting Winkelstad/diverse partners Stichting Winkelstad/diverse partners Stichting Winkelstad/Stichting Horeca Subtotaal: Stichting Alive! Totaal aangevraagd/gereserveerd/verleend tot nu toe:

Evenement Koningsdag, Bevrijdingsdag en 4 mei Buitenbühne Wielerronde Dames- en Herenkoers (25.000,-) en side-events (15.000,-) Lampegietersoptochten City Run Oldtimerfestival Veenendaal on Ice Koningsnacht en -dag Veense Wielerfeesten (incl Veenendaal Live) Zomerfestival (incl Veenendaal Live) Bokbierfestival

Festival Zand!

Bedrag subsidie 12.000,6.000,40.000,10.000,3.500,5.000,45.000,25.573,10.332,14.450,5.000,176.855,50.000,226.855,-

Voor de periode 2024-2026 worden tenminste soortgelijke aanvragen verwacht. 6.

De locatie Markt is voor de organisatoren van groot belang, zo lezen we op pag. 12. Dat zal zo zijn. We ontvangen graag het verslag van het overleg met de Oude Kerk omdat de tekst op pag. 12 over de ‘open houding’ en ‘meer mogelijk dan tot op heden gedacht werd’ ons onduidelijk overkomen. Antwoord: De essentie van het gesprek op 12 juli met de Oude Kerk hebben wij samengevat in de nota. De concept-tekst hebben wij op 23 augustus aan de Oude Kerk toegezonden en daar op 24 augustus, onder dankzegging voor het prettige gesprek, open houding en delen concept, nog de volgende reactie op gekregen: In paragraaf 4.1.1. gebruikt u het woord openluchtconcert. Zover ik herinner is het woord: openluchtdienst genoemd. Onze voorkeur is om hier het woord openluchtdienst te gebruiken om verwarring te voorkomen. Dit betekent niet dat muziek geen onderdeel kan zijn van zo'n dienst. In de quote in paragraaf 4.1.1 staat het woord Rekwisiet. Het woord dat is gebruikt is Relikwie. Wij hebben dit in de definitieve versie aangepast. In paragraaf 4.2.2 wordt de indruk gewekt dat er door ons gesprek ruimte ontstaat om op (meerdere) zondagen de kermis te organiseren op de markt. We hebben geen idee welk beeld u van een kermis heeft en waardoor deze indruk gewekt zou zijn, maar een kermis past voor ons geheel niet in de samenwerking waarvoor wij openstaan.

Hierop hebben wij aangegeven dat er ook geen relatie is tussen de besproken mogelijkheid voor evenementen op zondag op de Markt en de kermis omdat de kermis op het evenemententerrein plaatsvindt en wij hebben dit in de tekst verduidelijkt.

7.

Op pag. 16 wordt aangegeven dat uit het inwonerspanel blijkt dat er een steeds grotere behoefte is aan evenementen op zondag. We ontvangen graag alle data van dit panel, inclusief de exacte vraagstelling waarop de inwoners hebben gereageerd en de antwoorden. Antwoord: Bijgevoegd de rapportage van het uitgevoerde onderzoek door Research2Evolve, inclusief de rapportage van het eerdere onderzoek uit 2014 waarmee op punten wordt vergeleken.

8.

De organisatoren van evenementen hebben behoefte aan verruiming op zondag. Concreet wordt de kermis genoemd. We ontvangen graag de bezoekersaantallen van de kermis, op de dagen (dus zowel de zondag als de overige dagen) waarop deze in 2022 open was. Antwoord: De kermis beschikt niet over exacte bezoekersaantallen, maar geeft aan dagelijks 500-1000 bezoekers te verwachten en dat de woensdag en met name de zondag de drukste en daarmee belangrijkste dagen zijn.

9.

De organisatoren geven ook het signaal af dat er in de toekomst waarschijnlijk geen meerdaagse muziekevenementen meer georganiseerd zullen worden als de eindtijd op doordeweekse dagen niet verruimd wordt van 23:00 uur naar 24:00 uur. We horen graag waarop dit gebaseerd is en waarom hier de wens van de evenementenorganisatoren gehonoreerd boven de nachtrust van duizenden hardwerkende Veenendalers? Antwoord: Het tweede deel van de vraag, betreft geen technische maar een politieke vraag, die desgewenst wordt beantwoord tijdens de commissie. Organisatoren hebben meer gevraagd (meer dagen langer en later doorgaan) dan nu in de nota is opgenomen. Ons besluit is mede gebaseerd op het advies ODRU en gelet op omwonenden. Wij hebben hier naar een goede balans gezocht in plaats van de wens van de organisatoren in zijn geheel te honoreren.

10. M.b.t. evenementen categorie 3 hebben we de volgende vraag: De ODRU heeft aangegeven de regels m.b.t. ‘geluid’ in het evenementenbeleid Veenendaal eigenlijk al ruim genoeg te vinden. Hierin klinkt teleurstelling door. Maar wat bedoelt de ODRU hiermee? En wat heeft u hiermee gedaan in deze nota? Graag ontvangen we het ODRU-advies. Antwoord: Het advies van de ODRU is gedaan tijdens de mondelinge gesprekken in het kader van de participatie. De verwoording is in de nota verwerkt en ter accordering aan de ODRU toegezonden. De ODRU heeft beoogd geen verruiming toe te staan en de geluidsnormen zoals in 2019 door de raad zijn vastgesteld te handhaven en dat advies hebben wij ook opgevolgd (zie ook antwoord op vraag 1). 11. Waarom ontbreekt het Evenemententerrein in de tabel met geluidsnormen? We lezen in bijlage 4: ‘Voor grootschalige muziekevenementen op het Evenemententerrein wordt bij de aanvraag een akoestisch onderzoek verlangd. In het akoestisch onderzoek moet worden ingegaan op maatregelen om de geluidbelasting bij geluidgevoelige gebouwen zoveel mogelijk te beperken. De uitkomsten van het akoestisch onderzoek worden meegenomen in het besluit over de geluidnormen (maatwerkvoorschriften) in de evenementenvergunning. Het geluidniveau mag echter niet hoger zijn dan 88 dB(A) en 103 dB(C) op gevels van geluidgevoelige gebouwen’.

Wat is de afstand tot deze gebouwen? Wat betekent dit voor de max. geluidsnorm bij de bron, dus het podium? Hoe verhoudt zich dit tot waarschuwingen m.b.t. gehoorschade van bezoekers? Antwoord: Muziekgeluid van grootschalige evenementen op het evenemententerrein of op het Stadspark kunnen tot op grote afstand nog duidelijk hoorbaar zijn. Daarom eisen wij – in het kader van de aanvraag om evenementenvergunning – voor deze locaties een akoestisch onderzoek van de organisatoren. Op grond van het akoestisch onderzoek kan dan maatwerk worden verricht, onder andere met betrekking tot de geluidsnormen op gevels van verschillende woningen, extra geluidwerende voorzieningen om uitstraling naar de achterzijde van het podium te beperken, etc etc. De muziekevenementen op het evenemententerrein en Stadspark lenen zich minder goed voor algemene geluidsnormen in het beleid, zoals op de Markt, omdat sprake kan zijn van meerdere podia met elk hun eigen uitstralingsrichting en muzieksoort. Dergelijke evenementen liggen bij de vergunningaanvraag – door aard, omvang en complexiteit – dus extra onder een vergrootglas bij ODRU en bij de gemeente. Maatwerk is dan niet alleen wenselijk, maar vaak ook noodzakelijk. De afstand tussen podia en gevoelige gebouwen is afhankelijk van de aanvraag om omgevingsvergunning.

Bij het evenement Fuze dat tot een paar jaar terug op het Stadspark werd gehouden, was de afstand tussen (achterzijde) podium en de dichtst bijgelegen woningen ca 45 meter. De geluidsnormen in de evenementenvergunning zijn bedoeld om omwonenden te beschermen tegen overmatige geluidshinder, zonder daarbij de grondslag van de aanvraag uit het oog te verliezen (nb: muziekfestival voor de doelgroep, bijvoorbeeld dancemuziek voor jongeren). De geluidsnormen in de evenementenvergunning zijn niet bedoeld en geschikt om gehoorschade te voorkomen bij de festivalbezoekers. Maar uit de aanvraag volgt wel dat de organisatoren zich willen houden aan het Convenant Gehoorschade Versterkte muziek (van Rijksoverheid, evenementenbranche en Hoorstichting). Meestal blijft men 3 decibel onder de grenswaarde die is aangegeven in voorgenoemd convenant, aldus 100 dB(A) FOH in plaats van 103 dB(A) FOH. Dit volgt dan bijvoorbeeld ook uit het akoestisch onderzoek bij de aanvraag om evenementenvergunning.

12. In bijlage 4 wordt gesteld dat ‘kan worden gesteld dat de waarde van 83- 88 dB(A) ter plaatse van 30 meter van het podium overlast vanwege muziekgeluid goed binnen de perken houdt’. Wat betekent dit voor de belasting op gevels, dichterbij dan 30 meter van het podium, zoals in het centrum? Antwoord: Voor de meetlocatie van 30 meter van het podium is gekozen, zodat vlak achter het publiek kan worden gemeten. Als dat op een specifieke locatie niet mogelijk is, bijvoorbeeld omdat het publiek reikt tot 40 meter van het podium, dan vindt door de meettechnicus een rekenkundige correctie plaats op het gemeten geluidsniveau, conform de Handleiding meten en rekenen

Industrielawaai, alvorens wordt getoetst aan de normen in de evenementenvergunning. Als sprake is van een woning dichterbij de afstand van 30 meter, dan kan bij die woning sprake zijn van een hoger geluidsniveau dan (bijvoorbeeld) 88 dB(A). In de praktijk is dat vaak niet het geval, omdat de woningen zich (schuin)achter het podium bevinden, dus niet in de uitstralingsrichting van de luidsprekers op het podium. Door specifieke audiotechnieken, zoals een “gericht sublaag systeem” (cardioide array), wordt het geluid door het betrokken licht- en geluidburo zoveel mogelijk gericht naar het publiek en tracht men in andere richtingen (zijkant / achterkant) het geluid zoveel mogelijk uit te doven. Het geluidsniveau is dan bij de woning lager dan de normwaarde op 30 meter recht voor het podium, ondanks kleinere afstand dan 30 meter.

13. Een belangrijke vraag is de plek waar evenementen met harde muziek plaatsvinden. Onderstaande is te lezen op: https://www.infomil.nl/onderwerpen/geluid/regelgeving/lokale-regelgeving/vragen-en-antwoorden/faqlokale/evenementen/ Om inhoud te kunnen geven aan een "evenementenbeleid" is het noodzakelijk om te inventariseren welke locaties in een gemeente in principe in aanmerking komen voor het houden van evenementen. Van deze locaties kan eenvoudig de afstand worden bepaald tot de meest nabijgelegen "gevoelige" bebouwing (in het algemeen de dichtstbij gelegen woningen). Indien deze afstand bekend is, is het eenvoudig rekenkundig te bepalen hoe groot het maximaal te produceren geluid van een orkest of luidspreker (bronvermogen) mag zijn om de van toepassing te verklaren norm op de dichtstbij gelegen woning niet te overschrijden. Omdat van de meeste soorten orkesten bekend is hoe groot het geproduceerde bronvermogen is, is het mogelijk om bij een vergunningaanvrage - vooraf - te toetsen of aan de te stellen geluidnorm kan worden voldaan. Onze vraag is om deze inventarisatie rondom de evenementenlocaties toe te zenden, omdat deze niet in de omschrijving van de verschillende evenementenlocaties is te vinden.

Antwoord: In de vraag is aangegeven dat het eenvoudig rekenkundig te bepalen is wat het maximaal te produceren geluid mag zijn van luidsprekers (bronvermogen) als de afstand tussen dichtst bijgelegen woningen en luidsprekers bekend is. De informatie op internet (van Infomil ?) is echter onjuist. Onderzoek daartoe is vaak juist complex en vraagt deskundigheid en specialistische rekensoftware. Dit heeft er mee te maken dat een muziekpodium met (diverse) luidsprekers geen “puntbron” is met een rondom gelijkmatige uitstraling. Zoals al eerder aangegeven wordt bij de grote muziekfestivals op het evenemententerrein of Stadspark een akoestisch onderzoek geëist. Dit betreft een complex onderzoek. Met betrekking tot de overige locaties, zoals Horecaplein, Markt en Stadsstrand zijn de geluidsnormen (op 30 meter van het podium), onder andere tot stand gekomen uit de ervaringen van een groot aantal geluidsmetingen in de afgelopen 15 jaar. Daarbij wordt rekening gehouden met de belangen van de omwonenden, namelijk ernstige overlast voorkomen én met de belangen van de organisatoren en het publiek, namelijk ‘de grondslag van de aanvraag’. Een dancefestival of hardstyle evenementen voor jongeren vereist nu eenmaal meer geluidsruimte dan bijvoorbeeld een jazz festival of festival met klassieke muziek.

Verder blijkt uit het evenementenbeleid dat de geluidsnormen op een doordeweekse dag, beduidend strenger zijn dan in het weekend. Op meerdere locaties, zoals op de Markt is dat verschil 10 decibel. Dit houdt in dat een muziekfestival met luide muziek in het weekend, niet mogelijk is op een doordeweekse dag, omdat daardoor de benodigde geluidsruimte (in het beleid) ontbreekt. Dit is overigens bekend bij de organisatoren die regelmatig festivals organiseren in de gemeente Veenendaal.

VVD 1. Ballonnenverbod: Is er duidelijkheid over hoe vaak het oplaten van ballonnen nog gebeurt bij evenementen in Veenendaal? Antwoord: Op basis van het huidige ontmoedigingsbeleid kijken wij met aanvragers voor een evenementenvergunning, waarin ook het oplaten van ballonnen is meegenomen, naar alternatieven en wordt er geen vergunning meer verleend voor het oplaten van ballonnen. In de praktijk zal het sporadisch nog voorkomen dat er bij een bepaalde activiteit toch nog (enkele) ballonnen opgelaten worden. 2. Checklist duurzame evenementen: Bevat de voorgestelde checklist verplichtingen voor alle evenementen of is het voldoende deze alleen in te vullen? Antwoord: De checklist is bedoeld om organisatoren meer bewust te maken van het aspect duurzaamheid en heeft geen verplichtend karakter. 3. Evenementen met gemotoriseerde voertuigen: Er staat vermeld dat evenementen met gemotoriseerde voertuigen niet meer gewenst zijn. Wat betekent dit voor bijvoorbeeld het oldtimerfestival en de klassiekerraces met motoren? Antwoord: De evenementen die hier worden bedoeld zijn evenementen met een onevenredige uitstoot, zoals bijvoorbeeld het evenement ‘trekker-trek’ met opgevoerde tractoren. Volledigheidshalve wordt hierbij opgemerkt dat dergelijke evenementen wel in de

omliggende gemeenten plaatsvinden, maar nog niet in Veenendaal. De uitstoot van één enkel opgevoerde tractor is meer dan andere evenementen bij elkaar. Voor evenementen zoals het oldtimerfestival en de classic races met motoren heeft dit geen gevolgen. ChristenUnie - Er wordt betoogd dat de 6 zondagse evenementen niet voldoende zijn. Kan er een overzichtje gegeven worden welke evenementen op zondag we de afgelopen twee jaar hebben gehad? Antwoord: In 2019 hadden we (mede vanwege het Gilbertjaar) aanmeldingen voor 9 zondagen. De jaren 2020 en 2021 buiten beschouwing gelaten vanwege Covid-19. In 2022 hadden we -in de opstart na Covid-19- aanmeldingen voor 7 zondagen. Voor dit jaar hebben we nog niet alle aanvragen binnen, maar ook dit jaar heeft de kermis moeten kiezen. Opgemerkt wordt dat een aanmelding voor de evenementenkalender niet altijd wil zeggen dat de activiteit ook daadwerkelijk doorgaat, maar wel waar we in de jaarplanning vanuit moeten gaan. Overigens opgemerkt dat het ook niet altijd muziekevenementen betreft. EVENEMENTEN OP ZONDAG AANGEVRAAGD

aantal toelichting

2019 Amateur Kunstfestival

1

Kermis

2 waarvan 1 moeten kiezen

Biënnale Binnenstebuiten

1 alleen binnen is doorgegaan

Week van de Landverhuizers

1

Zeskamp en Hollandse Avond

1 niet doorgegaan op zondag

Kermis

2 waarvan 1 moeten kiezen

Proef-festival

1

TOON Veenendaal!

1

2022 Beeldend Veenendaal

1

Kermis

2 waarvan 1 moeten kiezen

Festival Zand!

1

Proef-festival

1

Kermis

2 waarvan 1 moeten kiezen

-

Als vervolg op de vorige vraag zou ik graag een overzicht hebben van welke aanvragen het college heeft moeten afwijzen. Antwoord: In de praktijk hebben wij twee maal de aanvraag voor de tweede zondag van de kermis niet kunnen honoreren.

-

Wij horen van omwonenden dat zij zich niet meegenomen voelen in de plannen rond de markt als evenementlocatie op zondag. Hoe heeft u inwoners in de directe omgeving van de markt qua participatie meegenomen in deze plannen? Antwoord: Wij hebben de VvE’s van de appartementencomplexen in het centrum per mail de vragenlijst toegezonden. Overigens verwijzen wij graag naar het gevolgde participatieproces zoals weergegeven in bijlage 6.