4. Technische vragen en antwoorden RV Verzoek tot opheffing geheimhouding NTA-rapport

TECHNISCHE VRAGEN Raadscyclus:

Oktober 2024

Naam fractie:

SGP, D66

Onderwerp:

Raadsvoorstel Verzoek tot opheffing geheimhouding NTA-rapport

Vragen SGP Kan geduid worden in hoeverre informatie bulletpoints op pagina 3 openbaar zou komen wanneer de geheimhouding wordt opgeheven? Vragen D66 Kunnen we een toelichten ontvangen waarom de gemeente ervoor kiest het rapport deels geheim te houden, terwijl de Woo al uitzonderingsgronden bevat die waarborgen dat alleen de gevoelige passages (zoals internationale betrekkingen of persoonlijke levenssfeer) gelakt kunnen worden?

Context: Internationale betrekkingen: Artikel 5.1, tweede lid, onder a, Woo biedt een uitzonderingsgrond voor informatie waarvan de openbaarmaking de betrekkingen van Nederland met andere staten of internationale organisaties zou kunnen schaden. 2. Persoonlijke levenssfeer en veiligheid: Artikel 5.1, eerste lid, onder d en tweede lid, onder e en h, Woo beschermt de persoonlijke levenssfeer en veiligheid van personen en organisaties. 3. Polarisatie en functioneren van de gemeente: Artikel 5.1, tweede lid, onder i, Woo geeft een uitzonderingsgrond voor informatie waarvan de openbaarmaking het goed functioneren van bestuursorganen kan schaden, bijvoorbeeld in verband met polarisatie of radicalisering.

Vraag D66 Een geheimhoudingsplicht op grond van de Gemeentewet kan alleen worden opgelegd (of in dit geval bekrachtigd) indien er sprake is van belangen als bedoeld in artikel 5.1, eerste en tweede lid, van de Woo. De geheimhoudingsplicht moet gezien worden als een extra bescherming van deze belangen. Zoals te lezen in het raadsvoorstel is er nog steeds sprake van dergelijke belangen, namelijk ten aanzien van de bescherming van personen en persoonsgegevens, internationale betrekkingen, en het goed functioneren van de gemeente. In dit geval is het noodzakelijk de kring van kennisdragers zo klein mogelijk te houden, vanwege de mate waarin deze belangen dienen te worden beschermd. De geheimhoudingsplicht is daarvoor bedoeld. Waarom dit het geval is, leest u in de laatste paragraaf van argument van 1.2 van het raadsvoorstel (bladzijde 3, onderaan). De geheimhouding dient door allen die er kennis van hebben in acht te worden genomen. De personen die kennis dragen van deze informatie zijn op deze manier actief bekend met de geheimhoudingsplicht. Ook weten zij dat de genoemde belangen worden geschaad als informatie wordt gedeeld met onbevoegden. Door de geheimhouding niet op te heffen worden de genoemde belangen op deze manier optimaal beschermd.

Vraag SGP Op het moment dat de gemeenteraad besluit de door de gemeenteraad bekrachtigde geheimhouding op te heffen, betekent dit niet automatisch dat deze informatie openbaar gemaakt kan worden. Echter worden de in het raadsvoorstel genoemde belangen: de bescherming van personen en persoonsgegevens, internationale betrekkingen, en het goed functioneren van de gemeente, op dat moment niet meer optimaal beschermd. Dat is niet wenselijk, gelet op het antwoord op de vraag van D66.