4.a Technische vragen en antwoorden Cultuurvisie 2022-2030 - bijlage 20200217.01 IP Veenendaal P7 2020 Cultuurbeleid RAPPORT-2
Tekst van het document
INWONERSPANEL VEENENDAAL PEILING 7 2020 CULTUURBELEID Gemeente Veenendaal December 2020 – januari 2021
1
Colofon Uitgave:
Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl www.research2evolve.nl
Datum:
December 2020 – januari 2021
Onderzoek:
Inwonerspanel Veenendaal Peiling 7 2020 Cultuurbeleid
Projectnummer:
20200217.01
Opdrachtgever:
Gemeente Veenendaal
Het onderzoek is uitgevoerd door Research 2Evolve. Het marktonderzoeksbureau neemt de richtlijnen van de MOA (Markt Onderzoek Associatie) en ESOMAR (European Society for Opinion and Marketing Research) in acht. Deze richtlijnen zijn bij Research 2Evolve op te vragen. Research 2Evolve is ISO 27001 gecertificeerd en werkt volgens de AVG en de gedragscode voor Onderzoek en Statistiek. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
2
Inhoudsopgave Hoofdstuk 1
Onderzoeksverantwoording
4
1.1
Inleiding
5
1.2
Uitvoering van het onderzoek
5
1.3
Responsoverzicht
5
1.4
Weging
6
1.5
Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid
6
1.6
Steekproefsamenstelling
7
1.7
Leeswijzer
7
Resultaten
8
Hoofdstuk 2
3
HOOFDSTUK 1 ONDERZOEKSVERANTWOORDING
4
Onderzoeksverantwoording 1.1
Inleiding
In opdracht van gemeente Veenendaal heeft het onderzoeksbureau Research 2Evolve een onderzoek, over het cultuurbeleid van de gemeente Veenendaal, uitgevoerd onder de leden van het inwonerspanel Veenendaal. De gemeente vindt cultuur heel belangrijk voor de Veense samenleving. De gemeente maakt nu een plan om de komende jaren invulling te gaan geven aan cultuur in Veenendaal. Zodat cultuur van en voor nog meer Veenendalers wordt. Dat maken van een plan doet de gemeente graag met zoveel mogelijk mensen. Middels dit onderzoek hoopt de gemeente inzichtelijk te krijgen wat inwoners van Veenendaal belangrijk vinden met betrekking tot cultuur. 1.2
Uitvoering van het onderzoek
Steekproef
Inwonerspanel Veenendaal
Methode
Online
Uitnodiging Veldwerkperiode Herinnering
1.3
Per e-mail Donderdag 10 december 2020 – zondag 3 januari 2021 1 keer
Responsoverzicht N
Bruto steekproef
1235
Complete vragenlijsten
626
Respons
51%
5
Onderzoeksverantwoording 1.4
Weging
Als de respons afwijkt op de variabelen leeftijd en/of wijk, is er een weging toegevoegd, zodat de resultaten een juiste afspiegeling vormen van de werkelijke bevolking. Dit is een gangbare werkwijze in statistisch kwantitatief onderzoek. Personen in ondervertegenwoordigde groepen krijgen een gewicht groter dan 1 en tellen relatief zwaarder mee in het totaalresultaat. Personen in groepen met een oververtegenwoordiging krijgen een gewicht kleiner dan 1 waardoor ze minder zwaar mee tellen. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van een niet geheel representatieve steekproef weg te nemen. Doorgaans wordt een maximale weegfactor van 3 gehanteerd. Op dit moment is het inwonerspanel Veenendaal nog niet representatief voor de werkelijke bevolking binnen de gemeente. De jongeren t/m 34 jaar zijn ondervertegenwoordigd en panelleden van 65 jaar en ouder zijn oververtegenwoordigd. Ook tussen de wijken zijn er verschillen zichtbaar tussen het panel en de daadwerkelijke verdeling binnen de gemeente. Daarnaast nemen niet alle panelleden deel aan een onderzoek, daarom wordt er niet alleen gekeken naar de verdeling binnen het panel ten opzichte van de gemeente, maar ook naar de verdeling van de netto respons ten opzichte van de daadwerkelijke verdeling.
Middels het toevoegen van een weging op leeftijd en kern zijn de resultaten gecorrigeerd, waarmee de invloed van een niet geheel representatieve steekproef wordt verkleind.
1.5
Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid
Het betrouwbaarheidspercentage geeft de kans aan dat bij herhaling van het onderzoek hetzelfde uit het onderzoek komt. Bij een betrouwbaarheidspercentage van 95% is er 95% kans bij herhaling dat de antwoorden hetzelfde zullen zijn met andere respondenten binnen de doelgroep. De nauwkeurigheid (uitgedrukt in foutmarge) geeft het gebied aan, waarbinnen de werkelijke waarde in de populatie ligt. De foutmarge is het percentage dat het antwoord kan afwijken van de werkelijkheid. Als de foutmarge 4% is, en 47% van steekproef een bepaald antwoord geeft, dan ligt dit percentage in werkelijkheid maximaal 4% boven of 4% onder deze 47%, dus tussen de 43% en 51% (een lagere foutmarge vereist een grotere steekproef). Een betrouwbaarheidsniveau van 95% en een foutmarge van 5% is gangbaar en algemeen geaccepteerd bij (statistisch) kwantitatief onderzoek. Met het aantal respondenten dat heeft deelgenomen (=626) kan met een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 3,9% uitspraken gedaan worden op totaalniveau. Deze marge is kleiner dan de 5% die algemeen geaccepteerd wordt bij (statistisch) kwantitatief onderzoek
6
Onderzoeksverantwoording 1.6
Steekproefsamenstelling
De steekproef is, uitgesplitst naar enkele achtergrondkenmerken, als volgt samengesteld: ONGEWOGEN Leeftijd
N
GEWOGEN
%
N
%
16 t/m 34 jaar
35
5,6
121
19,3
35 t/m 49 jaar
126
20,1
169
27,0
50 t/m 64 jaar
218
34,8
173
27,6
65 jaar en ouder
247
39,5
163
26,0
Wijk
N
%
N
%
C entrum
79
12,6
55
8,8
Noordoost
129
20,6
124
19,9
Noordwest
79
12,6
85
13,6
West
163
26,0
153
24,5
Zuidoost
125
20,0
136
21,7
Zuidwest
51
8,1
72
11,5
1.7
Voor deze peiling hebben wij gecontroleerd of er een afwijking is ten opzichte van de werkelijkheid op basis van de variabelen leeftijd en wijk. In dit geval zijn met name de leeftijdsgroep 16 t/m 34 jaar ondervertegenwoordigd en krijgen hier een weegfactor groter dan 1. De respondenten van 65 jaar en ouder zijn oververtegenwoordigd en krijgen een gewicht kleiner dan 1. Doordat met name de jongeren (16 t/m 34 jaar) zijn ondervertegenwoordigd, zijn de resultaten niet zondermeer te vertalen naar de (gemiddelde) mening van de inwoners, maar geven wel een goede indicatie.
Leeswijzer
Daar waar de som van de resultaten niet precies op 100% uitkomt, wordt dit veroorzaakt door afrondingsverschillen of was meer dan één antwoord toegestaan. Waar in de grafieken ongelijke N-en (aantal respondenten) te zien zijn, wordt dit veroorzaakt door het uitsluiten van de antwoordcategorie ‘geen mening/niet van toepassing’’ en/of routing in de vragenlijst. In de rapportage wordt de ongewogen N weergegeven. Als in de rapportage over verschillen wordt gesproken, betekent dit dat dit statistisch niet aan toeval toe te schrijven is en dus betekenisvol kan zijn. In deze rapportage is gekeken of er (significante) verschillen zijn en zijn de opvallende zaken benoemd.
De open antwoorden worden letterlijk en onbewerkt opgeleverd en indien er opvallende resultaten zijn, worden deze verwerkt in de rapportage.
7
HOOFDSTUK 2 RESULTATEN
8
Resultaten Waar denkt u aan wanneer u aan Veenendaal en het begrip cultuur denkt? (N=626)
“De Lampegiet, de verschillende muziekfestiviteiten, maar vooral met grote weemoed de prachtige oude gebouwen die zomaar tegen de vlakte zijn gegaan. En dan met stip op 1 het lieflijke oude station. Het leek op het station in Valkenburg en was zo pittoresk! De bouwtekeningen heb ik ooit nog gezien, dus die zijn er nog. Mijn grootste wens voor Veenendaal is dan ook dat die ooit nog eens herbouwd wordt. Dubbel en dwars de moeite waard, net zoals nu de Frisia villa. Het maakt het karakter van onze stad.” “Voor een redelijke kleine plaats als Veenendaal best wel een goed aanbod. Wel drukt de confessionele inslag sterk op de levendigheid op zondag. Daarnaast hebben de confessionele partijen weinig tot geen geld over voor cultuur.” “Bescheiden gemeenschap blijven en de oplaaiende stedelijke allures beperken! Een gemeenschap die zichzelf waarderen blijft behoeft geen andere (grote) gemeenten achterna te lopen. Denk aan de schadelijke gevolgen voor veiligheid en leefbaarheid in grote steden, dat willen we toch niet importeren door evenzo alle kaarten te zetten op groei en materialisme.” “Gaat veel te veel belastinggeld en subsidie naar culturele instanties. Cultuur is leuk maar niet meer dan dat bovendien kunnen de gebruikers dat over het algemeen uitstekend zelf opbrengen.
Voor theatervoorstellingen met een 25% zaalbezetting is blijkbaar geen belangstelling en dus overbodig, de bakker bakt ook geen brood dat niet verkoopt.”
“Vanzelfsprekend als eerste de Lampegiet en de Cultuurfabriek (met het museum). Verder de spaarzame cultuurhistorische panden en gebouwen en het filmhuis.” “Cultuur is zo persoonlijk dat iedereen er een ander beeld bij heeft. Cultuur is wat de mens c.q. samenleving creëert en weer doorgeeft. In Veenendaal heb ik hier geen beeld bij.” “Bij cultuur denk ik aan veel zaken die met mijn geloof te maken hebben, vooral rond de christelijke feestdagen. Mooie concerten van gospelartiesten, koren en bands. De Basiliek is dan wel vaak het middelpunt.” “Cultuur in Veenendaal is de cultuurfabriek, maar ook de Amnesty International vredeswandelingen en het spectrum. Ook de buitenstalletjes met opruimspulletjes uit eigen huis en de oliebollenkraam en de soepfiets.”
9
Resultaten Voor welke groepen/inwoners zou u graag in het bijzonder aandacht willen bij het ontwikkelen van nieuw cultuurbeleid? (N=626)
Kinderen in de basisschoolleeftijd
44%
Jongeren
39%
Inwoners met lage inkomens
34%
Ouderen
32%
Amateurverenigingen
23%
Professionele culturele instellingen
Kunstenaars
13%
Statushouders
Anders
Kinderen in basisschoolleeftijd
9%
Jongeren
6%
Geen specifieke groep inwoners
Weet niet / geen mening
TOP 3
15%
Inwoners met lage inkomens 23%
4%
Respondenten jonger dan 35 jaar noemen vaker de inwoners met lage inkomens dan respondenten van 35 jaar en ouder.
10
Resultaten In hoeverre vindt u het belangrijk of onbelangrijk om aandacht te schenken aan...
N*
(Zeer) belangrijk
Neutraal
(Zeer) onbelangrijk
Het versterken van saamhorigheid tussen inwoners
625
84%
14%
2%
Het aantrekkelijker maken van de buurt
626
89%
11%
1%
Het terugdringen van eenzaamheid
625
92%
7%
1%
De persoonlijke ontwikkeling van inwoners
625
61%
33%
6%
Het behoud van historische panden en buitenplaatsen
625
83%
13%
3%
Cultuur als vorm van vrijetijdsbesteding
623
65%
29%
6%
Het verlevendigen van het centrum
622
67%
23%
10%
Het bieden van leuk vermaak
623
62%
28%
9%
De creatieve ontwikkeling van inwoners
625
52%
36%
12%
Het stimuleren van toerisme in en rond Veenendaal
620
43%
37%
21%
Vertellen van de geschiedenis van Veenendaal
625
66%
25%
9%
Cultuur als springplank voor cultureel talent
620
54%
34%
13%
De profilering van Veenendaal
620
49%
36%
14%
De economische ontwikkeling van Veenendaal
622
72%
22%
5%
Het behouden van Veense tradities
620
69%
22%
9%
De culturele ontwikkeling van kinderen
623
82%
15%
3%
Negen op de tien respondenten vinden het (zeer) belangrijk dat er aandacht wordt geschonken aan het terugdringen van eenzaamheid (92%) en het aantrekkelijker maken van de buurt (89%). Ruim acht op de de tien noemt ook het versterken van samenhorigheid tussen inwoners (84%), het behoud van historische panden en buitenplaatsen (83%) en de culturele ontwikkeling van kinderen (82%) als onderwerpen die zij (zeer) belangrijk vinden om aandacht aan te schenken. Het minst belangrijk vindt men het stimuleren van toerisme in en rond Veenendaal, ruim vier op de tien (43%) vindt dit (zeer) belangrijk.
*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel
11
Resultaten Wat moet er op het gebied van cultuur zeker worden behouden? (N=626)
Faciliteiten Bibliotheek
65%
Buitenevenementen met bijv. kerst
61%
Uitvoeringen van leerlingen van scholen
52%
Zomerfestival
51%
Cultuurlessen op de basisschool
51%
Professionele theatervoorstellingen
48%
Activiteiten georganiseerd door de Bibliotheek
46%
Muzieklessen cultuureducatie
41%
Stadsgids
38%
Concerten harmonie, fanfare, brassband
38%
Uitvoeringen koren
35%
Activiteiten georganiseerd door Historische Vereniging
35%
Popfestivals
34%
Activiteiten georganiseerd door het Museum
33%
Amateurtoneel-uitvoeringen
33%
Kunstfestival
32%
Popconcerten
31%
Theaterlessen cultuureducatie
28%
Expositie Kunstroute
26%
Uitvoeringen en exposities van cursisten cultuureducatie
25%
Beeldende kunst in de openbare ruimte
25%
Locatietheater
24%
Beeldend Veenendaal
23%
Fablab
21%
Cultureel café
20%
Theater bij de Buren
20%
Stadsdichter
Faciliteiten Bibliotheek Buitenevenementen Uitvoeringen van leerlingen van scholen Respondenten jonger dan 35 jaar noemen vaker de faciliteiten van de bilbiotheek en de buitenevenementen met bijv. kerst dan respondenten van 35 jaar en ouder.
17%
Literaire bijeenkomsten
15%
Anders Weet niet/geen mening
TOP 3
7% 2%
12
Resultaten
Hoe vaak maakt u gebruik van het cultureel aanbod in Veenendaal? (N=626)
Meerdere keren per maand
Mist u iets in Veenendaal op het gebied van cultuur? (N=626)
9%
Eén keer per maand
27%
16%
46% Een paar keer per jaar
55%
27% Nooit
Anders
15% • • •
Bioscoop Concerten Poppodia
5%
Nee, ik mis niets Ja Weet niet / geen mening
Het merendeel (55%) maakt een paar keer per jaar gebruik van het cultureel aanbod in Veenendaal. Bijna de helft (46%) van de respondenten geeft aan niets te missen in Veenendaal op het gebied van cultuur. Een kwart (27%) geeft aan wel wat te missen en een evengroot deel weet het niet of heeft geen mening.
13
Resultaten Hoe belangrijk of onbelangrijk is een uitgebreid cultureel klimaat voor u? (N=626)
79%
6,8
29% 26%
15%
17% 7%
6%
5%
1%
1 - Zeer onbelangrijk
2%
2
4%
3%
3
3%
4
5
6
7
8
9
10 - Zeer belangrijk
Weet niet / geen mening
Let op: weet niet/geen mening is niet meegenomen in het berekenen van het gemiddelde rapportcijfer
14
Resultaten Hoe tevreden of ontevreden bent u over het huidige culturele aanbod in Veenendaal? (N=626)
76%
34%
6,7
20% 18%
10%
14%
8%
4%
4%
2% 0%
0%
1 - Zeer ontevreden
2
0% 3
4
5
6
7
8
9
10 - Zeer tevreden
Weet niet / geen mening
Let op: weet niet/geen mening is niet meegenomen in het berekenen van het gemiddelde rapportcijfer
15
Resultaten In hoeverre past het huidige culturele aanbod wel of niet bij een gemeente als Veenendaal? (N=626)
27%
66%
6,6
21%
16%
13%
10%
18%
5%
1%
4%
2% 1%
0% 1 - Helemaal niet passend
2
3
4
5
6
7
8
9
10 - Heel Weet niet / erg passend geen mening
Let op: weet niet/geen mening is niet meegenomen in het berekenen van het gemiddelde rapportcijfer
16
Research 2Evolve postadres
Postbus 918 1200 AX Hilversum
bezoekadres
Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum
telefoon
035 623 27 89
info@research2evolve.nl
website
www.research2evolve.nl