3.o Bijlage 13 Resultaten digitale enquête na bewonersavond 30 november 2023

Bijlage 13 - Resultaten digitale enquête na bewonersavond 30 november 2023 Welke extra maatregelen kan de gemeente nemen? Energiesysteem: • Focus op minder energieverbruik. Isoleren. • Onderzoeken naar een gezamenlijke buurtaccu voor opslaan zonne-energie • Waterstof toevoegen aan het gas, mijn ketel is daarvoor geschikt • Mogelijkheden zelf laden. Flexibel omgaan met parkeren auto tijdens laden. • Isolatie kieren en deuren (voordeuren). • Inductie in bestaande huizen promoten. • Gezamenlijk lokaal energie/ elektra opwekken t.b.v. verwarming en elektrisch rijden • Aardwarmte. Als dit tenminste geen extra kosten met zich meebrengt. Hoe denkt u trouwens dat al die mensen dit kunnen betalen? • Eerst infrastructuur op orde. • Meer bekijken en/of rekening houden met de mogelijkheid van waterstof. • Kan op huidige cv, infrastructuur en geen overbelasting elect. Netwerk • evt met buren grondwaterpomp laten aanleggen ter besparing op enorme kosten. • Aanleggen van een warmtenet als in Veenendaal Oost. Dan gaat iedereen mee en kan de afschrijving over lange termijn worden uitgevoerd • Kerncentrale • Investeren in ontwikkeling waterstof. Huidige oplossingen zijn niet goed genoeg • Wellicht ook in deze wijk onderzoeken of aardwarmte kan

Wat vindt u van de voorgestelde einddatum?

Welke maatregelen zijn het meest zinvol? 10

19

5 7 3 Te vroeg

Te laat

4

4

5

Prima

Ik kan dit niet goed beoordelen

Financiën: • Financiële bijdragen moeten zich niet richten op lage aardgas verbruikers aardgas vrij te maken • Volledige subsidie voor dit i.m.o. onhaalbare voorstel. • Subsidie • Gratis isolatie mogelijkheden • Maatregel is dat er eerst financiële ruimte moet komen om te kunnen investeren in aardgasvrij. Alles is zo vreselijk duur geworden en door ziekte thuis komen te zitten dus laten we eerst maar eens zorgen dat we maandelijks de rekeningen kunnen betalen. Ik zie alles duurzaam maken momenteel meer als een luxe dan noodzaak • Denk dat het op dit moment niet tegen de kosten opweegt. • De businesscase die de gemeente in de brochure gebruikt klopt niet en geeft een totaal verkeerd beeld. Woon zelf in een tussenwoning in Dragonder oost, met 2 kleine kinderen en 2 werkende ouders die 3-4 dagen per week thuis werken en in het weekend ook veel thuis zijn. Wij

Financiële bijdrage

Gezamelijke Advies & Informeren inkoop Ondersteuning (over datum)

verbruiken ca 700m3 gas en qua elektra verbruik is dat ca 100-200kwh netto (ook zonnepanelen). De investering in een warmtepomp (luchtwater) is ca €13.000 (incl subsidie), daarbij komt nog de bouwkundige aanpassing €10.000 (nieuwe vloer e.d.). De totale investering zijn dan ca. €23.000. Het jaarlijks stroomverbuik van de warmte pomp is dan naar schatting 3500kwh, de jaarlijkse energie kosten voor deze warmtepomp zijn dan dus ca €1250 p.j. Mijn huidige gas kosten zijn nu minder dan dat, maar laten we voor het gemak uit gaan van €1250 p.j. Als gas duurder word, dan word elektra dat ook, de precieze verhouding weet ik niet, maar laten we ervanuit gaan dat dit lineair is. De jaarlijkse kosten voor mijn ketel zijn nu ca €100 incl. afschrijving, dit is ook vergelijkbaar met de jaarlijkse kosten voor een warmtepomp. Dus er is voor mij helemaal geen businesscase. Moet €23000 investeren en krijg daar niks voor terug, het levert mij financieel niks tot weinig op, al zou het €500 of €1000 per jaar opleveren dan nog is de terugverdientijd veel te lang. En daar boven op komt dat mijn gas verbruik peanuts

is. Een geïsoleerd jaren 30 huis, 2-kapper verbruikt ca 1800m 3 (zelfde verbruiken zie je min of meer ook bij alle dit soort woningen tussen 1980-2000). De investering voor dezelfde warmte pomp zal dan ca €25.000 zijn (zwaarder model, de rest is gelijk). De businesscase voor dit soort woning is veel interessanter. En daarnaast moet je 3 tussenwoningen van mijn type verduurzamen om dezelfde impact te hebben als 1 jaren woning hoekhuis/2kapper met dit verbruik. Als je dus impact wil hebben (co2 besparing per jaar), dan moet je helemaal niet kijken naar tussenwoningen van mijn type, dat zijn de woningen waar je als laatste iets mee moet doen. Het is alleen het makkelijkste om mijn type woningen van het gas te halen, maar het levert financieel niks op, het kost me ruimte en het levert geluidshinder op. Wij hebben relatief kleine tuinen en weinig ruimte. Naja kan nog wel even door gaan waarom het een verkeerde voorstelling van de feiten is. Wil er prima over in dialoog met iemand want ik wil zeker wel! verduurzamen maar het kan gewoon niet uit. Daar in tegen is het wel lucratief als je een groter of ouder huis hebt ook oudere tussenwoningen. De extra bouwkundige isolatie werkzaamheden zijn onvermijdelijk ook als gas zou blijven bestaan, dus zijn niet 100% eerlijk in de businesscase mee te nemen, maar zelfs dan is de businesscase interessanter.

Mijn advies, beloop de weg met meer weerstand de iets ingewikkeldere weg ipv de eenvoudige simpele weg. Het kost iets meer energie aan de voorkant, maar je resultaat en impact is vele male hoger! Hoe meer gas je verbruikt per gebouw hoe sneller je de investering terugverdient. Als je die lijn aanhoud en de juiste feite gebruikt kom je erachter dat onze woningen verduurzamen niet veel oplevert, maar wel veel kost.

• In 2003 was ik, via het Bouwbesluit (Wetgeving; Overheid), nog verplicht om een aardgas aansluiting te nemen. Bij navragen in die tijd koste een aansluiting ruim €10.000,- per woning. Wellicht kan de gemeente mij dat bedrag terugbetalen. • Mijn huis heeft geen kruipruimte en de bouwer wilde geen extra buis naar de schuur leggen, zodat het installeren van zonnepanelen (incl. omvormer met batterij in de schuur) op schuur/carport mogelijk zou zijn. Die maatregel heeft de overheid verzuimt af te dwingen en zorgt dat ik extra kosten moet maken. Vergoeden door Gemeente? • Gratis warmtenet • Subsidies geven voor bv aanleggen vloerverwarming zodat warmtepomp interessant wordt Communicatie: • Niet zozeer een maatregel, maar als huurder zou ik graag geïnformeerd willen worden over hoe de gemeente ervoor gaat zorgen dat verhuurders zsm hun woningen aardgasvrij gaan maken; • Duidelijkheid geven bij wie (naam) je moet zijn als je je wilt informeren voor bepaalde aanschaf voor duurzaam wonen. • Nieuwe bewoners adviseren over gasvrije buurt • Vanuit de brieven duidelijker doorverwijzen naar bijvoorbeeld kaarten of deze pagina. Gebruik desnoods QR codes. Ik heb me suf gezocht… • En stop eens met brieven sturen en geef de mogelijkheid om per mail geïnformeerd te worden

Beleids(-ambitie) • De gemeente moet op met een logische frequentie (bijvoorbeeld elk jaar, elke 2 jaar, elke 3 jaar) controleren of de doelstelling van 2050 niet toch vervroegd kan worden en, zodra dat mogelijk is, maatregelen treffen om dit te bewerkstelligen. • Andere maatregel, houtkachels verbieden in Dragonder-Oost. Veel huizen hebben een WTW-systeem (zeer duurzaam en klimaatvriendelijk). Echter, deze WTW-systemen moeten in de winter vaak uit om te voorkomen dat er actief houtrook in huis geblazen wordt door de houtkachels van buren. Dat is zeer ongezond (en stinkt) en past niet bij duurzaamheid. • Houtkachels verbieden in de wijk. De WTW systemen zuigen actief de houtrook van de buren naar binnen. Dat is ongezond. De WTW systemen moeten dan uit. Er is dan geen ventilatie en geen voordeel van het WTW systeem. Dit gaat tegen klimaatvriendelijkheid en duurzaamheid in. Daarom de houtkachels verbieden. Acties: • Gezamenlijke inkoopactie zonnepanelen. • Meer voorlichting en persoonlijk hulp bieden. Ook is het belangrijk dat er zicht is op financiële consequenties. Iemand die dit met je doorrekent, zou goed zijn. • Collectieve aanpak, waar bewoners aan mee kunnen doen • Huis aan huis gewoon de adviseurs langs laten gaan. • Gezamenlijke inkoop warmtepompen actief aanbieden.