3.n Bijlage 12 Samenvatting interviews Dragonder-Oost

Bijlage 12 - Samenvatting interviews Dragonder-Oost Samenvatting Dragonder-Oost 15 interviews met bewoners (waarvan 13 koopwoningen en 2 huurwoningen)

baten moeten opwegen. Ook wordt ruimtegebrek in huis genoemd (als secundaire reden). Van de 15 respondenten had niemand een warmtepomp in huis.

Thema: Duurzame woning De meeste respondenten (13 van de 15) zijn in meer of mindere mate wel bezig met het thema ‘duurzaam wonen’. De vorm verschilt. Zonnepanelen worden het meeste genoemd: 11 van de 15 respondenten heeft zonnepanelen. Andere vormen die worden genoemd zijn koken op inductie en het ophangen van een airco.

4 van de 15 respondenten gaf aan ook geïnteresseerd te zijn in alternatieven (ipv de warmtepomp) om van het aardgas af te gaan. 1 van deze 4 respondenten gaf aan ‘dat het wel snel over de warmtepomp gaat. […] Bovendien zijn er meer manieren om verwarming te realiseren.’

Slechts 1 respondent gaf aan op dit moment ‘helemaal niets te doen aan verduurzamen, omdat het een huurwoning is’. 1 andere respondent gaf aan ‘in een A-label woning te wonen, waar niet zoveel meer te verduurzamen was’. 1 respondent gaf aan al van het aardgas af te zijn. Deze (huur)woning wordt verwarmd met blokverwarming. 1 andere respondent is ‘bijna’ van het gas af; de woonkamer wordt verwarmd met een airco, andere ruimtes worden niet verwarmd. Er wordt alleen nog gas gebruikt om warm water te krijgen.

Thema: Warmtepomp 8 van de 15 respondenten heeft wel in meer of mindere mate onderzoek gedaan naar de (hybride/all-electric) warmtepomp. Bijvoorbeeld door zich te oriënteren op de aanschafprijs. 7 van deze 8 respondenten geeft aan dat de aanschafprijs een hoge drempel is / dat het niet echt interessant is omdat de kosten tegen de

Thema: Toekomst Alle respondenten vinden het wel belangrijk om (nu of in de toekomst) met duurzaamheid bezig te gaan. Sommigen zijn echt enthousiast, anderen stellen vraagtekens bij de haalbaarheid, maar geven wel blijk dat de ‘ambities goed zijn’. 12 van de 15 respondenten vind dit belangrijk vanwege: het milieu / de grondstoffen raken op / zuinig zijn op onze aarde / voor onze kinderen. Tegelijkertijd geven 9 van de 15 respondenten aan dat ‘de kosten wel tegen de baten op moeten wegen’. Want je doet het ook voor je portemonnee. Het terugverdienen van de investering komt vaak ter sprake. Of zoals een respondent zei: “Alleen duurzaamheid is niet voldoende om in actie te komen.” Een andere belangrijke overweging om wel/niet te willen investeren in verduurzaming: Blijf ik in deze woning wonen? 5 van de 15 respondenten gaf blijk hierover na te denken.

3 van de 15 respondenten relativeerde het onderwerp door te benoemen dat Nederland op de wereldkaart slechts een klein landje is. Een vierde respondent relativeerde door na te denken over wat we met zonnepanelen en/of thuisbatterijen doen als ze vergaan zijn. “We hebben de antwoorden niet op alle fronten.” In 3 van de 15 interviews kwam de huisbatterij/het accusysteem ter sprake, bijvoorbeeld als optie voor een toekomstige investering.

Thema: Hulp vanuit de gemeente (als we van het aardgas af moeten) 8 van de 15 respondenten noemt een vorm van subsidie / financieel prikkelen als gewenste hulp vanuit de gemeente als we van het aardgas af zouden moeten. ‘Probeer het ergens financieel aantrekkelijk te maken, dat mensen er in elk geval niet op achteruit gaan’. 5 van de 15 respondenten benoemt hulp in de vorm van gezamenlijke acties (of concreter: collectief inkopen) als een goed idee. ‘Ik hoop eigenlijk dat er nieuwe technieken komen, die omarmt worden, en als collectiviteit worden aangeboden.’ 5 van de 15 respondenten geeft expliciet aan interesse te hebben in maatwerk advies voor de eigen woning. 3 van de 15 respondenten benoemt expliciet de lagere inkomens als een groep om rekening mee te houden. ‘Hoe gaan we daaraan tegemoet komen?’ / ‘Toon begrip voor de mensen die hier (financieel) moeite mee gaan hebben’.

Andere vormen van hulp die genoemd werden, zijn bijvoorbeeld: een expertisebureau bij de gemeente, voorlichting over de verschillende systemen, een prijsplafond voor wat betreft stroom.

Thema: 2050 11 van de 15 respondenten heeft zich uitgesproken over de beoogde datum van 2050. 8 van deze 11 respondenten vindt het prima / realistisch / haalbaar. Een respondent verwoordt het als volgt: “Het is reëel. 2030 is niet haalbaar, omdat er toch investeringen gedaan moeten worden die kostbaar zijn.” Een andere respondent bekijkt het pragmatisch: “Het is prima. Dan is je keuken allang een keer vervangen en je huidige cv-ketel is al stuk.” 2 van de 11 respondenten vinden de datum behoorlijk ver vooruit geschoven. Een van hen zegt ‘zelf ambitieuzer te zijn’.