2. Memo raadscommissie 16 maart 2021 versie 16-3

MEMO RAADSCOMMISSIE Aan

De leden van de raadscommissie

Van

Sara Hendriks

Afdeling

Raadsgriffie

Betreft

vergadering raadscommissie d.d. dinsdag 16 maart 2021

Datum

Versie: dinsdag 16 maart, 15.00 uur

Toestel (0318) 538 285

Agendapunt

Vragen fractie(s)

1. Opening en vaststellen agenda

-

2. Vaststellen besluitenlijst van de openbare (digitale) vergadering van de raadscommissie van 9 en 11 februari 2021

-

3. Raads- en commissiekalender maart 2021

Wijzigingsvoorstel raads- en commissiekalender Als document 1 treft u een memo van de Agendacommissie met het voorstel om enkele raadsvoorstellen die gepland staan voor juni in een andere cyclus te behandelen. Dit ten behoeve van een meer evenwichtige spreiding van stukken. Eén van deze drie voorstellen “Bestemmingsplan herontwikkeling voormalige kerkgebouw achter Zandstraat 39” kan direct worden afgevoerd omdat dit als “Bestemmingsplan Hofje Zandstraat” in deze cyclus op de agenda staat. Voorstel voorzitter: In de raadscommissie zal de voorzitter nagaan of met de voorgestelde wijzigingen in juni (betreft verplaatsen en afvoeren) de raads- en commissiekalender kan worden vastgesteld.

4. Raadsvoorstel Concept Kaderbrief 2022 GGD regio Utrecht

Technische vragen: SGP

5. Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Hofje Zandstraat

Technische vragen: -

6. Raadsvoorstel Fiscaliseren parkeergarages

Technische vragen: ChristenUnie, SP, Lokaal Veenendaal

7.a Actieve en passieve informatieplicht Passief (vanuit commissie): - Vrijstelling giften bijstandsgerechtigden - Financiële tegemoetkoming ondernemers, n.a.v. de eerder gedane toezegging over de terrastaks

SP VVD

-

Tekorten jeugdhulp (AEF-onderzoek)

Actief (vanuit college): - Sloopmeldig Patrimonium Woonservice voor het slopen van 52 duplexwoningen aan de Dennenlaan en de Sparrenlaan - Besluit DUO Al Amana - Onderwijshuisvesting Veenendaal-Oost

SP Eind 2020 is het onderzoek AEF naar structurele middelen jeugdhulp uitgekomen en hierover heeft de VNG op 11 maart jl. overleg gehad met leden van het Kabinet. In de ledenbrief zijn gemeenten over de uitkomsten van dit overleg geïnformeerd. Is het college voornemens om de raad te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek? En verwacht het college bij het opstellen van de Kadernota 2022 al meer duidelijkheid te hebben over de eventuele financiële consequenties?

Wethouder Stroobosscher

Wethouder Verloop Wethouder Verloop

7.b Geagendeerde Raadsinformatiebrieven en Ingekomen stukken raad -

LIS2021.17 inzake verwijderen kunstwerk + RIB2021.33 inzake uitvoering voorkeursscenario 3 kunstwerk ‘Oud ontmoet Nieuw'

SP, ChristenUnie, PvdA , GroenLinks, VVD Technische vragen: PvdA, SP Betrekken raadsinformatiebrief De raadsinformatiebrief RIB2021.33 inzake uitvoering voorkeursscenario 3 kunstwerk ‘Oud ontmoet Nieuw' wordt op verzoek van fracties en portefeuillehouder bij de behandeling van de agendering van LIS2021.17 betrokken en is in NotuBox gekoppeld aan het agendapunt. Motivering SP: De fractie ziet dit als een voorbeeld van een werkwijze zoals er niet omgegaan dient te worden met onze culturele historie. Daarnaast verdient de omgang met de kunstenaar en de gemeenteraad ook geen pluim. Hierover wil de SP graag enkele vragen stellen aan het college. Motivering ChristenUnie: De fractie heeft vragen over het proces. Motivering PvdA: Onderstaande punten zijn voor de fractie aanleiding voor het agenderingsverzoek: - we vinden de uitleg van het college onvoldoende - we vinden dat de communicatie onvoldoende (zorgvuldig) is - volgens ons is er geen instemming van de kunstenaar voor verwijdering dan wel verplaatsing - de timing van RIB2021.33

2

Motivering GroenLinks: Er is bij GroenLinks verbazing over hoe het college met dit kunstwerk omgaat. Ook is het verschil tussen het verhaal van het college en het verhaal van de kunstenaar opvallend. Tot slot willen we graag weten hoe het college dit soort toestanden in de toekomst gaat voorkomen. Als je een kunstwerk laat neerzetten, moet je er ook voor zorgen dat het onderhoud goed uitgevoerd wordt. Motivering VVD: De gang van zaken bespreken in de commissie, met name enkele uitlatingen van partijen die in de media zijn gedaan.

-

RIB2021.23 Raadsinformatiebrief inzake betrokkenheid uitvoering programmaplan Vitale Binnenstad

ChristenUnie, ProVeenendaal, CDA Motivering: Bij het debat dat we over dit onderwerp hebben gevoerd en bij de motie die we hiervoor met ProVeenendaal en het CDA hadden voorbereid was ons punt dat we het belangrijk vinden dat de doelgroep (inwoners en bezoekers) van de binnenstad echt een stem krijgt bij de uitvoering en de prioritering van het programma vitale binnenstad. De wethouder heeft aangegeven dat hij dat ook heel belangrijk vindt en op basis van zijn toezegging hebben we besloten de motie niet in te dienen. Over de manier waarop daar nu blijkens deze RIB invulling wordt gegeven, hebben wij vragen. Wij zien nog geen vertegenwoordiging van de bezoekers (zo mogelijk uit Veenendaal én daarbuiten) in de stuurgroep of in het bureau Binnenstad. Wij denken dat dat wel de gremia zijn waar invulling gegeven kan worden aan de strekking van onze vraag aan het college op 17 december 2020.

7.c Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen

Geen aanmeldingen bekend.

7.d Rondvraag

-

8. Sluiting

3