CConstaterende datVeenendaal
Koppel je AI →
Document · PDF

2. Correctieve herziening bestemmingsplan Woongebieden - raadsbesluit

Gemeenteraad 16 september 2021, gemeente VeenendaalBij agendapunt: Correctieve herziening bestemmingsplan Woongebieden 2018456 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RAADSBESLUIT De raad van de gemeente Veenendaal; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 13 juli 2021, nummer 1831137; Overwegende dat • de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 24 maart 2021 een tussenuitspraak heeft gewezen en de raad van de gemeente Veenendaal op grond van artikel 8:51d Awb in de gelegenheid heeft gesteld om een geconstateerd motiveringsgebrek te herstellen door alsnog te motiveren waarom hij het in strijd vindt met een goede ruimtelijke ordening om op het perceel een tweede woning toe te staan; • namens de raad is aangegeven dat van deze gelegenheid gebruik zal worden gemaakt; • in opdracht van de raad advies is ingewonnen bij een onafhankelijke deskundige (stedenbouwkundig adviesbureau BRO) over de ruimtelijke aanvaardbaarheid van het toevoegen van een tweede woning aan de Componistensingel 2; • het advies van BRO luidt dat het toevoegen van een tweede woning (of andere extra bebouwing) op deze locatie vanuit stedenbouwkundig oogpunt onaanvaardbaar is; • de raad geen reden ziet om te twijfelen aan de inhoud of de aard van de totstandkoming van dit advies en zich derhalve aan dit advies van BRO conformeert; • de raad in aanvulling daarop een belangenafweging heeft gemaakt tussen het algemene belang van een goede ruimtelijke ordening en het individuele belang van de eigenaren en het algemene belang wenst te laten prevaleren;

• de raad daarbij ook heeft betrokken dat er mogelijk kosten zijn gemaakt door de eigenaren en zich bereid heeft verklaard tot een billijke compensatie daarvan; • de raad voornemens is de ‘Groene Lobben’ in een toekomstige parapluherziening opnieuw planologisch te beschermen en het college heeft gevraagd daarvoor een bestemmingsplan voor te bereiden; Gelet op de artikelen 3:4, 3:46 en 8:51d van de Algemene wet bestuursrecht; Besluit 1. Ter uitvoering van de opdracht van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) onder verwijzing naar het stedenbouwkundige advies van BRO nader te motiveren waarom aan de bouw van een extra woning op het perceel Componistensingel 2 geen medewerking wordt verleend. 2. Te motiveren waarom het algemeen belang van een goede ruimtelijke ordening in de ogen van de raad dient te prevaleren boven het individuele belang van de eigenaren van dit perceel bij de toevoeging van een extra woning. 3. De gemeentelijke bereidheid te herhalen tot het compenseren van de eventueel als gevolg van de initiële positieve ambtelijke reactie aantoonbaar en redelijkerwijs gemaakte kosten. 4. Het college op te dragen om een nieuw paraplubestemmingsplan in procedure te brengen waarin de ‘Groene Lobben’ alsnog juridisch bindend worden verankerd en waarin de stedenbouwkundige analyse van BRO voor deze en de overige locaties zal worden vertaald.

Vastgesteld in de openbare vergadering van 16 september 2021,

mevrouw A.J. van Meerveld-Hop interim griffier

de heer K.J.G. Kats voorzitter

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10466914/1