1. Besluitenlijst openbare raadscommissie d.d. 9 en 11 februari

BESLUITENLIJST VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN 9 EN 11 FEBRUARI 2021 Openbare digitale vergadering van de raadscommissie Datum 9 februari 2021 Voorzitter De heer H. Schonewille Commissiegriffier Mevrouw R. Breevaart Aanwezig zie bijlage Aanwezig namens college: wethouder Verloop, wethouder Stroobosscher, wethouder Beek Kopie naar Website Terug te zien op https://veenendaal.raadsinformatie.nl Afdeling Raadsgriffie Onderwerp

1. Opening en vaststellen agenda Besluit raadscommissie De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

2. Besluitenlijst van de openbare (digitale) vergadering raadscommissie van 12 januari 2021 Besluit raadscommissie De openbare besluitenlijst van 12 januari 2021 wordt ongewijzigd vastgesteld

3. Raads- en commissiekalender februari 2021 Besluit raadscommissie De raads- en commissiekalender januari 2021 wordt ongewijzigd vastgesteld.

4. Raadsvoorstel Pilot verduurzamen gemeentehuis Er is een schriftelijke inspraakreactie van dhr. Van Zeist, inwoner, ontvangen die bij de vergaderstukken is geplaatst. Dhr. Van Zeist roept de gemeenteraad op om een investering in het gemeentehuis in deze financiee, economisch en maatschappelijk moelijke periode als gevolg van de coronacrisis te heroverwegen. Vanuit meerdere fracties worden kanttekeningen geplaatst en vragen gesteld over het tijdstip waarop dit voorstel aan de raad wordt voorgelegd. Is bijvoorbeeld een integrale afweging bij de Kadernota niet mogelijk? In deze (financieel) moeilijke tijden een pilot starten kan een verkeerd signaal aan inwoners afgeven. Verder wordt gevraagd naar wat er strikt noodzakelijk is om te voldoen aan het bouwbesluit, of andere simpelere technieken toegepast kunnen worden, of het zwembad niet rendabeler is om een pilot mee te starten, gevelpanelen vs dakpanelen, vragen over het benodigde budget, en of een pilot met het Veense bedrijfsleven mogelijk is. De fractie van Lokaal Veenendaal kondigt een amendement aan om alleen de gevels van het oudste gedeelte van het gemeentehuis te kunnen herstellen (en dus de overige maatregelen te schrappen). Wethouder Verloop beantwoordt de vragen vanuit de commissie en geeft aan dat het de bedoeling is om de pilot met het lokale bedrijfsleven uit te voeren.

Toezegging: Wethouder Verloop zegt toe om de vraag van de ChristenUnie schriftelijk te beantwoorden. De vraag luidt: ‘In het raadsvoorstel wordt voor verduurzamingsmaatregelen een bedrag van 2,1 miljoen genoemd (waarvan 500.000 euro reeds via een investeringsbudget beschikbaar is gesteld). In de beantwoording op de technische vragen onder punt 4 wordt een bedrag van 1,2 miljoen genoemd. Waar wordt het verschil tussen de 2,1 miljoen en 1,2 miljoen door verklaard?’ Advies raadscommissie 1. Hamerstuk 2. Hamerstuk met stemverklaring 3. Bespreekstuk

4. 5.

ChristenUnie, VVD, SGP, ProVeenendaal, CDA, Lokaal Veenendaal (amendement), D66, DENK, SP, GroenLinks, PvdA

Fractieoverleg Niet behandelrijp

5. Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Industrielaan 2-8 Fractie ChristenUnie heeft technische vragen gesteld over kamerbewoning en sociale huurwoningen en is nog niet helemaal tevreden met de beantwoording. Wethouder Stroobosscher zegt toe deze vragen alsnog schriftelijk te beanwoorden. Fractie van SP overweegt een amendement gericht op 30% sociale woningbouw binnen dit bestemmingsplan te realiseren. Toezegging: In de beantwoording op de technische vragen staat aangegeven dat kamerbewoning op grond van arrtikel 5.3.2. Strijdig gebruik niet kan, maar in artikel 5.4.1. Toestaan van kamerbewoning staat aangegeven dat het college bevoegd is om met een omgevingsvergunning af te wijken van het bepaalde in artikel 5.3.2. Een schriftelijke uitleg over de mogelijkheid tot kamerbewoning. In antwoord op de technische vragen staat aangegeven dat het aantal sociale huurwoningen in het bestemmingsplan staat beschreven. Graag expliciet aangeven waar dit staat opgenomen. Advies raadscommissie 1. Hamerstuk 2. 3. 4. 5.

Hamerstuk met stemverklaring Bespreekstuk Fractieoverleg Niet behandelrijp

ChristenUnie, VVD, SGP, ProVeenendaal, CDA, Lokaal Veenendaal, D66, DENK, GroenLinks, PvdA SP (mogelijk amendement)

6. Raadsvoorstel Parkeerterreinen Panhuis en VRC De commissie kan instemmen met het voorstel aan de raad. Wel zijn er vragen over de sociale veiligheid rondom deze sportparken, de brief van voetbalvereniging Panter over het snoeien rondom het sportpark, mogelijk elders parkeren van spelersbussen, gebruik van solar carports, oplaadpunten voor electrische voertuigen. De fractie van Lokaal Veenendaal roept op tot het creatief gebruiken van de ruimte die de parkeerplaatsen rondom de sportparken in Veenendaal bevatten. De fractie geeft aan voornemens te

zijn een motie over dit onderwerp te maken, maar dat staat los van dit raadsvoorstel. De fractie van de VVD geeft aan hierin mee te willen denken. N.B: op verzoek van de fractie van de SP is de ingekomen brief aan de raad van voetbalvereniging Panter betrokken bij de bespreking van dit agendapunt. Toezegging: Vraag is/wordt doorgeleid aan burgemeester: Gaat het college extra maatregelen nemen als er sprake blijft van sociale onveiligheid nadat de nu voorgestelde maatregelen genomen zijn? Deze vraag schriftelijk beantwoorden. Spelersbussen op parkeerterreinen bij bedrijventerreinen of IKC West: deze vraag wordt via wethouder Beek doorgeleid naar SportService. Komen er wijzigingen in de (hoofd)ingang van DOVO? Vraag wordt doorgeleid naar SportService. De brief aan Panter wordt door het college beantwoord en de raad ontvangt hier een afschrift van.

Advies raadscommissie 1. Hamerstuk 2. 3. 4. 5.

ChristenUnie, VVD, SGP, ProVeenendaal, CDA, Lokaal Veenendaal, D66, DENK, SP, GroenLinks, PvdA

Hamerstuk met stemverklaring Bespreekstuk Fractieoverleg Niet behandelrijp

7. Raadsvoorstel Strategisch beleidskader privacy – gemeente Veenendaal 2020 Advies raadscommissie 1. Hamerstuk 2. 3. 4. 5.

ChristenUnie, VVD, SGP, ProVeenendaal, CDA, Lokaal Veenendaal, D66, DENK, SP, GroenLinks, PvdA

Hamerstuk met stemverklaring Bespreekstuk Fractieoverleg Niet behandelrijp

8. Raadsvoorstel Aangaan publiek-private samenwerking warmtevoorziening Groenpoort Complimenten aan het college voor het voorliggende raadsvoorstel. De voorzitter constateert dat het raadsvoorstel een bespreekstuk in de raad zal zijn en het debat daar gevoerd wordt. De fracties hebben vragen over de PPS-constructie, een geheel privaat warmtebedrijf, een geheel publiek warmtebedrijf, betrokkenheid van inwoners, het Deense model, synergie met Devo, een plan B voor als er niet gekomen kan worden tot een selectie van een private partij en de toekomstige financieringsconstructie. Een aantal fracties overwegen c.q. kondigen een amendement of motie aan. Toezegging: Wethouder Beek geeft aan dat een aantal vragen (VVD, CDA, CU) schriftelijk beantwoord zullen worden en biedt de mogelijkheid aan fracties om eventuele aanvullende vragen schriftelijk te stellen zodat die voor de fracties beantwoord kunnen worden. N.B.: de aanvullende vragen en antwoorden zijn bij de vergaderstukken geplaatst.

Advies raadscommissie 1. Hamerstuk 2. Hamerstuk met stemverklaring 3. Bespreekstuk 4. 5.

ChristenUnie, VVD, SGP, ProVeenendaal, CDA, Lokaal Veenendaal, D66, DENK, SP, GroenLinks, PvdA

Fractieoverleg Niet behandelrijp

Schorsing De voorzitter sluit de vergadering om 23.15 uur.

BESLUITENLIJST VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN 9 EN 11 FEBRUARI 2021 Openbare digitale vergadering van de raadscommissie Datum 11 februari 2021 Voorzitter De heer W. van Braak Commissiegriffier Mevrouw R. Breevaart Aanwezig zie bijlage Aanwezig namens College: burgemeester Kats, wethouder Verloop, wethouder Stroobosscher, wethouder Beek, wethouder Lochtenberg Politie: teamchef politie basisteam Heuvelrug, dhr. H. Wiesenekker, operationeel expert Wijk dhr. H. Berghout Openbaar ministerie: Officier van Justitie, dhr. R. de Kruijk Kopie naar Website Terug te zien op https://veenendaal.raadsinformatie.nl Afdeling Raadsgriffie Onderwerp

Heropening 9. Toelichting Noodbevel centrum Veenendaal en het Franse Gat d.d. 26-01-2021 Op verzoek van de burgemeester geeft hij samen met de teamchef Basisteam Heuvelrug (dhr. H. Wiesenekker), de officier van Justitie (dhr. R. De Kruijk), operationeel expert Wijk (dhr. H. Berghout) en beleidsmederwerker Veiligheid (mw. F. Beckman), een uitgebreide toelichting aan de raad over de aanloop naar en het afgeven van een noodbevel op dinsdagavond 26 januari in verband met de aangekondigde rellen inzake de invoering van de avondklok. Vanuit de commissie is er gelegenheid voor vragen en daar wordt gebruik van gemaakt. 10. Raadsvoorstel Kaderbrief 2022-2025 Regio Foodvalley Fractie van Lokaal Veenendaal kondigt een amendement aan om wel een zienswijze af te geven aan het bestuur van Foodvalley. Advies raadscommissie 1. Hamerstuk 2. 3. 4. 5.

Hamerstuk met stemverklaring Bespreekstuk Fractieoverleg Niet behandelrijp

ChristenUnie, VVD, SGP, ProVeenendaal, CDA, D66, DENK, SP, GroenLinks Lokaal Veenendaal (amendement), PvdA, VVD

11a. Actieve en passieve informatieplicht Passief (vanuit commissie): - Veense Kei en andere prijzen (SP – wethouder Beek) De fractie van de SP vraagt of het klopt dat de Veense Kei eind 2020 / begin 2021 niet is uitgereikt en wat de reden daarvoor is. Ook vraagt de fractie of er bij andere prijzen wijzigingen verwacht mogen worden. Toezegging: Wethouder Beek zegt toe om de commissie te informeren over de motivatie voor het uitreiken van de verschillende prijzen voor vrijwilligers voor de toekomst. In een raadsinformatiebrief wordt een

samenvattende motivatie en een overzicht van de verschillende prijzen aan de raad kenbaar gemaakt. De termijn waarop deze raadsinformatiebrief aan de raad wordt gestuurd is vooralsnog ‘nader te bepalen’ en zal via de raadscommissiekalender worden ingevuld. - Toeslagenaffaire kinderopvang (ChristenUnie – wethouder Beek) Fractie van ChristenUnie verzoekt college om via een raadsinformatiebrief in april/mei de commissie te informeren over de stand van zaken rondom de gedupeerden in Veenendaal. De fractie levert een aantal vragen aan die in de RIB meegenomen kunnen worden. Toezegging: Wethouder Lochtenberg zegt de commissie toe hierover in april/mei een raadsinformatiebrief te sturen. - Rechtszaken gemeente (CDA – burgemeester Kats) De fractie van het CDA maakt zich zorgen over het beeld dat de afgelopen weken van de lokale politiek dreigt te ontstaan. Dit wordt mede gevoed door artikelen in de media over de precariozaak van 12 miljoen, maar ook over de timing van de investering van 4 miljoen voor pilot verduurzamen gemeentehuis, de vermindering van de dienstverlening vanwege Corona en de uitbreiding van het personeelsbestand. Met een dringend beroep op de doelstellingen zoals die zijn verwoord in het raadsprogramma stelt de fractie een aantal vragen: 1.

Begrijpt het college de zorgen over de beeldvorming als het als het gaat om de financiële situatie, de uitspraak van de Hoge Raad en de prioriteiten die worden gesteld? 2. Op welke wijze kan het college de raad meenemen in de stappen die ze voornemens zijn te zetten. 3. Heeft het college zicht op moment waarop de beantwoording van de schriftelijke vragen plaatsvindt? Burgemeester Kats geeft aan het geschetste beeld door de CDA fractie niet geheel te herkennen. Op de verschillende onderdelen wordt er door en college en raad verder over van gedachten gewisseld. Wethouder Verloop geeft aan dat de schriftelijke vragen precario conform de geldende termijnen beantwoord zullen worden.

Actief (vanuit college): - Aanbestedingsprocedure accountantsdiensten (Auditcommissie) De voorzitter van de Auditcommissie, dhr. Scheele, informeert de raadscommissie over de aanbestedingsprocedure voor de accountantsdiensten. De huidige overeenkomst is al verlengd en de maximale termijn van 4 jaren loopt met de controle van het boekjaar 2021 af. Verlengen kan niet nogmaals. De Auditcommissie bereidt de aanbesteding voor en legt dit ter besluitvorming aan de raad voor. -

Wethouder Stroobosscher heeft in het verleden toegezegd om de raad op de hoogte te houden over ontwikkelingen rondom: o Kappen en herplant door essentaksterfte o Componistensingel o 1e Melmseweg De stand van zaken over deze onwerpen wordt gemeld.

- Eerste indicatie herverdeling gemeentefonds (wethouder Verloop) De 1e indicatie lijkt licht positief uit te vallen voor Veenendaal. Er zijn nog mitsen en maren rondom de herverdeling. De raad wordt t.z.t. nader geïnformeerd.

11.b Geagendeerde Raadsinformatiebrieven en Ingekomen stukken raad -

Brief inwoner vragen aan gemeenteraad fracties over veiligheid fietspaden in Veenendaal (LIS2021.8) Inspreker: Dhr. J. Langeraar, briefschrijver, licht zijn zorgen rondom veiligheid voor fietsers toe aan de commissie. Behandeling: Fractie CDA vraagt of het college ook bekend is met de verkeersveiligheidissues die de inwoner in de brief met de raad deelt. En vraagt wat er zoal gedaan wordt mbt bevorderen verkeersveiligheid? Fractie Lokaal Veenendaal vraagt in aanvulling daarop of er meer concrete acties zijn om de verkeersveiligheid in Veenendaal Oost en het kruispunt Nieuweweg/bevrijdingslaan te verbeteren. Wethouder Stroobosscher geeft een uitgebreide toelichting op de gestelde vragen waarbij de verschillende verkeerssituaties in Veenendaal meegenomen worden. - Landelijk verbod Gewasbeschermingsmiddelen openbare ruimte (LIS2021.2) Fractie CDA wil een reactie van de wethouder op het opheffen van dit verbod en wat dit feitelijk betekent voor het beleid van de gemeente Veenendaal. - Raadsinformatiebrief inzake Uitspraak Hoge raad inzake precarioverordening (RIB2021.20) Fractie ChristenUnie vraagt waarom het college de gemeenteraad via een RIB op 4 februari 2021 heeft geïnformeerd, terwijl deze uitspraak via de krantenpublicatie eerder bekend was. Fractie Lokaal Veenendaal wil graag zo spoedig mogelijk inzicht in de consequenties.

Wethouder Verloop geeft aan dat het college de raad zo volledig mogelijk wil informeren en dat daarvoor tijd nodig is. De schriftelijke vragen van het CDA over deze kwestie worden binnen de daarvoor geldende termijn beantwoord en daarin zal ook antwoord worden gegeven op een aantal vragen die nu gesteld zijn. Verwachting is dat de vragen uiterlijk 26 februari beantwoord zijn. -

Raadsinformatiebrief inzake uitvoering motie alternatieven tijdelijke huisvesting Veenendaal-Oost (RIB2021.21) + Raadsinformatiebrief Aanvullende raadsinformatiebrief uitvoering motie alternatieven tijdelijke huisvesting Veenendaal-Oost (RIB2021.22) Fracties van CDA, Lokaal Veenendaal, GroenLinks en ChristenUnie hebben verzocht om agendering van dit onderwerp. Gevraagd wordt naar het nog te voeren overleg met de schoolbesturen, de aanblijvende signalen vanuit ouders van kinderen op de scholen in het Ontmoetingshuis over het ruimtetekort. Ook zijn er vragen over het persbericht van Balans, in hoeverre een locatie in Groenpoort nog mogelijk is en het tijdspad dat de wethouder hanteert voor de uitvoering van de motie. Wethouder Verloop beantwoordt de vragen en geeft aan dat voor de zorgvuldigheid voor het uitwerken van de scenario’s eind 2020 nogmaals prognoses opgevraagd zijn om met de meest recente cijfers te kunnen werken. Het uitwerken van de scenario’s en daarover een overleg met schoolbesturen organiseren, is niet tot nauwelijks te realiseren binnen de aanlevertermijn voor behandeling in Q1 maar de wethouder geeft aan dat er met urgentie aan gewerkt wordt. 11.c Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen Arjan Koerts, lid Regiocommissie, geeft een terugkoppeling van de vergadering Regiocommissie d.d. 13 januari jl.

Dit was tevens zijn laatste vergadering als vertegenwoordiger vanuit Veenendaal (i.v.m. zijn afscheid als raadslid eind februari). 11.d Rondvraag Geen onderwerpen.

12.Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.20 uur.

Aldus vastgesteld door de raadscommissie op 16 maart 2021,

De voorzitter van de raadscommissie, de heer J.P. Breur

De commissiegriffier, mevrouw S. Hendriks

GEMEENTERAAD

PRESENTIELIJST

Veenendaal

RAADSCOMMISSIE (digitaal) van 11 februari 2021 SCHADUW-RAADSLEDEN Nr

Naam

Partij

Aanwezig *l

1.

dhr. Akka

DENK

x

2.

dhr. Van der Bij

SP

3.

dhr. Bos

PvdA

4.

dhr. Breur

SP

5.

dhr. Carrero Gallardo

Lokaal Veenendaal

6.

mw. Heikamp

DENK

7.

dhr. Hordijk

D66

8.

mw. Katerberg

CDA

x

9.

dhr. Kruger

Pro Veenendaal

{)(

10. mw. Kuzey

DENK

)(

11 . dhr. Landzaat

Lokaal Veenendaal

12. dhr. Van Oorschot

ProVeenendaal

13. dhr. Oskam

GroenLinks

14. dhr. Postma

CDA

x . x

15. dhr. Scherpenzeel

Pro Veenendaal

()(

16. mw. Vallée-Quaars

GroenLinks

x

17. dhr. Verboom

SGP

x . x .

jx

rx

K

*l De commissiegriffier plaatst een kruisje voor aanwezigheid , indien het betreffende schaduw-raadslid

daadwerkelijk aan de vergadertafel heeft gezeten als vertegenwoordiger van zijn fractie.

Vastgesteld op 11 februari 2021,

De voorzitter van de raadscommi De heer W. van Braa

De comm issieg ~

_

Mevrouw R. Bre \ ~