1.a Inspraaktekst Inspreker - Bouwplannen t Goeie Spoor

Geachte Aanwezigen, Graag wil ik hier inspreken terugkijkend op het bouwbeleid van Veenendaal en de toekomstige bouwplannen in de buurt van de hoogspanningslijn en het trafostation. Hierbij wil ik 2 punten aanstippen. Als het gaat om bouwen dan zit Veenendaal natuurlijk met een groot probleem en dat is de hoogspanningslijn midden door Veenendaal heen. Gelukkig gaat de schep in de grond en gaat de hoogspanningslijn ondergrond. Met het ondergrondsgaan wordt enorm probleem opgelost in Veenendaal, maar er blijft nog 1 obstakel staan in Veenendaal en dat is het verdeelstation welke loopt van de Kanaalweg tot aan ‘t Goede Spoor. Van zo’n verdeelstation komt een enorm veld daar er ook vermogen omlaag getransformeerd wordt. Transformators zorgen nu eenmaal voor een enorm veld. Het verplaatsen van dit trafostation gaat voorlopig niet gebeuren gezien de enorme prijs. Al 15 jaar geleden werd dat op boven de miljard euro geschat gezien het niet alleen Veenendaal voorziet van stroom maar ook de plaatsen buiten Veenendaal. Het gaat om het enorme kabelnetwerk wat ondergronds ligt. Veenendaal is verder ook enorm gegroeid en het landelijk elektrifikatiebeleid gaat dit alleen nog erger maken. Het is dus zaak niet te dicht bij dit trafostation te bouwen.

Wat bouwen betreft adviseerde voorheen het voorzorgsprincipe zoals genoteerd stond in het streekplan 2005-2015 een afstand van 100 meter uit de kabels. Om toch nog op die dure grond in Veenendaal te kunnen bouwen dichterbij werd er toen een draaiingsrapport geregeld die ging meten toen de stroom afgeschakeld stond (op een setje) en tijdens de halve finales championsleague om zogenaamd te bewijzen dat wel op 50 meter afstand gebouwd mocht worden. Dus mocht de school op de Kanaalweg gebouwd worden. Die staat er ondertussen al eventjes. De gemeente Veenendaal heeft naar verluid een half miljoen euro betaald voor een fysieke draaiing. Met dat rapport is de gemeente echter een rad voor ogen gedraaid dus kan juridisch dat geld teruggeeist worden. Mijn suggestie is dat de raadscommissie zich hierop gaat beraden; de wethouder destijds wilde dat namelijk niet – ja die wilde die school tenslotte bouwen. Nu zijn we in 2023 aanbeland en tot mijn verbazing ligt er een plan om te bouwen dichtbij het trafostation. Heden middag heb ik ontvangen een nieuw wij-van-wc-eend rapport wat door weer een nieuwe consultant geschreven is. Tot mijn positieve verbazing is nu de bouwafstand tot hoogspanningskabels van 150 kilovolt opgetrokken naar 120+ meter, maar wat dan genoemd wordt “HS-stations” ineens op maar 50 meter.

Staat dat enkel voor Veenendaal in dat rapport? Bij het doorbladeren van het rapport valt op dat de auteur tal van slagen om de arm houdt. Juridisch valt hem niks te verwijten als er gebouwd wordt op 50 meter afstand en er weer een babietje in Veenendaal een zeldzame vorm van kanker heeft die kleine kinderen niet horen te krijgen. Het hele concept van het rapport deugt natuurlijk ook niet. Uitgaan van een enorm hoge stralingsnorm die andere landen niet hanteren en jaarlijkse GEMIDDELDES gebruiken om de afstand kleiner te maken. Als we dat met zeewater ook zo zouden doen dan mag je bouwen op het strand. Er is nu nog tijd vandaar dat ik nu inspreek. Wil de Raadscommissie alstublieft een afweging maken of het wel verstandig is of haar gemeenteambtenaren weer een rapport van wij-van-wc-eend te volgen?