0.4 Memo ter voorbereiding van terugkoppeling tijdens Regiobijeenkomst RES 1.0 Foodvalley

MEMO Voor

De heer Van Braak, als vertegenwoordiger vanuit raad Veenendaal

Opgesteld door

Raadsgriffie

Ten behoeve van

Toestel (0318) 538 285 Hoofdpunten uit de bespreking van de raadscommissie d.d. 17 mei 2021 over de Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 Foodvalley Terugkoppeling vanuit gemeenteraad tijdens de regionale bijeenkomst over de RES 1.0 Foodvalley d.d. 19 mei 2021

Datum

Versie: 19 mei 2021, 14.00 uur

Betreft

De raadscommissie in Veenendaal heeft maandagavond 17 mei uitgebreid gesproken over de RES 1.0. Namens 11 fracties uit Veenendaal mag ik daar een objectieve weergave van verzorgen. Een korte introductie: • In Veenendaal is het besluitvormingstraject vorige week (op 11 mei) gestart met een inspraakavond en beeldvormende avond vanuit het college. • De raad zit nu in de oordeelsvormende fase, en in die context hebben de 11 fracties in de eerste commissiebespreking van maandag hun afzonderlijke bijdragen geleverd. Hoofdpunten uit de commissiebespreking: • De noodzaak om te komen tot duurzamere energieopwekking wordt gezien en al het werk dat daar tot nu toe in is gestoken, wordt breed gewaardeerd. • Over het proces zijn diverse kanttekeningen geplaatst: o Fracties zien het spanningsveld tussen de lokale autonomie en de regionale samenwerking. Hoe zorg je er voor dat de opgave gezamenlijk wordt opgepakt zonder elkaar in de weg te zitten? o Een van de fracties heeft duidelijk aangegeven ongelukkig te zijn met het RES-proces, en dat het proces niet gelukkig was, is door meerdere fracties beaamd. o Deze fractie heeft ook ingebracht om besluitvorming van de RES uit te stellen, zodat de raden in staat worden gesteld om inwoners eerst aan het woord te laten komen in fysieke bijeenkomsten, omdat dit onderwerp zich niet leent voor digitale participatie en inspraak.

En dat willen zij ook hier benoemd hebben.

• Voor wat betreft de rol van Veenendaal in de RES wordt er vooral ingestoken op zonne-energie. In de commissie is vooral ook aangegeven dat dit past bij de situatie van Veenendaal als dichtbevolkte gemeente met nauwelijks buitengebied. Wel is ter sprake gekomen wat eventueel nog de rol van lokale windmolens (tot 20m.) zou kunnen zijn, omdat daar binnen de Omgevingsvisie van Veenendaal ruimte voor is. • Dan het gevoelige punt in de RES voor Veenendaal dat in de commissie ook uitgebreid aan de orde is geweest. Zorgen die veel fracties hebben over zoekgebieden voor windturbines op de Emminkhuizerberg te Renswoude en rond Overberg in de gemeente Utrechtse Heuvelrug (RES U16). Dit is ook duidelijk via de inspraak naar voren gekomen. Beide zoekgebieden liggen erg dicht op de gemeentegrens met Veenendaal en heel dicht op de woonwijken in - met name - Veenendaal-West. Breed gedeeld wordt de oproep om bij verdere uitwerking deze zorgen serieus te nemen en voorlopige zoeklocaties op ruime afstand van woningbouw te positioneren. En daarnaast om inwoners en andere belanghebbenden goed mee te nemen en te blijven informeren. Zoek naar wat wel mogelijk en acceptabel is en houdt daarbij vooral ook de negatieve gezondheidsaspecten van windmolens in het oog. Slagschaduw, (onhoorbaar) geluid en het Wind Turbine Syndrome worden o.a. onder de aandacht gebracht.

• Enkele fracties hebben aangegeven dat zij de RES 1.0 met het zoekgebied in Renswoude niet kunnen steunen. • Zorgen over windmolens zijn ook geuit als het gaat om de negatieve effecten voor soorten zoals de Wespendief. • Op verschillende onderdelen van dit punt denken fracties over moties en amendementen op de RES 1.0: o Draagvlakmeting (initiatief VVD) o Gesprek over zoekgebieden met buurgemeenten (initiatief ChristenUnie) o Minimale afstand tot bebouwing in relatie tot tiphoogte (initiatief SGP) o Zoekgebied Renswoude schrappen (initiatief ProVeenendaal) o Bescherming leefgebied Wespendief in provincie Utrecht (initialief CDA)

2

• Er is door de Veenendaalse fracties ook nagedacht over kansen en mogelijkheden. Met daarbij vanuit verschillende kanten ook een oproep om te blijven kijken naar alternatieven en innovaties in de energieopwekking. Enkele fracties benoemen daarbij specifiek kernenergie en waterstof. Biomassa op basis van hout wordt vanuit Veenendaal negatief benaderd en hierover heeft de raad zich eerder ook al uitgesproken. Ook samenwerking om te komen tot een zonnelint langs de A12 wordt als kans genoemd. • Op verschillende onderdelen van dit punt denken fracties over moties en amendementen op de RES 1.0: o Samenwerking om te komen tot een zonnelint langs de A12 (initiatief CDA) o Meer urgentie aan thema onderzoek en innovatie (initiatief SGP) o Meer urgentie op inzet van alternatieven, zoals kernenergie en waterstof (initiatief VVD)

3