47-09 Brief commissie fysiek

Geachte commissieleden,

Naar aanleiding van de informatieavond t.a.v. de verlenging Buitenwoellaan heb ik projectleider mevr. Schuur een aantal punten gestuurd die ik graag aan de commissie voorleg en waarbij ik ook vraag of de commissie zich hier in wil verdiepen. Mevr. Schuur heeft bij mij aan de keukentafel een gesprek gehad over de weg waarbij ik andere conclusies heb getrokken/ verteld is dan nu in de uitwerking verwerkt zijn. 1. Er was gesteld dat de weg uit zou komen, aansluiten op het Beneden Dwarsdiep voorbij de bebouwing. Mijn zorgen hierin zijn lichtvervuiling van afdraaiend auto’s en geluidoverlast van remmende en optrekkende auto’s. Echter is de weg nu getekend uitkomend voor het tweede huisje, aan het begin van Beneden Dwarsdiep, gerekend vanaf het Beneden Verlaat, i.p.v. voorbij het vierde (in aanbouw zijnde) huis. Hierdoor komt de weg ook dichter bij ons huis te liggen en zullen auto’s ook dichter bij ons huis met verlichting de bocht doordraaien. 2. Er zouden snelheidsbeperkende maatregelen genomen worden in de vorm van gescheiden rijbanen en versmallingen maar nu praat men over wegverhogingen. Deze oplossing is voor mij wederom lichtvervuilend, geluid van remmend en optrekkend verkeer maar ook nog extra geluid in de vorm van omvallende lading in vrachtwagens en kreunende ophanging en vering van de auto’s.

Ons woonkamerraam ligt recht tegenover het Beneden Dwarsdiep en wij hebben sinds de ombouw naar LED straatverlichting al heel veel last van auto’s die met groot licht rijden en onze woonkamer ongewild van extra verlichting voorzien. Daar komt straks dus ook nog eens springende lampen bij van auto’s die over verkeersdrempels rijden. 3. Ik mis een veilige oversteek van het fietspad die nu eindigt bij Somerlustweg. Hoewel ik de kinderen groot heb liggen in de wijk Oude AE 2 basisscholen en een kinderopvang waarbij het mij toch echt relevant lijkt om kinderen onder de, pak hem beet, 12 jaar te beschermen. De oversteek is nu getekend in een bocht waarbij ook nog de aansluiting vanaf de Somerlustweg gesitueerd is. Misschien is het geld voor de brug over het Beneden Dwarsdiep te gebruiken om een ongelijkvloerse kruising te betalen of de oversteek op een meer overzichtelijke plaats in te tekenen 4. Ik mis een beetje het verlichtingsplan, wat gaan we doen aan het onverlichte fietspad naast het Beneden Dwarsdiep? En hoe zit het met verlichting bij oversteekplaatsen?

5. Ik dacht dat de besproken brug over het dwarsdiep er zou komen om veiligheid van bewoners, wonende aan de straat, te bewerkstelligen maar niet dat het een of ander kunstwerk werd om wandelende mensen naar het natuurgebied te leiden terwijl ik de veilige oversteek van bewoners dan weer mis. Daar komt bij dat ik straks kijkend uit het raam links in de rosse buurt terecht kom vanwege de rode lampen aan de vele windmolens daar, recht vooruit tegen een loopbrug aankijk en rechts tegen een weg waar volgens de voorspelling duizenden auto’s per dag over gaan en nog te ontwikkelen hoogbouw. Wij wonen tot nu toe op een rustige locatie waar de gemeente zo overheen walst. 6. Er is veel groen en water in het plan, ben ik blij mee hoewel ik twijfels heb over het onderhoud, maar waarom schuift de weg niet op richting een nog aan te leggen vijver waarbij de groenstrook aan de kant van het Beneden Verlaat vergroot wordt en de overlast vermindert. Er is in het verleden hierover ook een petitie ingeleverd waarbij de voltallige straat (meer dan 60 personen) dit getekend heeft. 7. Ik mis de aandacht voor wild die gebruik maakt van het parkje en het natuurgebied en die wordt doorsneden door een te ontwikkelen weg.

De commissie begrijpt dat er eigenlijk meer vraagtekens ontstaan dan daadwerkelijk vreugde, waarbij het zo is dat ik van mening ben dat de gemeente 45-50 jaar, want zo lang bestaan de plannen al, heeft liggen slapen om de weg een goed tracé te geven. Bedenk hierbij wat er allemaal is verandert in dit tijdsbestek. Buitenwoel is ontwikkeld waarbij de ontsluiting door had kunnen lopen richting Tripscompagnie en via de Billitonweg naar Veendammerweg of Sappemeer, Plan Noord is omgebouwd naar Oude AE waarbij de Somerlustweg een andere bestemming had kunnen krijgen, het natuurgebied is ontwikkeld waarbij langs de rand ook nog ruimte gecreëerd had kunnen worden , er is een fietspad richting Muntendam aangelegd waar een weg naast had kunnen liggen, enz. De gemeente heeft nergens een visie getoond, nergens initiatief getoond en helaas zijn wij daar, samen met alle andere omwonende, de dupe van. Het bevreemdt mij trouwens dat in mijn gedachten de naam Acantus vaak valt, of het nu gaat om opmerkingen over dure grond, bouw van woningen of tijdsverlies.

Wanneer ik bijvoorbeeld aangeef dat de waterpartij met vlonder en loopbrug wel opgeofferd mag worden zodat de weg verder bij de bestaande woningen weg ligt krijg ik als eerste antwoordt dat men een mooi park wil ontwikkelen voor “toekomstige” bewoners….?! Voor de zoveelste keer……, ligt daar niet grotendeels bouwgrond van Acantus die nog beschikbaar is voor toekomstige bewoners?

Ik ga er vanuit dat de commissie een leefbaar tracé voor ogen heeft die ook rekening houdt met bewoners die al jaren in een rustige en autoluwe omgeving wonen.

Met vriendelijke groet, Patrick Wollerich, Beneden Verlaat 56, 9645 BP Veendam. patrickwollerich@gmail.com