31-04 Schriftelijke vragen SP boring Nedmag

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Datum: vrijdag 5 augustus 2022

Aan de voorzitter van de raad

Steller vragen: H. Schoonewille raadslid SP Veendam.

Onderwerp : Proefboring Nedam.

Het college wordt verzocht de volgende vraag/vragen schriftelijk/mondeling te beantwoorden:

Toelichting: Geacht college, Graag stellen wij u enkele vragen naar aanleiding van het artikel van RTV Noord inzake de onverwachte wijzigingen in de plannen van Nedmag om geen magnesium te winnen als vergund op locatie VE6, maar naast de vergunde VE5 een nieuwe locatie aan te boren voor een proefboring op locatie VE7. Follow the Money spreekt van een listige truc. Omwonende zijn verrast over deze wijziging en zijn ongerust. 1.

2.

3.

4.

5.

Vergund was de winning van magnesium uit de putten VE 5 en 6, waarna volgens de afspraken (bestemmingsbesluit) met het ministerie van Economische Zaken eerst een onderzoek moest plaatsvinden naar bodemdaling alvorens er een boring bij locatie VE7 mocht worden gedaan. Buiten medeweten van omwonenden lijkt er nu plotseling toestemming te zijn gekregen voor een proefboring bij put 7? Was het college op de hoogte van deze wijziging? Zo ja, waarom zijn de als verontrust en gedupeerd bekend staande omwonenden hier niet van op de hoogte gesteld? Zo niet, wat vindt het college van deze gang van zaken? Graag een gemotiveerd antwoord. Wat vindt het college van de draai van het ministerie van Economische Zaken en het SodM om tegen een eerder advies in nu toch een boring toe te staan op locatie VE7? Indien dat haar bevreemdt is zij dan bereid om tekst en uitleg te vragen bij de genoemde partijen? Ook hier graag een uitgebreid en gemotiveerd antwoord.

Of is het wellicht, zoals Follow the Money suggereert toch een listige truc geweest van Nedmag om VE6 zonder duidelijke uitleg VE7 te laten noemen door EZ? Waardoor Nedmag zonder veel moeite op illegale wijze een boortoren kan zetten op locatie VE7? Als dat zo is, vindt het college dan niet met de Socialistische Partij dat zij als mede-eigenaar, via de NOM, dit moet rectificeren en het bedrijf moet terug fluiten? Graag weer een gemotiveerd antwoord. Volgens omwonenden is de proefboring bij VE7 niet vergund, maar wordt deze nu gedoogd door EZ en SodM. De laatste schijnt dit zelfs erkend te hebben richting de omwonenden en Follow the Money, maar is niet bereid te handhaven. Is het college bereid zich achter de legitieme wens van de omwonenden te scharen en het SodM te vragen alsnog te handhaven? Bij een negatief antwoord, waarom niet? Wat vindt het college ervan dat ondanks dat omwonenden en tegenstanders van zoutwinning een zaak hebben aangespannen bij de rechter, waarvan de uitspraak in september volgt, Nedmag toch doorgaat met haar proefboringen? Tevens geeft de directeur van Nedmag Abel Smit zelf aan dat nu de boortoren er staat, ze deze optimaal willen benutten. Wat bindt het college van deze uitspraak van de Nedmag directeur. Hoe vindt het college dat de uitspraak zich verhoudt tot het feit dat inwoners in ons land naar

6.

7.

de rechter kunnen stappen om hun gelijk te halen? Is het college het met mij eens dat een bedrijf als Nedmag zich respectloos opstelt richting omwonenden met dit soort uitspraken? Graag een helder gemotiveerd antwoord. Heeft het college naar aanleiding van deze berichtgevingen al contact gehad met de omwonenden, om te horen waar hun zorgen liggen en om te luisteren naar wat zij verwachten van het gemeentebestuur in hun strijd tegen de zoutwinning? Zo ja, wat gaat het college doen met deze zorgen en verwachtingen? Zo nee is het college bereid om met hen in gesprek te gaan? Zo ja, wanneer gaat het college dit doen. Indien het antwoord nee is, waarom niet? In het artikel van Follow the Money wordt de zoutwinning een nieuw hoofdpijndossier in wording genoemd voor Noord Nederland. De Socialistische Partij kan zich wel vinden in deze uitspraak. Net als in het gaswinningsdossier staat ook bij de zoutwinning de veiligheid en het welbevinden van onze inwoners niet centraal. Wanneer kiest het college ervoor om de veiligheid centraal te stellen en zich te verzetten tegen iedere vorm van mijnbouw die plaatsvindt in onze gemeente?

Ondertekening en naam, H. Schoonewille