CConstaterende datVeendam
Koppel je AI →
Document · PDF

23-03-02 Woo verzoek inzake Kerkstraat 31-33 Veendam

Gemeenteraad 25 september 2023, gemeente VeendamBij agendapunt: Ingekomen stukken week 23672 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan het College van B & W Gemeente Veendam Postbus 20004 9640 PA VEENDAM

CC: Gemeenteraad Groningen, 31 mei 2023, Betreft: Woo-verzoek inzake Kerkstraat 31-33 te Veendam, uw kenmerk 2022-005288/2023-016521 Geacht College, Dank voor uw reactie d.d. 18 april 2023 inzake de Kerkstraat 31-33. Wij zijn hogelijk verbaasd over de gang van zaken. Enerzijds heeft u een aantal opties uitgedacht voor de locatie anderzijds beloont u de eerste als de beste. Deze procedure lijkt ons niet fair richting de nummers 2 tot en met 16. Ontwikkelaars/geïnteresseerden moeten toch gelijk behandeld worden, waarbij van te voren duidelijkheid is over procedures en termijnen? Is dit alles wel in lijn met het Didam-arrest, dat een gelijk speelveld beoogt? Aangezien wij veel tijd, energie en ook middelen hebben ingezet om tot een monumenten aanvraag te komen, en u ook als gemeente het (cultuur)historisch belang van het pand inziet, willen wij nu in detail weten hoe de procedures zijn verlopen. Daarom doen wij bij deze een verzoek tot openheid op grond van de Wet Open Overheid (Woo). Op 23 januari 2022 hebben wij als erfgoedvereniging Bond Heemschut een aanvraag ingediend voor een monumentenstatus voor het pand Kerkstraat 31-33, lokaal bekend als het ‘Pand Prummel’. Een week later hebben we hier nog een nadere toelichting opgegeven. Deze aanvraag is door u afgewezen op 28-3-2022. Tegen deze afwijzing hebben wij bezwaar aangetekend op 9 mei 2022, later nog aangevuld.

We hebben om onze visie te onderbouwen een uitgebreid bouw- en cultuurhistorisch rapport op laten stellen; de uiteindelijke versie ervan heeft u op 24 november 2022 ontvangen. Ondanks dit rapport heeft u negatief beslist (d.d. 1 maart 2023). Tegen dit besluit is beroep ingesteld. Wij zijn verbaasd dat het deze wending heeft genomen, te meer daar het historische karakter van het pand geroemd wordt in de verkoopbeschrijving op uw website: Het pand aan de Kerkstraat 31-33 is het oudste nog bestaande pand in de Kerkstraat. Het betreft een dwarshuis en is een typologie die oorspronkelijk stamt uit de late middeleeuwen als boerderijtype, waarbij het woonhuis ‘dwars’ op de schuur geplaatst werd. […] Restauratie is als ontwikkelscenario zeker interessant. Een zorgvuldig gerestaureerd pand op deze plek kan een markant punt vormen hier midden in de Kerkstraat. Wij hebben uit uw schrijven en ook uit het veld vernomen dat er meerdere gegadigden waren, die opteerden voor het behoud van het pand, maar dat zij niet de kans kregen hun plan te ontwikkelen. Ook begrijpen wij niet dat in het advies van de monumentencommissie op geen enkele wijze is ingegaan op ons rapport.

Heemschut 1911: “Bescherming van de schoonheid en het historisch ruimtelijk karakter van Nederland in het algemeen en de cultuurmonumenten in het bijzonder.”

Hierom doen wij dit woo-verzoek. Wij zijn van mening dat openheid van groot belang is en verzoeken u om in het kader van de Wet Open Overheid (Woo) inzage te geven in alle stukken die betrekking hebben op de toekomst en bescherming van het pand. Wij verzoeken u daarom inzage te geven in alle contacten/stukken die er zijn geweest tussen de gemeente en de monumentencommissie met betrekking tot het pand Kerkstraat 31-33. Daarnaast willen wij inzage hebben in de contacten die er zijn geweest met gegadigden voor het betreffende pand, en in het bijzonder de contacten die er zijn geweest tussen de gemeente en de toekomstige eigenaar en onderzoeken die zijn gedaan naar de mogelijkheden van renovatie en sloop-nieuwbouw. Het betreft niet alleen formele correspondentie, maar ook e-mails en telefoonberichten van betrokken ambtenaren en bestuurders van de gemeente. Daarnaast willen we graag een inventarisatielijst. Wij verzoeken u om het gevraagde binnen de wettelijke termijn van 4 weken (digitaal) aan te leveren. Uiteraard geven wij graag aan een nadere toelichting op deze brief.

Hoogachtend,

Namens erfgoedvereniging Bond Heemschut, G.R. Boekschoten, secretaris van de provinciale commissie Heemschut Groningen Correspondentieadres:

Heemschut 1911: “Bescherming van de schoonheid en het historisch ruimtelijk karakter van Nederland in het algemeen en de cultuurmonumenten in het bijzonder.”

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13134292/1