17-04 schriftelijke vragen oppositie inzake Dankers

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Datum: 20 april 2023

Aan de voorzitter van de raad.

Steller vragen: H. Schoonewille.

Onderwerp: Informatie mestvergister Borgercompagnie. In de voorgaande commissievergaderingen heb ik de vragen gesteld of er ontwikkelingen waren geweest die de raad diende te weten. Zowel de burgemeester, als de wethouder Schmaal antwoordden, dat er geen ontwikkelingen waren geweest die ter kennis van de raad dienden te worden gebracht. In het voorjaar van 2020 hebben de wethouder Schmaal en een ambtenaar overleg gevoerd met Dankers. Ik heb over deze ontmoeting een aantal vragen: Vraag 1. Wat was het doel van die gesprekken met Dankers? Vraag 2. Wanneer komt er duidelijkheid over de oplossing van het geurprobleem? Vraag 3. Wordt er nu wel of niet een schoorsteen geplaatst? Vraag 4. Wanneer heeft u voor het laatst de omwonenden van de mestvergister gesproken en hen bijgepraat? Vraag 5. Heeft Dankers inmiddels een revisievergunning aangevraagd? Vraag 6. Waarom heeft de wethouder toegezegd dat in ruil voor de schoorsteen en de overkapping grond aan Dankers zou worden verpacht? Vraag 7. Wist de wethouder, dat Powerfield op de door de wethouder aangeboden gronden een groot zonnepark aan wilde leggen. Vraag 8. Gaat de gemeente in beroep tegen de uitspraak van de pachtkamer, meervoudige procedure verbintenissenrecht RBNNE:2023:82, d.d. 10 januari 2023. Vraag 9.

Waarom is de raad en of de leden van de commissie fysiek niet op de hoogte gehouden van de gebeurtenissen, rollen wethouder en ambtenaar, zoals omschreven in de eerdergenoemde procedure RBNNE:2023:82, d.d. 10 januari 2023. Vraag 10. Hoe hoog zijn de proceskosten die de gemeente moet betalen?

Ondertekening en naam, Fracties CDA, SP, VUK en CU. H. Schoonewille, H. Venema- van der Woude, A. Van den Eerden-van der Molen en G.E.M. Drent-Sinot.