10 05b Beantwoording schriftelijke vragen nav Rapport advies GGD geanonimiseerd

gemeente Veendam

Zaaknummer: start zaak:

Aan de leden van de Gemeenteraad van de gemeente Veendam

Behandeld door:

2026-005893 19-02-2026 5.1.2e

5.1.2e

E-mail adres:

5.1.2e

Tel. nummer:

5.1.2e

Datum:

@veendam.nl

04-03-2026

Bijlagen: Verzenddatum:

04-03-2026

Betreft: Beantwoording raadsvragen n.a.v. Rapport advies GGD n.a.v. Gezondheidskundige risicobeoordeling emissies van Nedmag en omliggende bedrijven te Veendam van 6 november 2025. Geachte leden van de Raad, Naar aanleiding van de op 28 januari 2026 door de fractie van Christenunie gestelde schriftelijke vragen inzake emissies van Nedmag, informeren wij u als volgt. Vraag 1: Op de voorlichtingsavond is er een vraag gesteld over de hoge aanwezigheid van lood in het drinkwater en hoe dit te verklaren zou zijn. Antwoord door GGD was, de nog aanwezige loden waterleidingen. Weet het college hoeveel woningen/bedrijfspanden in Veendam nog loden waterleidingen hebben? Zo nee, welke acties gaat het college ondernemen om deze informatie wel te verkrijgen?

Hoewel de gemeente het belang van veilig drinkwater onderschrijft, ligt de verantwoordelijkheid voor de drinkwaterinstallatie binnen de woning bij de eigenaar. Er bestaat geen wettelijke grondslag die de gemeente verplicht tot het bijhouden van een overzicht van woningen met loden leidingen. Vraag 2: Heeft het college kennis over de nieuwe wetgeving van 1 juli 2025 waarbij huis eigenaren en verhuurders verplicht zijn om loden leidingen te laten vervangen. Waarbij gemeenten meer controlebevoegdheden hebben gekregen en gemeenten eigenaren die niet voldoen aan de regels een boete mogen opleggen. Bent u inmiddels toezicht gaan houden en is er controle / handhavend opgetreden tegen eigenaren die dit nog niet gedaan hebben. Zo nee, waarom niet?

Er is geen wetgeving waarin de verplichting voor huiseigenaren of verhuurders is opgenomen om loden leidingen te vervangen. Vraag 3: Voor 1 juli 2026 zijn verhuurders en woningcoöperaties verplicht de loden leidingen te vervangen, voornamelijk om de risico's op jonge kinderen, zwangeren en ouderen te beperken. Heeft het college de verhuurders en woningcoöperaties daarover geïnformeerd en afspraken over gemaakt? Zo nee, waarom is dit niet gebeurt?

De verplichting die in de vraag wordt verondersteld is er niet.

Gemeente Veendam Postbus 20004, 9640 PA Veendam Raadhuisplein 5, 9641 AW Veendam

telefoon 5.1.2e fax 0598 652250

e-mail info(H)veendam.nl pag. Ivan2 website www.veendam.nl bank nr. 5.1.2e

Vraag 4: Gaat de gemeente Veendam ook een subsidie verstrekken zoals elders gebeurt om eigenaren te helpen loden waterleidingen te vervangen. Zo ja, op welke termijn kunnen we hiervan plannen tegemoet zien? Zo nee, waarom sluit Veendam zich niet aan bij wat andere gemeenten op dit terrein al wel hebben gedaan?

Hierover is nog geen besluit genomen. Vraag 5: Nu het filter op de schoorsteen van NedMag werkend is, nog de vraag m.b.t. het verwerken van het afval dat in het filter wordt opgeslagen. Wat gebeurt er met dit afval en hoevaak wordt het filter gereinigd of vervangen en heeft het OGD hiervoor opdracht gekregen en wie controleert er of dit gebeurt?

De gemeente is geen bevoegd gezag voor Nedmag. Dat is de Provincie Groningen, die het toezicht bij de ODG belegd heeft. We hebben wel begrepen dat de stof die het filter opvangt wordt opgeslagen bij een daartoe gecertificeerd bedrijf.

Pagina 2 van 2

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

1