08-03 aanvullend memo

Geachte leden van de Raad,

Naar aanleiding van uw vragen in de commissie Fysiek 13 januari jl. over de omgevingsvisie (punt 8 van de raadsvergadering) het volgende: Alle onderdelen van dit besluit, zijnde: de omgevingsvisie, de centrumvisie en de woonvisie zijn door u eerder vastgesteld en hebben een uitgebreid parFcipaFetraject doorlopen met de mogelijkheid van een zienswijze. In de commissie werd terecht de vraag gesteld of deze samenvoeging dan weer opnieuw openstaat voor inspraak, zoals het vermeld staat in het raadsvoorstel. Die vraag was er uiteraard bij het college ook. We hebben het nagevraagd bij de verschillende instanFes en daaruit blijkt het volgende: De vermelde inspraak zoals deze in het raadsvoorstel staat is niet aan de orde. Het betreL hier enkel een administraFeve handeling, omdat de wijzigingen komen uit reeds vastgestelde documenten die het parFcipaFetraject hebben doorlopen. Als uw raad deze versie vaststelt is deze definiFef en kan deze worden gepubliceerd in de digitale omgeving (DSO). Als deze visie aangevuld is, zullen we in een cyclus van twee jaar proberen het hele document, met dus alle onderliggende visies en de andere aspecten die niet meer actueel zijn, actualiseren. Dat is de actualisaFe, zoals deze bedoeld is in de wet. Het college komt dan met een concept ontwerp (met voorstellen om zaken te wijzigen), daar vindt parFcipaFe op plaats en dan komt het naar uw raad.

Na vaststelling van dit document ligt deze dan ter inzage voor zienswijze. De samenvoeging van de documenten is dit en administraFeve handeling en geen formeel actualisaFe, zoals deze in de wet is bedoeld. Het lijkt mij goed dat u hiervan op de hoogte bent. Excuus voor de verwarring die is ontstaan. Henk Jan Schmaal Wethouder