CConstaterende datVeendam
Koppel je AI →
Document · PDF

07-05-01 Schriftelijke vragen PvdA- n.a.v. Wijkbezoeken fractie

Gemeenteraad 31 maart 2025, gemeente VeendamBij agendapunt: Weekpost 07835 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan het college van b. en w. van Veendam via de griffie Veendam Veendam, 3 februari 2025.

Betreft: vragen aan het college n.a.v. wijkbezoeken fractie PvdA

Geacht college van Veendam, De fractie van de PvdA organiseert sinds september vorig jaar haar fractievergadering ter voorbereiding van de Commissieagenda’s, in de buurthuizen van de gemeente Veendam. Een win-winsituatie vinden wij: we treffen hier de bewoners uit de buurt die we uitnodigen om in voorafgaand vragenuurtje bij ons aan te sluiten en ons hun zorgen, wensen en klachten kenbaar te maken. Bovendien steunen we het buurthuis door hun vergaderlocatie te gebruiken. Inmiddels hebben we zitting gehad in het Jakob Bruggemacentrum (wijk Sorghvliet en Centrum), De Wending (wijk Zuidwending) en in de Maagdenpalm (wijk Bareveld). In de ontmoetingen met de buurtbewoners komen vele zaken aan de orde die overigens niet allemaal de gemeente aangaan of betreffen. Daar waar het andere organisaties betreft (bijv. Acantus), geven we onze bevindingen of hun klachten aan hen door. Voor wat betreft de opmerkingen richting de gemeente hebben we inmiddels het volgende geïnventariseerd. Daarbij hebben we dan ook een aantal vragen geformuleerd voor het college: •

•

•

De grootste wijk Sorghvliet vraagt wederom wanneer ze weer een eigen buurthuis krijgen. Na de sluiting van Dukdalf is het al jaren stil hieromtrent en hebben verenigingen elders hun intrek moeten nemen. Dit is voor hen geen gewenste permanente situatie. De vraag is dan ook of het college kan aangeven of en wanneer in Sorghvliet een wijkvoorziening zoals eerder door Dukdalf, kan worden gerealiseerd? Na de aanpak/herinrichting van de Jakob Bruggemalaan en dan met name bij het kruispunt nabij het J.B. Centrum en woning nummer 109, is een dusdanige overlastsituatie ontstaan, dat de omwonenden een klacht hebben ingediend. Daarbij is geklaagd dat bij een huis in deze straat, met een eigen inrit, deze inrit tot groot verdriet van de eigenaren niet is teruggeplaatst of opnieuw gereconstrueerd. Beiden wachten op antwoord. Vraag: kan het college hierin een stand van zaken aangeven? (zie ook bijgevoegde brief aan de bewoner). De bewoners van het appartementencomplex aan de Jakob Bruggemalaan genaamd de ‘Bruggemaheerd’ hebben erg veel moeite om vanaf de parkeerplaatsen achter hun complex weer op de J.B.-laan te komen. Een voorziening zoals een spiegel zou daarin erg helpend zijn. Daarbij wordt er ook erg hard gereden op en vanaf de rotonde. Graag met de herinrichting van het laatste gedeelte hier rekening mee houden.

Stand van zaken wat betreft het laatste deel tot aan de rotonde met het Beneden Oosterdiep. Bewoners vragen zich af wanneer de gemeente overgaat tot ook de herinrichting/ reconstructie van dit laatste deel van de J.B-laan?

•

•

•

•

•

•

Vraag: kan het college hier een stand van zaken ingeven en een mogelijke planning of tijdshorizon? Er is sprake van overlast van groepen jeugd/ jongeren vanaf de achter de Bruggemaheerd liggende parkeerplaats bij Autorama. De daar aangebrachte verlichting doet het niet of is vernield. Dit lijkt een verantwoordelijkheid van de eigenaar van Autorama. Vraag: zou de gemeente in overleg met de eigenaar/ beheerder van Autorama kunnen bevorderen dat deze lichtmast/ dit lichtpunt weer gaat branden? Klacht over slecht onderhoud van het water aan het Beneden-Westerdiep. Verantwoordelijk lijkt het Waterschap. Het is/ lijkt lang geleden dat er gebaggerd is. Waterschap heeft dit uitbesteed aan de gemeente. Vraag: wat is hierin de stand van zaken en is daar inmiddels verbetering in op getreden? De buurtschappen Zuidwending en Ommelanderwijk missen hun openbaar vervoervoorziening. Vooral voor de wat oudere bewoners, is het lastig of nagenoeg onmogelijk om in Veendam te komen. Vraag: wat kan hierin nog worden verbeterd? De uitbreiding van de diensten van de stadsbus is hierin wellicht een mogelijkheid. Dezelfde wens ligt er voor Bareveld en ook delen van Wildervank. Vraag: zijn hierin ontwikkelingen te noemen of voorstellen voor verbetering? Bij het dorpshuis de Wending ( zeer belangrijk voor de bewoners) is een invalidenparkeerplaats verkeerd of uiterst onhandig aangelegd door de gemeente.

Dit is door de buurt zelf hersteld, maar lijkt niet officieel gemaakt. Vraag: kan hier naar gekeken worden? Bij/ naast dorpshuis De Wending is er geen (officiële) inrit/ toegang tot het gebouw, terwijl er wel met regelmaat goederen moeten worden aangevoerd bestemd voor het buurthuis. Er is daar sprake van een gereconstrueerde fietspad wat mogelijk beperkend werkt. Vraag: kan daar naar gekeken worden en daarin een oplossing in worden bedacht? In Bareveld zijn bepaalde voetpaden en achterpaden/ brandgangen nog niet aangelegd met name in de Pijlkruidstraat. Dit terwijl dat in de Ericastraat wel is gebeurd. Voor een aantal bewoners van de Pijlkruidstraat levert dit problemen op. Vraag: kan het college daar met bewoners kijken wat er nu wel mogelijk is op korte termijn zodat niet nog eens de periode van bouw van de Ericastraat hoeft te worden afgewacht?

De indieners van deze vragen zijn bekend bij ons. Desgevraagd kunnen wij de medewerkers van de gemeente met hen in contact brengen. Graag vernemen wij de reactie van het college op de ingebrachte vragen. Met vriendelijke groet, namens de fractie van de PvdA,

Pieta Loots.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15282389/1