05-39-02 schriftelijke vragen Nedmag 7 juli 2021

Schriftelijke vragen van de Socialistische Partij en Vuk aan het college van Veendam over de zoutwinning en lekkages bij Nedmag. 1 Kent u het artikel van Follow the Money, RTVDrenthe en RTVNoord over Nedmag waaruit blijkt dat zij van de lekkage in 2018 hadden kunnen weten? 1) Deelt u de mening van de mijnbouwdeskundig ingenieur dat Nedmag het had kunnen voorzien? 2 Welke conclusies trekt u uit de uitspraak van de mijnbouwdeskundig ingenieur dat het samenvloeien van cavernes tot een bepaald volume, onverantwoord is? Welke voorwaarden worden er aan cavernes gesteld om de veiligheid te garanderen? 3 Hoe staat u in uw meest recente uitspraak om geen zienswijze en/of bezwaar in te dienen? Beantwoording van Minister na kamervragen 30 april 2018 (2018Z08083) 2): “Bij het afgeven van vergunningen moet het risico op verontreiniging van het grondwater ten allen tijde verwaarloosbaar te zijn.

Indien dit niet zo is wordt een vergunning niet afgegeven” in verhouding tot uw recente instemmingsbesluit tot 2045? Waaruit blijkt dat het risico op verontreiniging van grondwater verwaarloosbaar is? 4 Hoe staat de risicobeoordeling die Nedmag heeft laten uitvoeren in verhouding tot het negatieve advies van SodM, gemeente Midden Groningen, provincie Groningen en Waterschap Hunze en Aa’s voor het winningsplan? 5 Klopt de conclusie dat het voortbestaan van Nedmag prioriteit had bij het verstrekken van de vergunning zodat zij de schades in de toekomst kunnen blijven betalen? Wat gebeurt er als Nedmag failliet gaat met het sluiten van de putten, de waterbeheersmaatregelen die nodig zijn bij bodemdaling en de afhandeling van de schades? Wie is dan verantwoordelijk? Is er een bankgarantie? Zo ja hoeveel? Hoe heeft u dit risico ingedekt?

6 Herkent u overeenkomsten met de gaswinning in Groningen, zoals het ontkennen van het mijnbouwbedrijf dat schade door hun activiteiten komt? Of de jarenlange strijd die omwonenden moeten voeren om hun schade vergoed te krijgen? Kunt u uw antwoord toelichten? 7 Welk deel van de winsten van Nedmag wordt in een schadefonds gestort om (toekomstig) gedupeerden te compenseren? Doet de staat ook een bijdrage vanuit de opbrengsten in dat fonds? Gaat u er bij de Staat ook op aandringen om haar ook een bijdrage, vanuit de opbrengsten, te laten doen in dit fonds? Zo nee, waarom niet? 8 Bent u bereid zich in te zetten om bij het ministerie het volgende onder de aandacht te brengen; de omkering van bewijslast, of het bewijsvermoeden, toe te passen in gebieden van zoutwinning? En bij gebieden met gestapelde mijnbouw? Wilt u uw antwoord toelichten?