05-19-03 bastioneiland schriftelijke vragen 332021
Tekst van het document
Veendam, 3-3-2021
Geacht college,
Enige tijd geleden heeft de raad het bestemmingsplan Bastioneiland goedgekeurd. Voorafgaand aan de goedkeuring was reeds het proces tot verdelen van de bouwkavels in gang gezet. Dit proces leidde bij enkele geïnteresseerden tot verbazing. Er was voorafgaand aan de definitieve verloting 1 kavel uit het plan verwijderd. Dit kavel was op voorhand aan een andere geïnteresseerde verkocht. Een WOB verzoek ( door ons ingezien) leidde niet tot duidelijkheid.
Onze fracties blijven daarom met vragen zitten die we graag beantwoord zien. 1. In de vrijgegeven stukken zijn delen weggelakt die het onduidelijk maken wie betrokken was/waren bij de totstandkoming van het gunnen van de voorrangspositie. Op grond van uw passieve informatieplicht vragen wij u voldoende informatie te geven om te kunnen bepalen wie daarbij betrokken waren. 2. Op basis van welk bevoegdheid mochten deze persoon of personen het perceel met een optie tot koop aan een specifieke burger gunnen? 3. Wij hebben de indruk dat het aangaan van een rechtshandeling met deze waarde en impact een bevoegdheid van B&W is. Uit de geleverde stukken kunnen wij niet afleiden welke rol u als college hebt gespeeld. Wij vinden het van belang te weten welke betrokkenheid er vanuit het college is geweest. Welke rol hebt u als college vervult in deze casus? 4. De openbaar gemaakte stukken in het kader van het WOB verzoek geven onvoldoende inzicht in het proces en de besluiten. Welke informatie kunt u ons verstrekken waarmee wij kunnen controleren of de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur juist zijn toegepast bij de totstandkoming van het besluit en/of overeenkomst. 5. Is er een besluit over deze casus opgenomen op een besluitenlijst van het college? Zo ja welke? En zo nee, waarom niet?
6. Wij gaan ervan uit dat B&W een actieve informatieplicht heeft bij transacties van deze omvang en impact zodat niet pas achteraf duidelijk wordt dat er een voorrangspositie was gecreëerd voor 1 partij. Hoe heeft de gemeente in deze casus invulling gegeven aan haar actieve informatieplicht?
Met vriendelijke groet, Namens de fractie VUK, Mevr. L. Zondag , fractievoorzitter de fractie SP, Dhr. H. Schoonewille, fractievoorzitter.