04. Verslag Sociaal Domein 2025-11-25

Verslag: Commissie Sociaal Domein Voorzitter Griffier Datum Aanwezig

: : : :

R. Haije A.A. Swart 25 november 2025 H.F. Bos, A. van der Ende-Smit, A. van Eerden - van der Molen, D.A. von Henning, A. Huizenga, P. Stokker, E. Narman-Isik, J. Tepper, H. Venema-van der Woude, J. Westerhuis en N.J. van Woerkom Wethouders: B. Wierenga en A.M.A. Grimbergen, alsmede S. Zuidema; teamleider bij de afdeling Mens en Maatschappij

Afwezig

:

Agendapunt

Onderwerp

1.

Opening: de voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.

2.

Vaststelling agenda: De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3.

Mededelingen en ingekomen stukken Wethouder Grimbergen informeert de commissie over de financiële stand van zaken rondom het budget voor de jeugdhulp. Zoals het er nu uitziet is er slechts een beperkte budgetoverschrijding te verwachten. Er is een tekort aan opvangplekken in de jeugdzorg. Het opbouwen van nieuwe plekken kost tijd en geld. Zowel regionaal als landelijk is er een tekort. De pilot jeugdhulp bij de kinderopvang is van start gegaan. Het project Break!boost (samen met VNN) gaat intussen het tweede jaar in. Komen veel vragen uit het land over de aanpak rondom het JEP Veendam. Volgend jaar wordt samen met de regio gestart met de jeugdinkoop van jeugdzorg. Vervolgens refereert ze aan de ontwikkelingen rondom JBN, waarover het college eerder een brief aan de raad heeft gestuurd. Naar aanleiding daarvan vraagt mevrouw van Eerden – van der Molen of er nog meldingen zijn over JBN. De wethouder antwoordt dat dit niet het geval is. De heer Huizenga wil graag weten of de wettelijke termijnen worden gehaald als het gaat om het bieden van hulp. Wethouder Grimbergen stelt dat alle gecertificeerde instellingen moeite hebben moeite om die termijnen te halen, vooral omdat het zeer moeilijk is om gekwalificeerd personeel te krijgen.

4.

Verslag van de vergadering van de commissie Sociaal Domein van 7 oktober 2025 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

1

5.

Raadsvoorstel: Beleidsplan Schuldhulpverlening Woordvoerders commissie: Narman-Isik, Westerhuis, Venema - van der Woude, Van Eerden - van der Molen, Stokker, Bos, Kenters, Tepper, Huizenga Beantwoording namens het college: B. Wierenga, ondersteuning van S. Zuidema. In de eerste termijn worden door de leden van de commissie vragen gesteld over het beleidsplan. De vragen richten zich op zaken als op welke wijze jongeren worden bereikt en de verbinding tussen gezondheidszorg en schulphulpverlening wordt gerealiseerd en hoe in dat verband met privacyregels wordt omgegaan. In het verlengde daarvan wordt gevraagd hoe ingezet wordt op preventie, maar ook hoe de toeleiding tot de voorzieningen wordt vormgegeven. De relatie met vrijwilligersorganisaties wordt belangrijk geacht. Hieromtrent wordt overwogen een amendement in te brengen. Er wordt een aantal zaken gemist in het plan, vooral gericht op de concretisering en detaillering en kosten. Namens het college antwoordt wethouder Wierenga ondersteund door mevrouw Zuidema. Hij constateert dat de commissie positief staat tegenover het voorgestelde beleid. Hij stelt ook dat dit domein zich moeilijk SMART laat vertalen. Dit omdat er een groot scala aan oorzaken is die tot de noodzaak tot schuldhulpverlening kunnen leiden. Een aantal zaken is wel te meten.

Bijvoorbeeld recidive (die in deze regio erg laag is) en – tot op zekere hoogte – doorlooptijden. Het is volgens de wethouder de bedoeling de komend vier jaar op basis van dit plan te werken. De maatregelen moeten bekendheid hebben en hier zal nader naar worden gekeken. Hij is laat zich graag nader informeren over de strekking van het voornoemde amendement. Mevrouw Zuidema vult aan dat dit plan past binnen het groter kader van de gemeente om meer ‘mensgericht’ te gaan werken. Daarom is ook niet alles tot in detail geregeld en gedefinieerd. Het gaat nu juist om maatwerk. Er is een relatie tussen de schuldenproblematiek en andere leefgebieden van mensen. In de tweede termijn volgen nog vervolgvragen en de oproep om de plannen op een wijze meetbaar te maken. Wethouder Wierenga antwoordt dat het college hier graag wat ruimte heeft voor het meten van de resultaten en stelt voor dit bij de jaarlijkse behandeling van begroting van de VKB meenemen. De commissie adviseert het raadsvoorstel als bespreekstuk te agenderen.

6.

Rondvraag: De heer vraagt Tepper welke concrete stappen de gemeente Veendam kan nemen om de beschikbaarheid, toegankelijkheid en kwaliteit van openbare toiletten te verbeteren, zodat alle inwoners en bezoekers, inclusief mensen met een beperking, ouderen en ouders met jonge kinderen, hier daadwerkelijk profijt van hebben. Het is hem gebleken dat de gemeente op dat punt laag scoort. Daarnaast vraagt hij aandacht voor de doorgang van het Museumplein naar de promenade, naast appartementencomplex De Draverij. Na een regenbui blijft het hier langdurig nat en modderig en daardoor erg glad. Kan het college hier maatregelen voor nemen? Wethouder Wierenga antwoordt dat er ten aanzien van het laatste punt al wordt gezocht naar een oplossing. Wat betreft de toegankelijkheid van openbare toiletten heeft het college geconstateerd dat er minimaal 4 mogelijkheden zijn. Daarnaast wordt er in Borgerswold gewerkt aan een toilet. Al met al is er naar zijn mening voldoende gelegenheid om toiletten te bezoeken en hij ziet geen aanleiding hierin extra te investeren.

7.

Sluiting om 20:51 uur

2

Aldus vastgesteld in de commissievergadering van 10-02-2026, De voorzitter,

De plv. commissiegriffier,

R. Haije

A.A. Swart

3